Судебная практика  → Семья, работа, жильё, наследство, быт  → Споры об имуществе

В гражданском деле, о котором пойдёт речь, я представлял ответчика – девушку. Истец - её бывший супруг в своём иске о разделе общей супружеской квартиры пытался доказать, что для приобретения квартиры использовались его личные средства. По этой причине он требовал от суда признать за ним право на бОльшую часть квартиры. Судья ему не поверила, и вот почему.

В публикации приводится пример дела, когда применение ст. 1109 ГК РФ привело к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Думал, что подарил долю в квартире своему ребёнку, а оказалось, что чужому. Можно ли оспорить эту сделку ?

Правильный выбор представителя является одной из составляющих успеха в гражданском деле. В публикации приводится пример дела, когда представителя истца сделали все возможное, чтобы у них не было шансов на выигрыш.

Публикация о том, как Барнаульский транспортный прокурор защищал права и законные интересы неопределенного круга лиц, путем признания и аннулирования ПТС транспортного средства. Как следствие расторжение договора купли-продажи транспортного средства и сомнения в исполнимости решения суда.

История о том, как автомобиль был продан несколько раз бывшем мужем нашей доверительницы, и она же могла оказаться "крайней".

О том, как снова удалось в суде признать недействительным договор дарения квартиры, доказав, что при его заключении истец желала заключить договор пожизненного содержания с иждивением.

Зачастую супруги и бывшие супруги, пытаясь урегулировать спор о совместно нажитом имуществе, под влиянием различных обстоятельств (уговоры, шантаж, желание сохранить брак и т.п.) заключают соглашение о добровольном разделе такого имущества. Затем, уже после расторжения брака, чувствуя себя обделенными, подают иски о разделе имущества в судебном порядке. В настоящее время закон допускает заключение соглашения, но с обязательным условием. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. До декабря 2015 года требование о нотариальном удостоверении было не обязательным.

Казалось бы что с внесением три года назад весьма адекватных изменений в законодательство о залоге и появлением единого реестра залогов ситуация с залогом транспортных средств должна была стать наконец адекватной: "пробил" покупатель вин-код по реестру залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты и если "сведений не найдено" - смело купил машину - и из-за того, что авто является предметом залога в чужом обязательстве, его уж явно не должны отобрать. На практике мы же видим, что бардака меньше стало не намного - панацеи от участия в качестве ответчика в споре по иску банка об обращении взыскания на предмет залога не появилось. Об одной довольно нестандартной ситуации с неправильной регистрацией залога в отношении сразу порядка 80 автомобилей и последовавшей неудачной попытке банка отобрать один из них у добросовестного приобретателя я хотел бы рассказать.

Любому мошенники могут позвонить на телефонный номер, рассказать страшную легенду про родственников, ставших жертвами козней правоохранителей. Но поверив в это, жервой становитесь вы.