Обмен автомобилями между физическими лицами. Катастрофические последствия пренебрежительного отношения к требованиям закона и здравого смысла. Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным

«Если живешь на птичьих правах — жизнь напоминает петушиные бои».

Вступление

Обратились ко мне по гражданскому делу мои старые знакомые, прежде знавшие меня только как уголовного адвоката. Ситуация выглядела так: у женщины, назовем ее Аленой, был в собственности автомобиль «Опель», ездила она на нем сама и разрешала пользоваться автомобилем своему мужу, Юрию.

Однажды Юрий решил сделать жене сюрприз и обменял ее «Опель» на более вместительный и более комфортабельный, как ему казалось, «Хундай». Каких-либо проверок состояния автомобилей с привлечением специалистов при обмене сделано не было, и резонно вышло, что качество «Хундая», при более внимательном последующем рассмотрении, оказалось гораздо хуже отданного за него «Опеля».

Алене, разумеется, такая сделка совсем не понравилась и она сразу обратилась к бывшему владельцу «Хундая» с требованием вернуть ее автомобиль и забрать свой, на что получила категорический отказ. Учитывая, что сами Алена и Юрий решить вопрос с возвратом автомобиля не смогли, пришлось обращаться к адвокату.

Начал я вникать в данную ситуацию, изучать представленные доверителем документы и удивлению моему не было предела. Сделка по обмену автомобилями была оформлена как два разных договора купли-продажи. Ну, это ладно, но в договоре купли-продажи «Опеля» за собственницу автомобиля Алену расписался ее муж Юрий, а продавец «Хундая» вписал в этот договор как покупателя свою жену Екатерину.

Причем, Юрий какого-либо права на «Опель» вообще не имел, так как этот автомобиль был приобретен Аленой еще до брака с ним. В договоре же купли-продажи «Хундая», куда покупателем была вписана Алена, в качестве продавца значилось вообще третье лицо, дядя Вася, который по документам и являлся собственником данного автомобиля, проживающий в «деревне Гадюкино». И кто там за него расписался известно только Богу.

Обе стороны уже успели накатать заявления в полицию, обвиняя друг друга в совершении мошеннических действий. Мое мнение было такое — то, что написали заявления в полицию, лишним не будет, но в этом деле полиция нам не помощник. Нужно подавать исковое заявление в суд, и если та сторона свою позицию по возвращению автомобиля не изменит, то работа по делу может занять не менее года. Если согласны, тогда вперед!

Подготовка

Заключаем соглашение. Алена запрашивает в ГИБДД копию карточки учета транспортного средства на «Опель», но ей отказывают, так как она оказывается уже не значится собственником данного авто (наши оппоненты действуют быстро).

Подаем в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи «Опеля» — реальные собственник автомобиля, Алена, в данной сделке не участвовала, а ее подпись подделал муж Юрий, что он и не отрицает.

Одновременно подаем в суд ходатайство о наложении ареста на эту автомашину, а то ребята с той стороны уж больно резвые. И также сразу просим суд запросить в ГИБДД копию карточки учета транспортного средства на «Опель» и копию договора купли-продажи, на основании которого у автомобиля сменился собственник.

Суд работает оперативно: исковое заявление принято к производству; на автомашину наложен арест; сделан запрос в ГИБДД.

Ответчиком у нас пока значится Екатерина, жена продавца «Хундая». По запросу суда пришли документы из ГИБДД, согласно которым получается, что собственником обмененного «Опеля» является не наш ответчик Екатерина, а третье лицо — девушка Альбина.

Представлен договор, из которого следует, что свои автомобиль моя доверительница продала вовсе не Екатерине, а именно Альбине. И от имени моей доверительницы Алены там стоит красивая витиеватая подпись, правда на реальную подпись Алены совсем не похожа.

Вот так интересно закручивалась эта история — не зря, ох, не зря, я посчитал наших оппонентов людьми рисковыми, способными на любые фокусы, что, несомненно, требует к этому делу особого внимания с нашей стороны.

Суд

Наша ответчица Екатерина (а наш «Опель» находится именно у нее) появляется в суде со своим адвокатом — молодой девушкой из вполне мной уважаемой коллегии. Вот вроде появляется адекватный человек, с которым можно попытаться найти общий язык и который, возможно, обрисует Екатерине дальнейшие последствия нашего иска и предсказуемо горькую судьбу их «Хундая».

Я не хочу заниматься этим делом целый год, поэтому предлагаю противной стороне вместе с их адвокатом быстро разрешить наш спор — возвращайте нашу машину, забирайте свою, и мы расходимся. Самый оптимальный для обеих сторон вариант.

Если нет, то я начну действия, которые уже не остановить: дополню исковые требования, добавив в ответчики Альбину; заявлю ходатайство о проведении двух почерковедческих экспертиз относительно подписей моей доверительницы в обоих договорах, которое, без сомнения, будет судом удовлетворено (а какой будет результат экспертиз вы и сами прекрасно знаете); а затем все судебные расходы, которые существенно вырастут, взыщу с ответчиков.

О том, что их «Хундай» при таких обстоятельствах к ним может вообще не вернуться, я говорить не стал — пускай адвокат ответчиков сама анализирует ситуацию и доводит ее до своих клиентов. Но ни до адвоката, ни до ее доверительницы достучаться мне не удалось — отдавать автомобиль категорически не желают (делайте что хотите).

Пришлось реализовывать то, что озвучил. Решил признавать ничтожными оба договора продажи «Опеля» и с Екатериной, и с Альбиной. Добавил еще одну ответчицу — Альбину и попросил суд назначить две почерковедческие экспертизы...

Проходит время. Заключения экспертов, разумеется, показывают, что моя доверительница свои подписи в договоры купли-продажи автомобиля не ставила. Дело движется к логическому завершению.

На очередном судебном заседании ответчица Екатерина, ознакомившись с выводами почерковедческих экспертиз, соглашается таки провести обратный обмен автомобилями. Но чувствуется здесь какой-то скрытый подвох.

Мы предлагаем обменять автомобили только после их диагностики на СТО. Противная сторона участвовать в такой проверке не желает, заявляя, что когда первый раз меняли автомашины, то никакую диагностику не проводили.

Хорошо. Договариваемся на встречу по обратному обмену, едем на территорию ответчиков, но подстраховываемся и берем с собой выездную группу диагностов с СТО.

Перед обменом осматриваем автомобиль, заводим, проверяем двигатель. Наша диагностическая группа включается в работу. Диагносты делают вывод: в одном из цилиндров двигателя отсутствует компрессия — двигателю требуется дорогостоящий ремонт.

Учитывая, что обменный «Хундай» бегает вполне нормально, а многострадальный «Опель» практически не на ходу — от обмена авто отказываемся. Теперь уже имеющиеся обстоятельства определяют дальнейшее развитие ситуации.

В судебном заседании Екатерина признает исковые требования и показывает, что это она подделала подпись моей доверительницы в последнем договоре купли-продажи автомобиля. Делает она это по указанию своего нового представителя. Теперь это практикующий юрист, энергичный молодой человек абсолютно уверенный в себе. Он в перерывах между заседаниями перемещается по коридору суда и фотографирует себя в разных ракурсах.

Новый представитель ответчика почему-то считает, что мы в суде пытаемся отменить договор по обмену автомашин, а не исключительно договоры купли-продажи «Опеля». Он убежден и убеждает в этом своих доверителей, что при признании судом договоров купли-продажи «Опеля» ничтожными сделками, автомобиль «Хундай», ранее бывший у его доверителей, безусловно, должен возвратиться к ним назад.

Когда судья огласил решение о полном удовлетворении наших исковых требований и возврате автомобиля в собственность моей доверительницы, представитель ответчика спросил судью о том, какой будет порядок возврата автомашины «Хундай» его доверителям и почему об этом не прописано в решении. Судья посмотрел на него, улыбнулся уголками губ и промолчал (суд справок и консультаций не дает).

Я обнаружил впоследствии, что представитель ответчиков ведет страничку в социальных сетях как юрист (вот зачем он фотографировал себя в суде). Там он выложил кратенькую заметку о нашем деле и указал, что он выиграл свое очередное дело. Похоже, этот юрист даже не понял реальных результатов и последствий данного судебного решения.

Относительно автомобиля «Хундай» получается, что ни ответчица Екатерина, ни ее муж никакого отношения к этому авто не имеют, и, соответственно, не могут требовать по закону его возврата им. А реальный собственник данного автомобиля, дядя Вася, в «деревне Гадюкино» не проживает (мы проверяли) и его местонахождения неизвестно.

Я выполнил свое обещание и подал в суд заявление о взыскании с ответчиков всех судебных расходов. Суд удовлетворил заявление в полном объеме.

Ответчики возвращать «Опель» добровольно отказывались, требуя взамен вернуть им «Хундай». Пришлось подавать в суд новое исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В процессе этого нового суда автомобиль «Опель» наконец был возвращен моей доверительнице.

Какие последствия этой истории получились для наших оппонентов:

• автомобиль «Опель» путем судебных разбирательств у них забрали;
• автомобиля «Хундай» они также лишились, и вернуть его обратно не могут;
• судом с них взыскана круглая денежная сумма в возмещение судебных расходов;
• они провели определенные траты на своих представителей;
• полтора года они ездили по нашим судам и мотали себе нервы.

Необоснованные амбиции и неумение критически оценивать ситуацию всегда стоят очень дорого.