"Свидетели Иеговы постучали в двери квартиры, в которой, как оказалось, проживал районный прокурор… Через пятнадцать минут после этого они поменяли свой статус со свидетелей на подозреваемых".


Вступление

Мой подзащитный по этому делу Б. нашел меня через «Праворуб». Сначала связался со мной по телефону и попросил консультацию. Консультация адвоката устроила Б. и он попросил помочь ему в построении защиты по уголовному делу. Поняв с его слов ситуацию, я набросал ему краткий план защиты, а затем объяснил, что качественное построение защиты по уголовному делу это не только заранее продуманная стратегия, но и экспромт, то есть умение подстроиться под постоянно меняющуюся ситуацию. И вообще до полного ознакомления с материалами дела трудно строить завершенную конструкцию защиты.

Б. перечитал мои публикации на «Праворубе» и желал видеть меня в качестве своего защитника. Проживал Б. в далеком северном поселке, куда «только вертолетом можно долететь». В этом поселке, собственно, и произошли все события, послужившие поводом к возбуждению в отношении Б. уголовного дела. Обстоятельства данного дела показались мне интересными, и я решил взяться за защиту Б.

Ночной гость

Б. с товарищами отмечал 23 февраля. Поздно ночью в нетрезвом состоянии он двигался к себе домой. Проходя мимо очередного дома, путник вспомнил, что в одну из  квартир этого строения недавно переехала его взрослая дочь, и сразу же решил ее навестить. Ранее Б. у дочери по этому адресу не был, ну и спьяну перепутал подъезды. Стал стучать в дверь квартиры, думая, что это квартира дочери. Ему не открывали, он стучал громче.

Оказалось, что в квартире проживает… майор полиции С., начальник местного дознания. Через несколько минут долбления в дверь, майор ее открыл, толкнул нарушителя спокойствия в грудь, а надо сказать, что Б. обладает внушительными габаритами, и дверь закрыл. Ночной гость немного еще постучал в дверь для порядку, и, поняв, что ошибся, пошел в соседний подъезд. Вот и вся история.

На следующий день майор С. звонит Б. (поселок небольшой, поэтому для С. не составило труда установить личность ночного нарушителя спокойствия и его телефонный номер), объясняет, что Б. этой ночью неправомерно проник в его квартиру и предлагает полюбовно «порешать» этот вопрос. Б. что-либо «решать» категорически отказывается. И тогда в полицию от С., огорченного такой черной неблагодарностью, поступает заявление о привлечении Б. к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем жильца. Вот так!

Есть показания самого майора, показания его сожительницы, протокол осмотра двери квартиры, «подтверждающие» виновность Б. Следственный комитет, а данная статья находится в компетенции именно этого органа, возбуждает уголовное дело.

Предварительное следствие

До моего вступления в это дело Б. уже пытались допросить в качестве подозреваемого, но он, здраво рассудив, что самому ему не разобраться в том, что и как говорить в свою защиту, благоразумно отказался от дачи показаний. Так что, работа адвоката по делу началась с «чистого листа». Я летел на вертолете для участия в следственных действиях и ощущал себя бойцом спецподразделения, выдвигающегося на боевое задание...

Обвинение строилось на показаниях потерпевшего — начальника дознания и, находившейся в злополучную ночь с ним, его сожительницы А. Они показывали, что мой подзащитный ночью несколько минут долбил в дверь квартиры, которую снимает С. Когда же последний вынужден был открыть дверь, побоявшись, что ее попросту выломают, то Б., несмотря на требование потерпевшего уйти, вопреки его воле, прошел в квартиру, и майор вынужден был вытолкнуть незваного гостя в коридор подъезда и закрыть дверь.

Со слов моего подзащитного, он в квартиру вообще не заходил и даже попыток к этому не делал. Нам предстоял допрос Б. и ряд очных ставок.

Построение защиты

Получалось, что майор и его сожительница четко подтверждают объективную сторону состава  ст. 139 УК РФ, то есть физические действия, совершенные Б., подпадающие под признаки преступления. Если мы займем позицию, что мой подзащитный в квартиру вообще не заходил, то показания оппонентов перевесят показания Б., соответственно этим мы сыграем на руку обвинению, чего они от нас и ждут, и тогда: здравствуй, обвинительный приговор.

Значит, мы должны подстроиться под показания потерпевшего и его свидетеля, искать бреши в их показаниях и в полной мере развернуть спасительную для нас субъективную сторону (отсутствие умысла на совершение преступного деяния).

Мой подзащитный дает показания, что все-таки он сделал шаг в сторону квартиры С., после чего майор его толкнул. А дальше мы закладываем адвокатскую мину собственного производства — Б. дает показания, что этот шаг он сделал непроизвольно, по инерции. Следствие не стало выяснять, в чем заключалась инерция и непроизвольность движения Б., а мы сами это объяснять пока не стали, оставив эту тему для лучших времен. Ну и, разумеется, жирной чертой подчеркиваем, что умысла нарушать неприкосновенность чужого жилища у Б. и в помине не было.

Казалось бы — все просто: шел человек к дочери, по объективным причинам ошибся дверью. Если даже и зашел в чужую квартиру по ошибке, думая, что это квартира дочери, то здесь абсолютно отсутствует субъективная сторона состава преступления — нет умысла. Какое может быть уголовное дело?

Следствие по делу вел лично руководитель следственного отдела района, тоже майор, и, надо сказать, парень далеко не дурак. Соответственно, он тоже понимал, что мы можем выехать на субъективной стороне, поэтому следствием были приняты серьезные меры к отсечению у нас этой возможности.

Административный ресурс на их стороне. Начальник следственного отдела и потерпевший — начальник дознания имеют полную возможность детально проработать показания самого С. и его сожительницы А. — главного свидетеля обвинения, не говоря уже о том, что могут поменять в деле первоначальные показания С. и А., подогнав их под критерии, нужные обвинению. На очных ставках с С. и А. я ясно увидел, как и предполагал, действия противной нам стороны по закреплению субъективной стороны состава преступления.

Майор и его сожительница давали согласованные показания, что когда Б. стучал в их дверь, то называл имя своей дочери — Катя. Поэтому С. сначала из-за закрытой двери несколько раз сказал Б., что тот ошибся, и что Катя здесь не живет. Потом, когда майор открыл дверь, он снова сказал моему подзащитному, что тот ошибся, что это чужая квартира и никакой Кати здесь нет, и что Б. должен уйти. Затем, когда Б. сделал шаг и переступил порог квартиры, ему снова было сказано, что это чужая квартира и высказано требование, удалиться. И лишь видя, что Б. не реагирует на замечания, С. применил силу и вытолкнул его. Причем делался упор, что перед тем как войти в квартиру, Б. ясно видел майора и его сожительницу.

По мнению обвинения, получалось, что моему подзащитному подробно объяснили, что он ошибся квартирой. А он, прекрасно понимая, что это чужая квартира, злостно нарушая конституционные права граждан, все равно туда проник. Объективная сторона доказана, субъективная сторона доказана. Следствие выполнило свою миссию.

Следствие даже не посчитало нужным допросить дочь Б. Катю — а зачем, и так все ясно. Катю допросили лишь по ходатайству адвоката. Факт ошибки квартирой она подтвердила, а также был зафиксирован факт ее проживания по указанному Б. адресу. Следствие в допросах и очных ставках старательно обходило факт того, что Б. был пьян. Поэтому мы стали заострять внимание на этом обстоятельстве и старались раскрыть его полнее.

Следствие закончилось. С нашей стороны больше никаких ходатайств — все вопросы будем решать в суде.

Суд

Предстоял серьезный бой в суде. Главный вопрос для суда: понимал ли Б., находясь в сильной степени опьянения, объяснения потерпевшего, что ошибся дверью или не понимал?

Но я, используя ранее заложенную «мину», нашел одно изящное решение, которое переводило дело в совершенно другую плоскость и напрочь ломало все построения обвинения...

Само собой мы пытаемся доказывать в суде, что Б. считал, что идет в квартиру дочери, майора и его сожительницу до входа в квартиру не видел и не слышал. Если суд согласится с этим, то субъективная сторона состава будет отсечена. Это первый рубеж нашей обороны и площадка для ломки копий со стороной обвинения. Пусть обвинение увязнет на этом рубеже, доказывая, что мой подзащитный умышленно прошел в чужую квартиру.

Факт сильного опьянения Б. объективно подтверждается, и тут вступает в действие адвокатская «мина», заложенная нами в показаниях Б. на следствии (шаг в квартиру сделал непроизвольно, по инерции). Это будет второй и решающий рубеж нашей защиты.

Все шло по сценарию: допросы, оглашения показания, оглашения очных ставок. Включаем второй рубеж обороны. Адвокат, предварительно отработав с Б. этот вопрос, предлагает ему в судебном заседании объяснить, в чем заключается «инерция» и «непроизвольность», которые способствовали роковому шагу в квартиру потерпевшего.

Подсудимый объясняет, что находился в сильной степени опьянения, терял равновесие, и когда дверь квартиры открылась, он в очередной раз потерял равновесие и непроизвольно, чтобы не упасть, сделал шаг в сторону квартиры, после чего майор его вытолкнул.

После этих показаний обвинение впадает в прострацию. А что делать? Как это опровергнуть? Мы то в своих показаниях на следствии говорили о непроизвольности и инерции, а то, что следствие не захотело подробно выяснять этот вопрос, нас трогает мало.

В свете данного ответа подсудимого теряют силу все построения обвинения относительно доказанности субъективной стороны состава, становится не важно, слышал или не слышал Б. объяснения потерпевшего, даже сама ошибка квартирой становится уже не сильно важна. Умысел на совершение преступления исчезает и остается лишь случайная небрежность, за которую уголовное наказание не предусмотрено. А ст. 139 УК РФ определяет субъективную сторону состава преступления только в виде прямого умысла.

Обвинение в суде поддерживает лично прокурор района. В прениях он говорит, что адвокат Бандуков неправильно строит защиту подсудимого, тюменский адвокат акцентирует внимание на состоянии опьянения подзащитного, а это наоборот усугубляет его вину. Прокурор много и красочно говорит о доказанности субъективной стороны состава преступления, но ни слова о том, что Б. шагнул в квартиру, потеряв равновесие (нечем крыть).

Адвокат в репликах объясняет суду, что состояние сильного опьянения в данном случае может не только не усугублять вину подсудимого, но и свидетельствовать о его невиновности.

Суд выносит оправдательный приговор. Причем в основу приговора суд берет наш первый рубеж обороны, посчитав доказательства защиты по этому вопросу неоспоримыми. Но я полагаю, что именно  второй наш рубеж послужил решающим аргументом для суда при вынесении данного приговора. Хотелось бы отметить, что у нашей судьи это был первый оправдательный приговор за все пять лет ее судейской практики. Радует, что суд смог посмотреть на это дело объективно и увидеть всю абсурдность обвинения.

Апелляция

Но обвинение на этом не успокоилось. Прокурор района подает на приговор подробное апелляционное представление на 8-ми листах. Причем, занимается в нем анализом лишь того факта, что Б. должен был слышать объяснения С. и должен был понимать, что неправомерно проникает в квартиру.

В своем коротком возражении на представление прокурора я указал, что обвинение совсем не отразило факта случайности шага моего подзащитного в квартиру, ничем данное обстоятельство не опровергает. А в свете данного доказательства все остальные рассуждения обвинения просто теряют свой смысл.

Вечером, перед днем апелляционного рассмотрения, обвинение отозвало свое представление и в судебном заседании суда 2-й инстанции подтвердило свой отказ. Приговор вступил в законную силу.

Документы

1.Речь адвоката1.7 MB
2.Оправдательный приго​вор2 MB
3.Постановление апелля​ционного суда280.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович
Тюмень, Россия
тел. 7(3452)201-192
Тюменский адвокат по уголовным, гражданским делам.
" Кто вступил в борьбу, тот может проиграть, а кто от борьбы отказался - уже проиграл."

Да 118 118

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 03 Июля, 12:37 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, от всей души хочу пожать Вам крепко руку!!! Грамотная стратегия — закономерный результат! Судье респект и уважение. Представление прокурора на 8 листах — просто буря эмоций расплескались о скалы коротенького возражения защиты. Высший пилотаж…

    +18
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 17:55 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за отзыв!(handshake)
      Что интересно еще, по моим данным местный прокурор отказался от поданного представления не по своему желанию. Прокурор округа, узнав, что прошел оправдательный приговор, видимо затребовал материалы по делу себе, а уже изучив их, дал команду подчиненным отказаться от представления. А то местные ребята бились бы до упора.

      +8
      • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 03 Июля, 19:41 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, ну да, а то бы они бились как рыба об лед…

        +4
      • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 22:29 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очевидно, окрпрокурору потребовались показатели и в графе: оправдательные приговора. А то ведь не убудет, разве районник этого не знал, что он идёт против закона!? Или они скоррумпировались ещё со школьной скамьи табуретки и/или юрфака?!

        +3
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 03 Июля, 12:43 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, это просто шикарная, блестящая работа защитника! (handshake) 
    У меня нет приличных слов, чтобы выразить своё мнение о «потерпевшем», начальнике СО, и поддерживавшем обвинение прокуроре, но судья — молодец! 
    Ваша многослойная защита — действительно, высший пилотаж! Браво!

    +21
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 18:03 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за Ваш отзыв!(handshake)
      Последнее время пытаюсь строить по делам многослойную защиту, изыскивая разные варианты. Как видим иногда эта техника дает неплохой эффект.
      Я ставил себя на их место: тоже когда-то носил погоны, но подобное дело в суд я бы никогда не направил.

      +9
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 03 Июля, 12:50 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличный результат, и крайне поучительный для молодых адвокатов — урок «гибкости» при построении линии защиты, полагаю, изложен абсолютно доходчиво и аргументировано.

    +15
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 18:07 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за Ваше мнение!(handshake)
      Будем надеяться, что молодым адвокатам эта публикация поможет глубже понять некоторые принципы нашей профессии.

      +7
  • Эксперт Александр А 03 Июля, 12:53 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, ну что тут скажешь, оригинальное дело, изящная защита, красивая публикация! Поздравляю!

    +7
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 03 Июля, 12:54 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень тщательно проработана линия защиты. Интересно выстроена позиция относительно субъективной стороны. Следствие должен был заинтересовать факт алкогольного опьянения, но видимо все думали что и так все получится. Приятно читать такой приговор. Размер морального вреда заявленный потерпевшим, умиляет:)

    +13
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 18:15 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за Ваш отзыв!(handshake)
      Полагаю, что подсудимый все-таки не зря пошел на серьезные траты и вызвал адвоката из Тюмени. А обвинение видимо считало, что все пойдет по привычной схеме, но немного ошиблось.

      +8
    • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 22:52 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, как минимум,
      Следствие должен был заинтересовать факт алкогольного опьянения  сей факт следствие интересует лишь как обстоятельство, нужное прокурору для  обоснования применения  п. 1.1 ст. 63 УПК РФ, забывая при этом о сто граммах наркомовских.  :)
       

      +4
  • Адвокат Ташланов Антон Олегович 03 Июля, 13:29 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю! (handshake) Красиво, ничего не скажешь! Самоуверенность ослепила следствие, поэтому и не стали вникать в «инерцию», да и вообще в детали, которые сыграли решающее значение для вынесения приговора!

    +10
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 03 Июля, 13:51 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович!
    Поздравляю земляка.
    1. Без Вашей продуманной тактики судья не смогла бы противостоять кумовству, неизбежному в маленьком райцентре.
    2. Во сколько командировок «Тюмень-райцентр -Тюмень» уложилось это дело?
    3. Не думали о 116 УК РФ (майор толкнул в грудь)?

    +8
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 19:16 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за поздравление!(handshake)
      Дело уложилось в две командировки. В первый приезд за несколько дней провели все следственные действия. Второй приезд — суд. Мне понравилось, что следователь и судья, понимая, что добираться до них нелегко, дело не затягивали.
       ст. 116 УК РФ для нас не светила. В действиях Б. нет состава уголовного преступления, но общественный порядок то он нарушал, соответственно у С. было право на пресечение действий моего подзащитного. Телесных повреждений Б. он не причинил.

      +6
  • Юрист Нуртдинов Рустам Фанилевич 03 Июля, 14:09 #

    Поздравляю! не перестаю удивляться:)) сколько затрат, чел./часов на пустяк какой то из пальца высосаный в наипроблемище:)) преступление века, и ведь правильно говорят, именно кумовство 

    +9
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 19:20 #

      Уважаемый Рустам Фанилевич, спасибо!(handshake)
      Абсолютно с Вами согласен. Тут дело то в том, что поселок невелик, но есть прокуратура, следственный комитет, полиция. У них очень мало дел, вот и пытаются раздуть из мухи слона. Палки то надо делать.:(

      +5
      • Юрист Нуртдинов Рустам Фанилевич 03 Июля, 19:33 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, еще раз благодарю за скурпелезную и от того трудную работу, уверен вы по пути еще и наслушались всякого и разного, знаю специфику такого плана, к сожалению, так сказать изнутри, сам тут живу, правда в др. городе но всеже. Да, вы абсолютно правы, нужны «палки», а тут «само пришло» как будто бы. Надеюсь Вы их тряхнете и заставите задуматься, было бы вообще прекрасно если дошло, в числе прочего, и орг.выводами и «кошельком». Успехов в работе Дмитрий Ильдусович!  

        +3
  • Адвокат Романенко Андрей Александрович 03 Июля, 15:53 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю! Превосходная и образцовая работа защитника!
     

    +4
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Июля, 20:14 #

      Уважаемый Андрей Александрович, спасибо за отзыв!(handshake)
      Хоть статья, в общем-то, ерундовая, но подзащитный судимость на пустом месте получать не хотел. Пришлось подойти к делу очень серьезно.

      +3
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 03 Июля, 15:56 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, блестящая работа, выверенная стратегия и закономерный результат, в виде оправдательного приговора! Поздравляю! (muscle)

    До сих пор, уже сколько работаю, а никак не могу привыкнуть к тому, что чем выше по званию «потерпевшие» начальники, тем сильнее «высосаны из пальца» уголовные дела по которым они проходят качестве этих самых «потерпевших» (headbang)

    +5
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Июля, 15:59 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, блестяще проведенная операция. Тяжелее всего защищать невиновного, ибо не за что зацепиться. Поздравляю!
    Читаю, а самому так стыдно за нашу действительность: за паршивых ментов-полицейских, за президента. Вот о чём надо президенту говорить на совещаниях и тыкать как кутёнка Колокольцева в дело, вот что надо показывать по телевидению и печатать в газетах и говорить о том, как не надо поступать, чтобы не позорить ни свою честь, ни честь мундира, ни свою Родину. Стыдно!

    +12
    • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 03 Июля, 17:08 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, чтобы стыдится, необходимо обладать порядочностью.
      Современная власть непорядочна, поэтому  не испытывает никакого стыда.
      А по телевидению мы снова увидим: войну в Украине, помощь Донбассу и Сирии, успешное развитие Крыма (включая стройку моста) и прочие моменты, не связанные с ситуацией внутри России…  (hi)

      +5
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Июля, 18:05 #

        А по телевидению мы снова увидим: войну в Украине, помощь Донбассу и Сирии, успешное развитие Крыма (включая стройку моста) и прочие моменты, не связанные с ситуацией внутри России… Уважаемый Андрей Павлович,  возразил бы, если был бы «патриотом современной России»! :x

        +3
        • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 03 Июля, 18:14 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, не нужно забывать слова М.Жванецкого: «Патриотизм — это чёткое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, что мы должны жить хуже других». :)

          +5
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Июля, 19:32 #

            Уважаемый Андрей Павлович, не слышал. Но как точно сформулировано! (Y)

            +3
            • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 03 Июля, 19:57 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, я никогда (даже в эпоху СССР)
              не хотел быть патриотом и другим не советую.  
              Кстати, многие  умные люди (Чаадаев, Горький, Боткин, Белинский, Пушкин) весьма критически относились к своей Родине, но это явление не афишируется в России по известным причинам. :x

              +1
              • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Июля, 20:08 #

                Уважаемый Андрей Павлович, читал занимательную историю о патриотах Минине и Пожарском, когда по их призыву люди  для борьбы с иноземными захватчиками продавали все: дом, скот, вещи, «закладывали» жён и детей. И автор учебника задаёт риторический вопрос: «А кто всё это покупал?».
                А покупали всё это, как я думаю, правильно, Патриоты Родины!

                +2
                • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 04 Июля, 10:10 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич,
                  А покупали всё это, как я думаю, правильно, Патриоты Родины!Ну они же в России все это покупали и деньги их шли на благое дело. Поэтому они искренне считали себя патриотами.
                  Только чаще всего при таких обстоятельствах покупателями являются люди определенных профессий и наций, для которых патриотизм это тема, на которой можно изрядно поживиться.

                  +1
    • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 03 Июля, 17:18 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      Читаю, а самому так стыдно за нашу действительность: за паршивых ментов-полицейских, за президента.И за наших с Вами сограждан, которые в час ночи в алкогольном угаре считают допустимым направляться в гости к детям, у которых маленький ребенок. Которые, не зная точного адреса, выясняют его в час ночи у соседей, в час же ночи сильно стучат в дверь (видать такое достижение цивилизации как дверной звонок до Ямало-Ненецкого автономного округа еще не дошло или им пользоваться там не модно). 
      Работа адвоката на высшем уровне.
      Действия потерпевшего и его поддерживающих правохоронительных органов вызывают омерзение.
      Доверитель сочувствия также не вызывает.
      А если бы это не сотрудник полиции был, а бабушка-божий одуванчик какая-нибудь и к ней в час ночи кто-нибудь ломился. 
      Нет, все не просто так происходит.
      Нашла как говорится коса на камень.
      Каждый в этой истории должен сделать соответствующие выводы.

      +9
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Июля, 17:42 #

        Уважаемый Игорь Михайлович, cоглашусь с Вашей позицией полностью. Кроме адвоката и судьи по делу никто больше не заслуживает уважения.
        А в этой истории мы все должны делать выводы. Так меня учили в авиации. Независимо от должности, звания, опыта,  наград и иных заслуг «Разбор полётов» проходят все. Дабы в будущем не делать подобных ошибок! (bow)

        +5
        • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 03 Июля, 18:07 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, и как же я ро судью то забыл(headbang). Да тем и интересен Праворуб, что прочитав описание какого либо дела, делаешь выводы и для себя в первую очередь. (handshake)

          +5
          • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 03 Июля, 18:29 #

            Уважаемый Игорь Михайлович, к сожалению, мы не знаем всех обстоятельств этого дела, мы не знаем, какими соображениями руководствовался судья, постановляя оправдательный приговор.
            Труд адвоката, безусловно, заслуживает похвалы, но в отношении суда торопиться с выводами не нужно.
            Результат достигнут, но мотивы судьи остались за кадром. Не верю, что ТОЛЬКО  адвокат повлиял на позицию суда.
            Интуиция мне подсказывает, что должны быть и другие причины, послужившие оправданию, но не освещённые в публикации. 

            +1
            • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 03 Июля, 22:59 #

              Уважаемый Андрей Павлович,
              Результат достигнут, но мотивы судьи остались за кадром.
              Да мы не знаем всей поднаготной дела.
              Но каждый случай вынесения обоснованного оправдательного приговора вызывает уважение к конкретному судье и доверие к суду в целом.

              +3
              • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 23:15 #

                Уважаемый Игорь Михайлович, и всё-таки при существующей УПК-системе оправдательный приговор — это нонсенс. Это признак досудебной  коррумпированности правоохранительных органов, заточенных на обвинительный уклон. Им по должностным обязанностям другого не дано.:@

                +1
                • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 03 Июля, 23:46 #

                  Уважаемый Валерий Михайлович,
                   оправдательный приговор — это нонсенс. Это признак досудебной коррумпированности правоохранительных органов, заточенных на обвинительный уклон.А я почему-то считал, что если оправдательный приговор — нонсенс, то это признак отсутствия независимости суда и его заточенности на обвинительный уклон(wasntme)

                  +1
                  • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 04 Июля, 00:16 #

                    Уважаемый Игорь Михайлович,  речь о правоохранительных органах. Шум о судебной реформе может остаться одним лишь звуком, если к реформе правоохранителей отнесено лишь переодевание в  мундиры нового покроя. 

                    Полагаю, в данном случае суд показал свою независимость в лице конкретного судьи при том, что абсолютной независимости не бывает. Для  того, чтобы быть независимым от сторон в процессе, нужно потрудиться быть независимым от третьих лиц  конкретно по этому же делу.(handshake)

                    +1
              • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 04 Июля, 04:17 #

                Уважаемый Игорь Михайлович, любое исключение лишь подтверждает правило: «В России нет и не может быть независимого и справедливого суда ».
                В Англии судьями по угол. делам практически не назначают бывших сотрудников госуд. органов, чтобы избежать обвинительного уклона (на уровне психологии).
                Судьями чаще всего становятся бывшие адвокаты, причём заслужившие доверие общества своей многолетней работой.
                Судейская должность — это признание адвоката со стороны общества, это высшая точка карьеры адвоката, после которой юрист уходит на почётную пенсию.
                Вы лучше меня знаете порядок назначения судей в РФ (кто и каким образом становится судьёй), поэтому качество правосудия нельзя оценивать по одному оправдательному приговору. 

                +1
      • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 22:31 #

        Уважаемый Игорь Михайлович, вы правы, мораль выше права, однако ответственность наступает правовая, а уж потом — моральная.

        +1
        • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 03 Июля, 22:53 #

          Уважаемый Валерий Михайлович, в данном случае считаю, что обвиняемого логично было бы привлечь за нарушение общественного порядка. Тогда бы и волки были сыты, и овцы целы, хотя и поделом потрёпаны. Инкриминируемое обвиняемому незаконное проникновение в жилище, это явный перебор и абсурд очевидный.

          +2
    • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 23:05 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, не всё так просто. Печатают, пройдите по ссылке: «СПОР «СУБЪЕКТОВ» ИЗ ИСПАНИИ И РФ. Причем здесь сын российского министра?».:(

      0
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 04 Июля, 06:28 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравление!(handshake)
      Но справедливость все-таки восторжествовала. Посмотрим еще чем аукнется по службе это дело «потерпевшему». Я задавал ему вопрос на очной ставке: «Почему не вызвали полицию, если идет нарушение закона. Полиция через дорогу, прибудет через минуту.» А он отвечает: «Не хотел их отвлекать.»

      +3
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 04 Июля, 07:50 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович,  я чуть ранее писал в комментарии, как судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е. Е. (страна должна знать своих «Хероев», при рассмотрении административного дела 2 июня 2015 года по адм. делу 12-299/15 признала достоверными показаниями судебных приставов по вызову полиции для прекращения лицом административного правонарушения в суде, в то время как в пяти метрах от правонарушителя сидел в качестве охраны дежурный полицейский(!!!!) И всё работают! И прекрасно себя чувствуют!
        Лжецы судебные приставы, полицейский, судья. Куда уж дальше!

        +1
  • Адвокат Зверев Сергей Алексеевич 03 Июля, 16:54 #

    Отлично! И описание событий и тактика защиты- выше всяких похвал! В «Избранное», однозначно!

    +6
  • Адвокат Салтанов Дмитрий Владимирович 03 Июля, 17:45 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, грамотная и блестящая работа.
    судьи это был первый оправдательный приговор за все пять лет ее судейской практикии устоялся приговор опять же благодаря Вам. В избранное)))

    +4
  • Адвокат Иванов Николай Федорович 03 Июля, 21:05 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличная работа! Как же все таки наше следствие не усвоит одну прописную истину, что объективное вменение не допускается!

    +6
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 04 Июля, 06:36 #

      Уважаемый Николай Федорович, спасибо за отзыв!(handshake)
      По этому делу следствие активно работало и над субъективной стороной, но, видимо, плохо посчитало возможные варианты.

      +3
  • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Июля, 22:41 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличная защита, спасибо за публикацию: есть повод для размышления перед сном!

    Ваш заголовок стал сюрпризом, будто  это Вы лично были оправданы.

    Начав знакомиться с темой, решил, что Ваш Б. и порог той квартиры не переступал. В общем, заинтриговали. 

    Одного не понял, вертолёт у Вас личный или обратно «на оленях»?:)

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 04 Июля, 06:34 #

      Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо за отзыв!(handshake)
      На личный вертолет еще не накопил:). Там северная специфика — вертолет вроде маршрутного такси, только билет дороговат.

      +4
  • Адвокат Исянаманов Ильдар Салихьянович 04 Июля, 09:15 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с великолепной работой и отличным результатом! Приятно удивило то, что подзащитный нашел Вас через «Праворуб», сайт читают не только адвокаты и наши оппоненты (если они не читают — им же хуже), но и самые разные слои общества, и там — куда можно долететь только на вертолете!

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 04 Июля, 13:54 #

      Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо за поздравление!(handshake)
      Лишнее доказательство того, что «Праворуб» реально работает и пользуется доверием у посетителей!

      +1
  • Адвокат Суров Дмитрий Валентинович 04 Июля, 09:16 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, просто БРАВО!!! И с судьей Вам повезло несказанно.

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 04 Июля, 18:49 #

      Уважаемый Дмитрий Валентинович, спасибо!(handshake)
      Я много раз уже замечал, что в небольших городках и поселках судьи к своей работе относятся более качественно. Мне понравилось как судья вела процесс, как себя вела в судебном заседании. И, конечно, спасибо ей за приговор!

      +3
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 04 Июля, 09:31 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, в очередной раз восхищаюсь Вашей работой и благодарю за то, что делитесь тактикой защиты по своим делам!(bow)

    +7
  • Адвокат Воронкина Анна Александровна 05 Июля, 08:35 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, БРАВО!!! Восторг, восхищение!!!
    Поздравляю с победой!!!(muscle)

    +4
  • Адвокат Пугачева Ирина Александровна 05 Июля, 09:24 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, аплодирую стоя! Блестящий результат!!! Отличная защита!!! В избранное — обязательно! Восхищена просто!!! Спасибо за публикацию!!!

    +4
  • Адвокат Ермакова Алевтина Леонидовна 05 Июля, 20:30 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Вы Молодец как всегда!!! Уморили! Сработали филигранно,  не хуже спеца из подразделения Смерч!  Как обычно — в избранное!!!(Y)

    +5
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 06 Июля, 17:33 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, спасибо!(F) Это дело мне приглянулось изначально и с подзащитным мы нашли хорошее взаимопонимание, что, по-моему, очень значимо для достижения результата.

      +3
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 05 Июля, 21:30 #

    Дмитрий Ильдусович продолжает оправдывать подсудимых по любым составам!

    +5
  • Адвокат Олешко Данила Олегович 06 Июля, 02:55 #

    Поздравляю. Конечно, полная абсурдность обвинения, замывается тем кто, собственно, является «потерпевшим». Жаль одно — опять никого не накажут, СМИ не осветят…

    +2
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 06 Июля, 07:08 #

      Уважаемый Данила Олегович, спасибо за поздравление! По моим данным сейчас проводятся служебные проверки. Если будут какие-то результаты, то дополню в публикации.

      +1
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 06 Июля, 16:51 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, прекрасная работа, поздравляю с очередной заслуженной победой! Потерпевший со своим административным ресурсом, наверное, рассчитывал, что придет кивала-назначенец и уйдет дело на особый порядок. А Ваше появление было очень неприятной для него неожиданностью.
    Еще раз поздравляю и благодарю за очередную интересную публикацию! 

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 06 Июля, 17:39 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за поздравление!(handshake)
      Перед судом потерпевший предпринимал попытки к прекращению дела за примирением, видимо чувствовал, что суд будет непростым, но мой подзащитный примиряться не пожелал.

      +2
  • Адвокат Куценко Тамара Александровна 06 Июля, 17:40 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с отличной работой. Публикацию читала с интересом.  Дальнейших успехов в работе.

    +2
  • Адвокат Пиляев Алексей Васильевич 19 Июля, 13:21 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличная работа!  Это прямо -Адвокатский Гамбит!  Поздравляю!

    +3
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 19 Июля, 16:54 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, вы настоящий стратег, так все продумали и расставили сети! Поздравляю вас!

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Июля, 21:15 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за поздравление!(F)
      Оно в изложении все выглядит гладко, а так, конечно, пришлось серьезно мозгами пораскинуть.

      +3
  • Адвокат Виганд Александр Викторович 19 Июля, 21:39 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю чистая победа. Сколько амбиций у потерпевшего, наверняка доложил руководству о ночном инциденте, а те долго голову ломали как же наказать ночного гостя и посоветовавшись со следственным комитетом порешали судимость ему повесить, а заодно и статистику поправить. Возмущает особо конечно что следователь подгонял показания потерпевшего и свидетеля. А не было мысли вообще до суда не давать показаний воспользоваться 51. В этом случае они бы не смогли так подкорректировать свои показания.

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Июля, 21:23 #

      Уважаемый Александр Викторович, спасибо за отзыв!(handshake)
      В этой ситуации, я полагаю, показания на следствии нам было давать необходимо. Надо было свою позицию четко обозначить. Кто знает, может следствие пойдет на прекращение дела? А, во-вторых, мы же не знали как будет проходить суд, а наличие зафиксированных показаний обвиняемого, не даст суду возможности манипулировать ими в приговоре и в протоколе.

      +4
  • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 23 Июля, 10:43 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, огромное спасибо Вам за рассказ о таком живописном деле. Сторона обвинения была представлено просто шикарно, поблескивая пуговками на мундирах. Настоящие защитники законности, ничего кроме гордости за слуг народа не вызывают)). Победа очень достойная, все очень грамотно. Высший пилотаж!

    +2
  • Адвокат Дениченко Сергей Васильевич 11 Августа, 12:12 #

    Дима здравствуй! Какой ты молодец. Это дело не только в наслаждение для прочтения, но ведь и как обучающий материал может быть. К сожалению на сегодняшний день очень часто следствие таким путём себе бонусы зарабатывает. Судьба человека их мало интересует.

    +1

Да 118 118

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Тюменский адвокат по уголовному делу получил оправдательный приговор в суде Ямало-Ненецкого автономного округа. Ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище. Техника построения защиты.» 5 звезд из 5 на основе 118 оценок.

Продвигаемые публикации