Судебная практика по ст. 139 ук рф
Итак, прежде чем перейти к анализу конкретных уголовных дел по ст. 139 УК РФ, рассмотренных кассационными судами общей юрисдикции, разберемся с понятием жилища применительно к данному составу преступления.Для этого обратимся к пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 46 «О некоторы...
Статья является примером для чего нужен адвокат потерпевшему и показывает важность своевременного обращения к специалисту.
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и постановления вышестоящих инстанций и прекратил уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
Уголовное дело о разбое (ч.3 ст. 162 УК РФ) и его переквалификация на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж. Суд назначил наказание 2 года 6 месяцев, вместо 8 лет, как просил гособвинитель.
Еще на стадии следствия заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УКРФ. Ни следствие, ни прокурор не согласились.Первый обвинительный приговор мирового судьи отменили в апелляции по процессуальным на...
Необоснованное обвинение в покушении на изнасилование несовершеннолетней завершилось переквалификацией действий на преступление небольшой тяжести.
С февраля не мог написать. И вот пришло вдохновение. Не загадываю как рассмотрят, но я старался.
Второй суд по делу полковника Х. Клонированные суды, судьи и их приговоры.
О нарушении права на неприкосновенность жилища. Правовая позиция Председателя Верховного Суда РФ не имеет никакого значения для судей в РФ.
Постановлением Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснены по-новому отдельные вопросы уголовной ответственности за мошенничество.
Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.
Раскрыты конкретно понятия обмана и злоупотребления доверием. Разъяснены отличия состава мошенничества от иных преступлений (кражи, грабежа и др.). Указаны условия, при которых содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступлений; когда преступление следует считать оконченным.
Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.
Раскрыты конкретно понятия обмана и злоупотребления доверием. Разъяснены отличия состава мошенничества от иных преступлений (кражи, грабежа и др.). Указаны условия, при которых содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступлений; когда преступление следует считать оконченным.