Судебная практика по ст. 302 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Легальный способ затягивания уголовного процесса в интересах врача, привлекаемого к ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей по статьям 109 и 118 УК РФ. С помощью судебно-медицинской экспертизы. Если это удалось то осужденный врач будет освобожден от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.
Плохотнюк Сергей, Филимонов Дмитрий, Гришин Александр, Семячков Анатолий, Фабричная Надежда, Масалев Роман, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Радченко Александр, Голова Людмила, Бондина Ирина
Продолжение истории, указанной в моей публикации от 18.07.2018 "Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ".
Шелестюков Роман, Малый Олег, Трофимов Владимир, Коробов Евгений, Беляев Максим, Фоменко Александра, Шарапов Олег, Сливко Илья, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Демина Оксана, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Исмагилов Ленар, Щербакова Виолетта, Петров Михаил, Двизов Алексей, Филиппов Сергей
Данная статья подтверждает, что адвокат по назначению может выполнять свои обязанности с честью и достоинством, и результат такой работы – 12.07.2018 вынесен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Хрусталев Андрей, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Сергеев Андрей, Савин Сергей, Поручаев Владимир, Кондратьев Владимир, Солдаткин Георгий, Фищук Александр, Корчунов Андрей, Северин Максим, Ус Андрей, Двизов Алексей
Второй суд по делу полковника Х. Клонированные суды, судьи и их приговоры.
Служба безопасности ГАЗа, в лице бывшего сотрудника решила свою задачу и «выбила» с очередного тендера достойное предприятие, надежно и гарантированно поставлявшее на ГАЗ качественное оборудование, а следователь ФСБ на «пустом месте» возбудил явно «заказное» уголовное дело о незаконном предпринимательстве по п. «б» ч.2. ст. 171 УК РФ.
Вот такая поддержка отечественного производителя.
Морохин Иван, Токарев Александр, Блинов Анатолий, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Александр А, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Суров Дмитрий, Ашанин Сергей, Щербакова Виолетта, Салмин Юрий
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотел бы представить вашему вниманию дело, которое, возможно, кому-то пригодится в практике. Во всяком случае, после приговора по данному делу,  в Ижевске аналогичное дело на стадии следствия было уже прекращено.
Моя работа в данном деле началась с того, что в августе прошлого года ко мне в кабинет без всякого предупреждения вошел мужчина и попросил взяться за его дело. Он рассказал, что его обвиняют в мошенничестве, хотя он сам оказался жертвой финансовой пирамиды. С его слов слушания по делу уже назначены.
Ермоленко Андрей, Кудусов Фаниль, Трофимов Владимир, Конычев Андрей, Блинов Анатолий, Цыганков Владимир, Александр А, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Чебыкин Николай, Мамонтов Алексей
Кировский областной суд оставил в силе оправдательный приговор Нолинского суда по валке деревьев на кладбище.
Администратор
Судьба уголовного дела, или как при установленной непричастности подсудимого к совершению преступления вместо оправдательного приговора направить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Нечаева Екатерина, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Бандуков Дмитрий, Щербакова Виолетта, Шелестюков Роман, Матвеев Олег, Гурьев Вадим, Верхошанский Владимир, Харченко Вадим, Назаров Олег, Коробов Евгений, Бондарчук Владимир, Мамонтов Алексей, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, +еще 1
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N 55
О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ
Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
В предыдущей статье (https://pravorub.ru/articles/73303.html) мной был приведен ряд доводов апелляционной жалобы на приговор в отношении Мигули А.А. в части его осуждения по ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Плохотнюк Сергей, Шерстнев Дмитрий
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 302. Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)