Изменение категории преступления и освобождение подсудимого от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим

В моей практике встречалось несколько уголовных дел в процессе рассмотрения которых удалось убедить суд применить положение ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вот несколько примеров из моей судебной практики.

Химкинский городской суд Московской области. Дело № 1–84/2025 (1-1020/2024).

Данное дело было возбуждено по п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ.

Мой подзащитный шел по улице и на газоне обнаружил кем-то потерянную кредитную карту, подобрал и решил воспользоваться. На радостях прикупил себе вещей, слегка перекусил в кафе и устроился ночевать в гостинице планируя свою дальнейшую жизнь.

Однако его планам не суждено было осуществиться, так как в тот же день, в том же номере гостиницы он был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен к следователю, который возбудил уголовное дело по указанной выше статье и принял его к своему производству.

Свою вину задержанный не отрицал, честно и откровенно во всем признался, добровольно выдал то, что он успел прикупить на похищенные с кредитной карты деньги.

Учитывая, что обвиняемый не имел регистрации в Московском регионе он сначала был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем по ходатайству следователя суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Я принял защиту подозреваемого на стадии предварительного следствия.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие имеющихся в деле весьма объемных доказательств вины, отсутствие судимости, решили пойти путем признания вины и поиска обстоятельств, максимально смягчающих вину обвиняемого.

Я связался с родственниками, объяснил им ситуацию и предложил, чтобы они немедленно возместили причиненный ущерб потерпевшему.

После того как ущерб был возмещен, а вред был полностью заглажен, потерпевшая не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но была одна загвоздка, категория преступления из-за тяжести совершенного деяния не позволяла это сделать. Выход был один убедить суд снизить категорию преступления, а затем прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

Задача скажем непростая, так как суды неохотно идут на снижение категории преступления, но вполне выполнимая.

В ходе судебного разбирательства стороне защиты удалось доказать, что подсудимый своими действиями заслуживает снисхождения и убедить суд несмотря на возражения прокурора применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

 В итоге суд изменил категорию преступления и на основании ст. 76 УК РФ освободил подсудимого от отбывания, назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержание под стражей – отменил, освободив моего подзащитного из-под стражи в зале суда.

Приговор вступил в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловался. С полным текстом приговора в обезличенной форме можно ознакомиться на официальном сайте Химкинского городского суда Московской области.

Красногорский городской суд Московской области. Дело № 1–121/2024.

Второе дело несколько отличается от первого. Подозреваемый работал на складе строительных материалов, где за определенный период совершил хищение, вверенного ему имущества на общую сумму более 1 500 000 руб.

Когда пропажа была обнаружена в добровольном порядке ничего возмещать не стал, пропал из поля зрения потерпевшего и перестал выходить на контакт. Последнему ничего не оставалось делать как обратиться с заявлением в полицию.

Учитывая размер причиненного ущерба, уголовное дело было возбуждено по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, моему подзащитному грозило до 10 лет лишения свободы.

После анализа ситуации была избрана тактика защиты, направленная на признание вины и полном возмещении ущерба.

В результате на период следствия в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В процессе проведения предварительного следствия мой подзащитный в полном объеме возместил потерпевшему причиненный вред.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего, а также защитником подсудимого заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд учел, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые, явился с повинной, вину полностью признал, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, это следует из заявлений потерпевшего и его показаний в судебном заседании, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, и позволяет суду на основании ч.6 ст. 15 УК РФ УК РФ.

Суд изменил категорию преступления на менее тяжкую, признал совершенное подсудимым деяние преступлением средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ»).

При таких обстоятельствах суд счел возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловался. С полным текстом приговора в обезличенной форме можно ознакомиться на официальном сайте Красногорского городского суда Московской области.

Вывод: на основании приведенных выше примерах из судебной практики видно, что суды хоть неохотно, но порой идут на изменение категории преступления на менее тяжкую, что позволяет освобождать подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Полагаю, что данная практика носит положительный характер и вполне может применяться всеми практикующими адвокатами.