Приветствую вас уважаемые коллеги и читатели моих публикаций!
Доверитель «В», обратился ко мне на стадии окончания предварительного следствия.
Работает он вахтовым методом в одном из нефтесервисных предприятий г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Предварительным следствием он и его товарищ обвинялись в хищении лома черного металла с одной из производственных баз своей организации (п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ).
Лом черного металла общей массой 520 кг. был обнаружен и изъят при осмотре сотрудниками службы безопасности предприятия автомобиля товарища Доверителя, при выезде с производственной базы. В дальнейшем была вызвана оперативно-следственная группа и все оформлено.
С самого начала оперативно-следственных мероприятий доверитель и его товарищ дали признательные показания. Стали сотрудничать с оперативными работниками и следствием.
Стоимость похищенного имущества согласно экспертизе составила 8 684 рубля.
Похищенное имущество было возращено собственнику- работодателю.
В связи с вышеописанной ситуацией, мне как защитнику оставалось проанализировать возможность прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Убедившись что, мой доверитель соответствует критериям указанным в ст. 76 УПК РФ, а именно совершил преступление средней тяжести в первые (кстати как и его товарищ), вектор моей работы был направлен на переговоры с руководителем службы безопасности организации – потерпевшего.
К моей радости, руководитель службы безопасности, который представлял интересы организации оказался весьма адекватным и толковым человеком, хорошо идущим со мной на диалог.
Его особо не расстроил факт хищения имущества организации вышеуказанными работниками.
Работники имели хорошую репутацию, ценную профессию и за такой проступок в данном случае их на работе только «пожурили», ну и лишили премии скорее всего. Речь об увольнении не велась.
Вышеуказанный представитель организации без проблем заявил о возможности примирения сторон, принял извинение Доверителя. Также он ко мне обратился с просьбой, документально все оформить и разъяснить как вести себя в суде, а именно где, когда и что заявлять, как отвечать на вопросы гособвинителя и суда. Соответственно я все сделал, проконсультировал, документы составил.
В судебном заседании потерпевшим было заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимые не возражали, просили прекратить уголовное дело. Гособвинитель конечно «поскирпел» немного, но итог- уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
Благодарю за внимание.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Васильевич, хороший результат! Особенно понравилась позиция представителя потерпевшего — редко такие встречаются.
В Подмосковье, однажды, парни электрооборудование прихватили на 60 т.р. Так вот для того, чтобы прекратить дело за примирением сторон, представитель организации запросил, не много ни мало 1 000 000 р.
Обалдели от такого аппетита даже ВЧ и ГО, поэтому прекратили дело с назначением судебного штрафа, без лишних вопросов!
Уважаемый Максим Борисович, благодарю за внимание к публикации и комментарий(handshake). В данном случае с представителем потерпевшего действительно очень повезло. Люди думают наперед. Им их работники деньги приносят. Ну оступились, так они с лихвой отработают, и принесут работодателю много пользы, и будут работать еще лучше.