Найти юриста / адвоката / эксперта
Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета: подзащитный З. нашел на земле мобильный телефон, после чего посредством отправки сообщения на номер 900 с найденного мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту своего знакомого, который в последующем передал указанные денежные средства подзащитному.
Знакомый был допрошен в качестве свидетеля по данным обстоятельствам, а после был допрошен подзащитный З., который вину в совершении указанного преступления признал полностью и возвратил телефон потерпевшей, а также возместил причиненный ущерб.
По моей инициативе явилась в суд потерпевшая, которая не взирая на тяжесть совершенного преступления слезно просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, при этом сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, а также подзащитный З. принес свои глубокие извинения.
Выступая в прениях, по окончанию судебного следствия, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности, совокупности установленных смягчающих наказания обстоятельств и при отсутствии отягчающих, мной было высказано мнение о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд назначил наказание подзащитному З. в соответствии со ст. 88 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 6 месяцев.
После суд удовлетворил мою просьбу и в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенного преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести, что позволило прекратить уголовное дело за примирением сторон и освободить подзащитного З. от назначенного ему наказания по тяжкому преступлению.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Анна Анатольевна, Вы отлично справились со своей задачей и спасли своего доверителя от судимости (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за Вашу оценку!
Уважаемый Иван Николаевич, не совсем так. В данном случае доверитель спасен от наказания, но не от судимости. Приговором суда он признан виновным, но освобожден от наказания, но не от ответственности, в этом отличие от ст. 25 УПК РФ.
Уважаемая Анна Анатольевна, здравствуйте! Очень интересный приговор. Вы сработали замечательно, поздравляю!(F)
Уважаемый Александр Александрович, спасибо, как всегда, рада стараться!
Уважаемая Анна Анатольевна, у меня в практике были дела данной категории и посложнее, да и с весьма положительными результатами (переквалификация с разбоя на кражу) с тем чтобы ребята уже по факту давно закончили мединститут и работают врачами8). Но приводить сей пример (как Вы можете понять) не имею права:x
НО… это естественно (profession de foi)(hi), а Вы, в данном конкретном случае, Молодец(Y) С чем Вас и поздравляю(F)
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за интерес к публикации и за Вашу оценку!
Уважаемая Анна Анатольевна, поздравляю вас! Отличная работа! У меня сейчас такое же дело в производстве, ущерб составил всего 1 300 руб., но из-за того, что оплата была картой — ч.3 ст. 158 УК РФ. Поэтому тоже планируем все возмещать и просить суд изменить категорию. Ваша статья и выложенный приговор очень вовремя, спасибо!!!
Уважаемый Александр Павлович, дай Бог пригодится
Уважаемая Анна Анатольевна отличная работа! Поздравляю с победой!
Уважаемый Андрей Михайлович, спасибо!
Уважаемая Анна Анатольевна, это называется поднять себе статью из ничего.
Вы прекрасно справились со своей задачей. Результат достигнут. Человек остался на свободе и есть над чем подумать!:?
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за Ваше мненние.
Хорошо, что практика есть по разным регионам. Иногда сталкиваешься даже в одном городе, но в разных судах — практика соседа по мантии уже не указ.
Уважаемый Михаил Александрович, да, к сожалению это так