Поиск по тегу: «примирение с потерпевшим»

Вступление Ко мне за адвокатской помощью обратился мой старый знакомый А., описав довольно сложную ситуацию, в которой он оказался. А. объяснил, что на днях в результате конфликта, он «порезал» ножом человека (проникающее ранение). Сейчас этот человек находится в больнице в тяжелом состоянии, а сам А. объявлен в розыск.

В марте 2014 года ко мне обратились муж (назовем его — П.) с женой. Суть обращения состояла в том, что П. якобы «избил» сына (назовем его Н.) своей жены.

Вчера у мирового судьи произошел случай, когда моя доверительница вместо перспективы оправдательного приговора выбрала реабилитирующее примирение, при этом оплатила в полном объеме мои услуги, а потерпевшей возместила только часть средств, которую та заплатила своему адвокату. Вопрос стоял так – либо потерпевшая берет, то что ей предлагают, либо суд продолжается.
И все остались довольны – особенно судья.

Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.

Поводом для написания данной заметки явилась дискуссия о прекращении уголовных дел публичного обвинения в связи с примирением сторон, а также противоречивая практика применения данного института.
Как известно, в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен [1] .

У каждого из нас есть те или иные желания, а под Новый год заветные желания. Так и у моего доверителя, уважаемого человека, занимающего не маленькую должность, было заветное желание примириться с потерпевшей на стадии предварительного следствия и до Нового года «разрулить» данную ситуацию.

«Да и если экспертиза устоит с легким вредом, то органы сами переквалифицируют состав. Вообще странно как по 111 возбудили???? Тем более как я понял возбудили дело в отношении конкретных лиц??» (Адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович ).

Уголовное дело прекращено судом. Обвинитель устал.

Примирение сторон, одним обвиняемым

В один из декабрьских дней 2013 года мне позвонила следователь и сказала, что я являюсь одним из «дежурных» адвокатов, и не желаю-ли я поучаствовать в данном «качестве» в рамках только что возбужденного уголовного дела. Я согласился, и уже через 30 минут был в кабинете следователя. В этом же кабинет...