Примирение по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья прекратил уголовное дело, несмотря на возражения прокурора

Примирение у мирового судьи не должно удивлять. Но на практике за него нередко приходится побороться. Дело Н. показало именно такой сценарий.

Подсудимая Н. обвинялась по ч.1 ст. 158 УК РФ в том, что в автобусе она тайно похитила (путем присвоения найденного) подарочный пакет с косметикой L’Oreal общей стоимостью 2 952 рубля, оставленный по забывчивости потерпевшей С. Ущерб для потерпевшей признан незначительным.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением: материальных претензий нет, ущерб возмещён полностью, извинения принесены. Подсудимая и её защитник ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал, полагая, что прекращение дела не послужит целям наказания.

Карательная позиция прокурора и права потерпевшего

Позиция прокурора в таких делах нередко удивляет. Однако если все условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, сама по себе карательная установка не должна автоматически блокировать примирение. Ключевой фигурой здесь становится потерпевший. Именно он подтверждает, что вред заглажен и претензий нет. Если суд проверяет добровольность примирения и не устанавливает давления, прекращение дела не нарушает прав потерпевшего, а, напротив, реализует его законный интерес.

Защите пришлось усилить мотивировку

Заявления потерпевшей для прокурора недостаточно. Защита сделала акцент на личности подсудимой и её поведении: пенсионерка, вдова, ранее не судима, на учётах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь сыну-инвалиду и его семье, возместила ущерб, принесла извинения. Это позволило суду увидеть не формальный состав, а социальную и личностную картину.

Контраргументы в постановлении судьи

В постановлении мирового судьи нашли отражение тезисы, необходимые для преодоления позиции прокурора. Суд прямо указал: прекращение уголовного дела в связи с примирением — это право, а не обязанность суда. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила факт примирения. Давления на неё не установлено. Ущерб возмещён, извинения принесены. Подсудимая не нуждается в применении меры государственного принуждения. Совокупность этих обстоятельств и позволила суду прийти к выводу о восстановлении социальной справедливости без наказания.

Итог:

Уголовное дело в отношении Н. прекращено в связи с примирением сторон. Уголовного наказания и судимости нет. Дело кончено миром.