Судебная практика по ст. 76 ук рф

Федеральным судом Калининского района г. Челябинска уголовное дело в отношении В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Сейчас разве что ленивый не говорит о том, что в правоохранительных органах работают одни только «оборотни в погонах». Ярлык этот давно и, к сожалению, довольно прочно закрепился за сотрудниками милиции. Я лично этого мнения не разделяю и, поверьте, имею на то достаточные основания. По роду своей работы мне довольно часто приходится общаться с представителями правоохранительных органов и именно поэтому я могу заверить любого обывателя, что людей порядочных, добрых и отзывчивых среди них БОЛЬШИНСТВО!

7 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы своим постановлением прекратил уголовное дело в отношении нашего подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Наш клиент обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 116 УК РФ, п. «б», ч. 1, ст. 213 УК РФ. 

Фабула дела: К. совершил угон, его действия органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ (средняя тяжесть).

Судом кассационной инстанции отменены оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по непонятным и надуманным основаниям.