Цена судимости — 96 рублей: Как прекратить уголовное дело по ст. 158 УК РФ в суде (Кейс с гипермаркетом)

Иногда грань между административным правонарушением и уголовным преступлением измеряется буквально копейками. В моей недавней практике такой «ценой вопроса» стали 96 рублей 93 копейки. Именно эта сумма отделила мелкое хищение (ст. 7.27 КОАП РФ) от судимости по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Предлагаю коллегам и читателям разобрать кейс о том, как удалось завершить дело примирением сторон с крупным ритейлером и спасти доверителя от уголовной судимости.

Фабула дела: «Набор красоты» и бдительная охрана

В октябре 2025 года в Мурманске произошел классический случай шоплифтинга. Моя подзащитная, находясь в гипермаркете «О'КЕЙ», решила не оплачивать часть товара. «Добычей» стали косметические маски марки Garnier и несколько упаковок колготок.

Девушка прошла кассовую зону, но была остановлена сотрудниками охраны. Товар изъяли, полицию вызвали.

Правовая ловушка: 2500 рублей

При оценке похищенного выяснилась неприятная деталь. Общая стоимость неоплаченного товара составила 2 596 рублей 93 копейки.

Напомню, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КОАП РФ, хищение на сумму не более 2 500 рублей признается мелким и влечет административную ответственность. Все, что свыше — уголовная статья. В нашем случае «перевес» составил менее 100 рублей.

Действия подзащитной были квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу. Несмотря на то, что товар не покинул магазин, умысел был направлен на тайное хищение, а распорядиться имуществом она не смогла по независящим обстоятельствам.

Линия защиты: Курс на примирение

Учитывая, что вина была очевидна и доказана (видеозаписи, показания свидетелей, изъятие), единственной верной стратегией для сохранения чистоты биографии доверителя стало прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Сложности работы с ритейлерами: Многие коллеги знают, что крупные торговые сети («Ашан», «Лента», «О'КЕЙ») часто занимают принципиальную позицию: «Никаких примирений, вор должен сидеть (или получить судимость)». Это часть их корпоративной политики безопасности.

Однако, в данном случае нам удалось выстроить конструктивный диалог с представителем потерпевшего — ООО «О'КЕЙ».

Мною был реализован следующий алгоритм:

1. Полное признание вины и раскаяние. Подзащитная не отрицала факт хищения, что упростило коммуникацию.
2. Возмещение ущерба. Несмотря на то, что товар был изъят (формально ущерба нет, так как это покушение), мы понимаем, что «заглаживание вреда» — понятие широкое. Были принесены официальные извинения.
3. Переговоры с представителем. Удалось убедить представителя магазина в нецелесообразности настаивания на приговоре, учитывая личность обвиняемой (ранее не судима, трудоустроена, положительные характеристики).

Результат: Постановление суда

В судебном участке № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Позиция сторон в процессе:

• Защита: Ходатайство поддержала.
• Потерпевший (ООО «О'КЕЙ»): Представил письменное заявление об отсутствии претензий и согласии на примирение.
• Прокуратура: Не возражала (что важно, так как позиция гособвинителя часто бывает решающей, хотя по закону и не обязательной для суда при наличии воли потерпевшего).

Итог: Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении моей подзащитной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меры пресечения отменены, судимости в биографии доверителя нет.

Выводы и рекомендации

1. Математика имеет значение. При защите по ст. 158 УК РФ всегда проверяйте стоимость похищенного. Закупочная стоимость (без НДС и наценки) может оказаться ниже 2 500 рублей, что позволит переквалифицировать деяние в административное правонарушение. В нашем случае стоимость была розничной, но подтвержденной, и она превысила порог.
2. Корпорации — тоже люди. Не стоит бояться вести переговоры с представителями крупных торговых сетей. При грамотном подходе и адекватном поведении обвиняемого, получение заветного ходатайства о примирении вполне реально.
3. Своевременность. Вопросы примирения лучше решать до суда, чтобы в заседание выходить уже с готовым заявлением от потерпевшего.

С уважением, адвокат Николай Чебыкин.