Судебная практика по ст. 25 упк рф
7 сентября 2011 года Таганский районный суд г. Москвы своим постановлением прекратил уголовное дело в отношении нашего подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Наш клиент обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 116 УК РФ, п. «б», ч. 1, ст. 213 УК РФ.
14.10.2011
11
40
1 мин
Фабула дела: К. совершил угон, его действия органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ (средняя тяжесть).
04.04.2012
17
15
1 мин
В январе прошлого года коллега попросил меня подменить его, поучаствовать в уголовном деле по назначению — отказать ему я не могла и пришла в назначенное время к мировому судье. В коридоре сидела молодая девушка, и перед тем как зайти в зал к судье, я с ней поговорила.
12.01.2013
4
50
2 мин
Судом кассационной инстанции отменены оправдательный приговор и постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по непонятным и надуманным основаниям.
02.03.2013
5
10
7 мин
Уголовное дело возбуждено 17.04.2012 года. Обвинение по п. «в» части 3 ст. 146 УК РФ. Клиент ранее судим по аналогичной статье. Вроде всё ясно для следствия. Прокурор с «чистым» сердцем утверждает обвинительное заключение (дело, естественно не читал).
13.12.2013
3
23
1 мин
Здравствуйте коллеги! Дабы не быть трутнем, решил поделиться своим опытом.
13.01.2015
4
15
3 мин
В первой части своей публикации я изложил один из случаев, с которым я столкнулся в своей работе.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.
19.02.2015
2
8
1 мин
Здесь я уже спрашивал совета , как нужно квалифицировать одно из преступлений — по ст. 134 или по ст. 135 УК РФ. Суд и прокурор посчитали, что все же оральный секс следует квалифицировать по ч.1 ст. 135 УК РФ. Я не стал принимать каких-либо мер, так как эта статья для моего подзащитного лучше — так как относится к категории небольшой тяжести.
05.04.2015
47
20
3 мин
Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.
25.08.2015
6
26
1 мин
В мае 2014, по рекомендации моего коллеги, с невероятным чувством юмора и харизмой, ко мне обратилась гражданка с просьбой защищать ее мужа, который с ее слов причинил тяжкий вред здоровью другому гражданину. К этому времени опыт в подобных делах у меня был, тем более к моменту заключения соглашения дело еще не было возбуждено.
05.09.2015
7
19
3 мин