Судебная практика по ст. 25 упк рф
Продолжение. Начало — в статье ____ссылка «Наушники, или Как уборщик самолетов стал фигурантом уголовного дела». Персонажи (те же, но в профиль): Подсудимый Пётр Ильич Чистяков — он же уборщик самолётов, гроза потерянных вещей.Адвокат — защитник, вступивший в дело на стадии суда, когда поезд уже по...
Персонажи:Пётр Ильич Чистяков — уборщик самолётов (смены «сутки/трое»).Экипаж рейса «Ханой — Москва» — покинул борт, оставив в салоне забытые вещи.Владелица наушников — гражданка А., которая убежала по своим делам, но потом вспомнила о пропаже.Следователь — суровый, старательный.Бригадир — человек-з...
Эта публикация должна состоять всего из одного слова — «нельзя». Ну или «нет». Можно чуть длиннее — «примириться по обвинению в совершении тяжкого преступления нельзя». Иной ответ будет обманом потребителя населения, ложью, художественным вымыслом, фантазией автора и свидетельствовать о его (моей) ...
Мировой судья прекратил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении пенсионерки Н., несмотря на возражения прокурора. Потерпевшая заявила ходатайство о примирении: ущерб возмещён, извинения принесены, претензий нет. Прокурор же настаивал, что прекращение не достигнет целей наказания. Защита усилила мотивировку данными о личности подсудимой: ранее не судима, оказывает помощь сыну-инвалиду. Суд подчеркнул: прекращение — право, а не обязанность; давление на потерпевшую не установлено. Итог — дело прекращено в связи с примирением, без наказания и судимости.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - это один из способов не получить судимость и воспользоваться шансом пересмотреть отношение к жизни
В данной публикации приведена статистика и обзор дел по ч.3 ст. 264 УК РФ, которые были рассмотрены судами Санкт-Петербурга за 2025 г. (первая инстанция, апелляция и кассация).
Предлагаю коллегам и читателям разобрать кейс о том, как удалось завершить дело примирением сторон с крупным ритейлером и спасти доверителя от уголовной судимости.
Настоящая публикация содержит подборку практики судов кассационной и апелляционной инстанций по обстоятельствам, при которых суд допускал либо оценку достоверности доказательств либо высказывался о виновности подсудимого до приговора, что исключало дальнейшее участие в рассмотрении уголовного дела (ст. 61, 63 УПК РФ)
Реальное дело по ч. 3 ст. 183 УК РФ: вместо неизбежного приговора — прекращение по примирению сторон. История о том, как правильно выбранная тактика защиты и человеческий подход помогли сохранить человеку свободу и семью.
Публикация об изменении судом апелляционной инстанции наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ с реального лишения свободы на условный, также в этой публикации затронул вопрос о правомочии судьи, у которого не находится уголовное дело в производстве, принимать решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства