Вчера, судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда изменила приговор моему подзащитному по довольно громкому уголовному делу, оперативное сопровождение которого осуществлялось сотрудниками ФСБ, а уровень правового нигилизма оказался просто зашкаливающим.
Я конечно понимаю, что банкротство оборонного предприятия не могло быть обделено вниманием всех надзорных органов и спецслужб, но вот «навешивать всех собак» на арбитражного управляющего было явно излишним, поскольку проблему у предприятия начались задолго до его назначения арбитражным судом, и вместо объективного разбора, уголовное дело превратилось в инструмент наказания «стрелочников».

В моей практике встречалось несколько уголовных дел в процессе рассмотрения которых удалось убедить суд применить положение ч. 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпе...

 Уголовное дело, по которому я представляла интересы подзащитной, получило общественный резонанс. Поэтому без лишней конкретизации раскрою только суть данной темы. В рамках судебного следствия стороной защиты в суд были представлены медицинские документы, согласно которым у подзащитной был выявлен о...

Так, ко мне обратился подзащитный Л., который сообщил, что в отношении него возбужденно два уголовных дела, по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство. Подзащитный активно содействовал  в рамках материла...

Из материалов уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении организованной группы, дело в отношении моего подзащитного выделено в отдельное производство и переквалифицировано на ч. 6 ст. 159 УК РФ. Судом снижена тяжесть содеянного на одну категорию, подсудимый освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим и считается не судимым.

Я раньше писал об этом деле в публикации от 16.04.2021г., под названием «защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному, в рамках уголовного дела, продукции на 30 миллионов рублей».  Начну сначала. Ко мне обратилась за помощь супружеская пара, Сергей Б. и его супруга ОльгаБ.. Их о...

Уважаемый коллега Саидалиев Курбан Саидалиевич в своей недавней публикации поделился успешным опытом защиты по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Я тут же вспомнил про свой успешный опыт работы по данной статье, который был еще в марте 2021 года, и решил поделиться им с коллегами....

В 2019 году было возбуждено уголовное дело по  ч.4 ст.111, п.а ч.2 ст.126 УК РФ.Практически сразу же было предъявлено  обвинение трем обвиняемым, они заключены под стражу.После того как уголовное дело  поступило прокурору в конце 2019 года я приняла поручение на защиту одного из обвиняемых — Дмитрия...

В данной публикации расскажу об еще одном действенном способе освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела — в связи с назначением меры уголовно-правового характера, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или п...

Одним из действенных способов освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела являются нормы, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.