Уголовное законодательство предусматривает ответственность за преступления против личности, такие как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и угроза убийством. Несмотря на серьезность этих преступлений, в некоторых случаях возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрим пример из практики, где мой подзащитный избежал уголовной ответственности благодаря успешным переговорам и достижению соглашения с потерпевшим.

ст. 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, в том числе с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Наказание может варьироваться от обязательных работ до лишения свободы на срок до двух лет.

ст. 119 УК РФ устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Возможные наказания включают обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест или лишение свободы на срок до двух лет.

Применение ножа и угроза убийством

В данном случае конфликт возник между двумя людьми, один из которых, не сдержавшись, применил нож и угрожал убийством. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, обратился в полицию, и в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Спрашиваю доверителя: «Что за нож у вас был?» «Обычный, туристический, сантиметров 30 в длину, все с такими ходят», — отвечает он.

Переговоры и примирение: прекращение уголовного дела

Как адвокат, я понимал, что судимость может негативно отразиться на жизни моего подзащитного. Мы начали переговоры с потерпевшим, который был готов примириться при условии возмещения морального и материального вреда. После длительных переговоров стороны пришли к соглашению о приемлемой сумме компенсации.

В суде потерпевший заявил о примирении, а мой подзащитный подтвердил свою готовность компенсировать причинённый вред. Суд, учитывая мнение сторон, прекратил уголовное дело.

Самое трудное в подобных делах найти компромисс между участниками конфликта. Потерпевший измеряет вред в миллионах, подсудимых считает себя невиновным, а потому готов «откупиться» за пару тысяч.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно не всегда и требует грамотного подхода к переговорам и понимания психологии участников процесса. Мой подзащитный избежал уголовной ответственности, и это позволило ему избежать негативных последствий судимости. Однако такие исходы требуют профессиональной работы адвоката и взаимного желания сторон к разрешению конфликта мирным путем.

В заключение хочу отметить, что интернет не всегда предоставляет достоверные советы, как потерпевшим, так и обвиняемым. Важно обращаться к профессионалам, чтобы избежать нежелательных последствий и максимально защитить свои права и интересы. Многие, начитавшись советов оказываются в непростом положение.

Адвокат Петров Игорь Иванович

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство о прекра​щении дела108.9 KB
2.Постановление о прек​ращении уголовного д​ела84.3 KB

Автор публикации

Адвокат Петров Игорь Иванович
Ростов-на-Дону, Россия
Ведение арбитражных, гражданских, уголовных дел | сопровождение, администрирование сделок | помощь бизнесу

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Петров Игорь, Мануков Михаил, Полинская Светлана, Абрегов Иланд, Вилисова Елена
  • 02 Августа, 12:29 #

    Уважаемый Игорь Иванович, классика жанра: «Как адвокат я спасаю день!» Чудесный сюжет для юридической драмы с хэппи-эндом: дело висит на волоске, но тут появляются наши герои — адвокат и его подзащитный, которые мастерски маневрируют в переговорном процессе. В финале, словно в сказке, всё заканчивается взаимным согласием и волшебным словом «примирение».

    Особенно запоминающийся момент — это торжественное заявление потерпевшего в суде о примирении. Наверное, зал захлопал, а судья, возможно, даже подумал, что он на съёмках юридического реалити-шоу. Адвокат же, конечно, с невозмутимым видом кивнул.

    В общем, эта история — настоящий юридический триллер с комедийными нотками.

    Мораль: лучшее решение всегда мирное, особенно когда дело касается не только закона, но и человеческих отношений. А адвокат — это тот волшебник, который превращает грозу в ясный день, особенно когда включается режим «переговорщик высшего уровня»

    +11
    • 02 Августа, 13:22 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, благодарю за столь красочное и меткое описание! Действительно, профессия адвоката часто напоминает драматический спектакль, где каждый шаг и каждое слово имеют значение. В случае с нашим недавним делом, мне особенно приятно, что удалось добиться такого позитивного исхода. Согласен, что мирное разрешение споров — это высшее искусство, и порой требуются не только юридические знания, но и умение найти общий язык с каждой стороной.

      Ваши слова о «волшебнике, превращающем грозу в ясный день» — очень точное описание работы адвоката, когда удается превратить конфликт в возможность для примирения и понимания.

      +7
    • 03 Августа, 09:55 #

      адвокат — это тот волшебник, который превращает грозу в ясный день, особенно когда включается режим «переговорщик высшего уровня»Уважаемая Светлана Валентиновна, отлично и точно сказано! Полностью с Вами согласен (handshake)

      +7
  • 02 Августа, 19:39 #

    Уважаемый Игорь Иванович, тот случай, когда доверитель обратился вовремя к настоящему Профессионалу и буквально спасся! Поздравляю!

    +7
    • 02 Августа, 21:40 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо! Для адвокатов, конечно, дело не вызовет интереса. Но наши доверители живут каждым делом, и это дело для них самое важное и сложное. Мой доверитель долго доказывал, что не виноват, что потерпевший спровоцировал его. И это правда! Но в суде оказался мой доверитель...

      +8
      • 05 Августа, 14:37 #

        Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за статью! Кто-то из наших коллег мог почитать и сделать ошибочный вывод, мол, ничего сложного, НО это не так! прекращение дела по нереабилитируещим основаниям это ПРАВО суда и если адвокат не сможет выстроить правильную механику то скорее всего суд откажет, особенно в двусоставных преступлениях (264 УК РФ) либо когда нет потерпевшего (228 УК РФ). 

        Ни для кого (граждан и адвокатов) не секрет, что это единственный вариант мягко выйти из ситуации невиновному человеку  с минимальными потерями в связи с отсутствием оправдательных приборов по стране.

        +3
        • 05 Августа, 15:35 #

          Уважаемый Михаил Меликович, пройти по тонкой грани не каждому удаётся. И даже когда есть все основания для примирения, суд может отказать в прекращении. Наши доверители потом возмущаются, что исход дела его не устраивает. Но адвокат не является судьей, и не в его компетенции решать за подсудимого, как поступить. Примириться или отстаивать свои права заявляя, что не виновен, что «платить» он недолжен, размер большой — каждый решает сам, что он хочет! Адвокат может помочь, но адвокате не близкий родственник, который будет уговаривать… Принцип «за деньги всё» с адвокатом не работает.

          +1
  • 03 Августа, 18:52 #

    Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю Вас и Вашего  доверителя. Отличная работа (handshake).

    +3
  • 06 Августа, 06:47 #

    Уважаемый Игорь Иванович! Вашему доверителю очень повезло, что Вы вели его дело, ведь судьба человека зависела только от Вашего профессионализма и опыта! Поздравляю с успешным исходом дела, это полностью Ваша заслуга и еще немного — благоразумие потерпевшего! (giggle)

    +2
    • 06 Августа, 19:21 #

      Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю Вас за столь теплые слова и высокую оценку моей работы. Действительно, успешный исход дела был достигнут благодаря слаженной работе и благоразумию всех участников процесса. Важно отметить, что защита интересов клиента требует не только профессионализма и опыта, но и взаимопонимания с доверителем, что в данном случае сыграло ключевую роль.

      +1

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Легкий вред здоровью (ч.2. ст.115 УК), угроза убийством (ч. ст.119 УК) – примирение - прекращение уголовного дела » 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/