Судебная практика по ч.1 ст. 119 ук рф
Ко мне обратился обвиняемый КАГ по делу о драке с соседом. На видео — жёсткое избиение, вменяли ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, риск СИЗО и реального срока был очень высоким. Мы сразу выбрали честную позицию, сделали упор на работу с потерпевшим, возмещение вреда и сбор смягчающих обстоятельств. В итоге прокурор просил 6 лет, но суд назначил условный срок — 2 года 1 месяц с испытательным сроком 4 года.
Рассказ о том, как нам повезло столкнуться с недобросовестным свидетелем и его ложь помогла спасти человека от уголовного преследования.
Уголовное законодательство предусматривает ответственность за преступления против личности, такие как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и угроза убийством. Несмотря на серьезность этих преступлений, в некоторых случаях возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.Расс...
Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию, знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если дело попало в суд, то в 99 процентах случаев будет вынесен обвинительный приговор. Когда в 2015 году на свой важный и всемогущий, не побоюсь этого слова пост, заступил председатель Иркутского областного суда, то, собрав на первом месяце своего "срока" судей, дал указание — выносить только обвинительные приговоры. Никаких ст. 237 УПК, а тем более — оправдательных. На робкий вопрос одного из присутствующих представителей Фемиды: "А если человек невиновен?" был дан ответ: "Признавайте виновным и назначайте наказание ниже низшего...."
Коллеги, столкнулся с ситуацией, которую, как считал, «вывезу налегке», но всё пошло не так...
Наплевательское отношение к самому себе и игнорирование простого совета адвоката бытового характера приводит к ужасным последствиям.
Гражданин в ходе конфликта со знакомым высказал в его адрес угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз нанес знакомому несколько ударов палкой. После многочисленных консультаций с адвокатом, переговоров, судебных заседаний, стороны примирились. Суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановил уголовное дело и уголовное преследование по обвинению подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…
В начале публикации, хочу обратить внимание читателя на то обстоятельство, что в настоящем деле, как это зачастую и бывает, было две версии произошедшего (версия защиты и версия обвинения). Несмотря на то, что уголовное преследование моего доверителя по части 1 статьи 119 УК РФ было прекращено в св...
Дело, о котором я хочу рассказать в данной публикации, закончилось положительно, т.к. мировым судьей производство по делу было прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.Обстоятельства дела.Жила была семья: муж, жена и один малолетний ребенок. С начала это...
Новое обвинение в ходе судебного разбирательства. Переквалификация действий подсудимого с ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. Освобождение из-под стражи. О Рапорте чудотворном.
