Причинение легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ), угроза убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ), прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Многие истории адвокатов начинаются с телефонного звонка.

Утро. Чашка кофе на столе. Звонок.

«Помогите, меня хотят посадить!» — в трубке раздался взволнованный голос.

Выслушав человека, предлагаю приехать в офис для детального разговора.

«Еду» — сказал, человек, и как обычно бывает, не приехал.

Через месяц раздается звонок.

«Помните меня?» — спрашивает человек.

В этот раз, человек приехал и рассказал о событиях.

Мой доверитель повздорил со своим, некогда близким человеком. Выяснение отношений между ними закончилось причинением легкого вреда здоровью родственнику.  

Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 115 УК РФ) 

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

После разговора с доверителем стало известно, почему доверитель не пришел в первый раз, и почему обратился в этот.

В первый раз, когда звонил доверитель, оперативные сотрудники, должностного лица органа, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности (опера), «поговорили» с моим доверителем в отделе полиции.

Опера умеют найти нужные слова и ключ к человеческим душам.

Доверителю были разъяснены положения закона о возможном заключении «преступника» под стражу в следственный изолятор (СИЗО), о праве давать пояснения и беспрепятственно покинуть отдел полиции.

Вот только о праве воспользоваться помощью адвоката с момента задержания, никто доверителю не разъяснил. Никто не стал, и разъяснять последствия таких объяснений, пояснений, показаний. И, как говориться: «Незнание закона не освобождает от ответственности, и все сказанное, будет применено против вас».

Доверитель, уверовав в слова оперов, дал необходимые объяснения дознавателю, и покинул отдел полиции, подумав, что все позади.

Звонок дознавателя, и его просьба явиться в отдел полиции, заставил доверителя позвонить адвокату.

Доверителю предъявили обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, и угрозе убийством, и направили уголовное дело в суд.

Если с обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч.2 ст. 115 УК РФ) все было очевидно, то с угрозой убийством (ч.1 ст. 119 УК РФ) можно было поспорить.

Ответственность за угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 119 УК РФ)

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Но…

К сожалению, поспорить можно было бы, но, не в этом случае и не при этих обстоятельствах. Пусть не будет иллюзий у читателя, что если ранее даны признательные показания, то в суде от них можно будет отказаться. Да, право на отказ от своих слов у подсудимого есть, но, суд всегда критически относится к таким заявлениям. И трактует  отказа подсудимого, как способ уйти от уголовной ответственности.

Если «спор» и закончится в пользу подсудимого, то не в суде первой инстанции, и даже не в суде второй инстанции. А хватит ли средств у осужденного бороться, и терпения дойти до Верховного Суда….

Поэтому результат предрешен.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Каких либо оснований для прекращения уголовного дела в суде по реабилитирующим основаниям не было. Ясно было, что в отношении доверителя будет вынесен обвинительный приговор. Все, что можно было сделать, доверитель сделал – дав признательные показания без адвоката. Все возможные возражения, замечания, что показания подозреваемого (обвиняемого), данные без участия адвоката являются недопустимыми доказательствами, и не должны учитываться при рассмотрении уголовного дела, разбиваются о барьер судебной системы.

Единственный вариант защиты, строился на примирении сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В чем заключается работа адвоката

С этого момента и «начинается» работа адвоката, которая строится не на противодействии системе, а на защите интересов подзащитного.

Можно, демонстративно выступать в судебном заседании, с закидыванием головы, и выпадами, декламировать, заламывать руки,  говорить торжественно, напыщенно, непросто. В прениях, разразиться многочасовой тирадой. Но, грош этому цена.

Работа адвоката начинается на досудебной стадии. Разъясняются подзащитному и потерпевшему положения закона о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также разъясняется судебная практика, разъясняется мера наказания. Разъясняется, что потерпевший и свидетели обязаны, будут ходить в суд, на каждое судебное заседание. А подсудимый по делам о преступлении небольшой или средней тяжести может воспользоваться правом на рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и не являться в суд. 

В настоящем деле, подсудимый этим правом воспользовался, и на протяжении трех месяцев не являлся в суд. При этом потерпевший и его члены семьи, откладывали все свои дела, отпрашивались с работы, и вынуждены были ходить в суд.

Правильно это или нет, будь вы подсудимым или потерпевшим, решать только вам. Закон предоставляет права, а вам решать, как их реализовывать.

Потерпевшие, их члены семьи, оказавшись в суде, обычно исходят из опыта просмотра различных правовых шоу, которые принимают за чистую монету. При этом, не понимая, что телешоу и суд, это две большие разницы. И за преступления небольшой тяжести, и преступления средней тяжести, никого на осудят на 20 лет. Но, потерпевшие верят, что виновного осудят, и взыщут с него моральный вред в размере многих миллионов.

Можно понять позицию потерпевших и их членов семьи. Каждый имеет право на безопасное существование, возмещение вреда и расходов на лечение. И я разделяю эту позицию. Но, исходить необходимо из действующих законов, судебной практики, советов адвоката. Поэтому, всем сторонам дела, стоит задуматься о рациональном подходе. Не стоит строить иллюзий, а следует попытаться договориться.

Каждый поход в суд, как потерпевшего, так и свидетелей, отнимает много физических и психологических сил. При этом судебный процесс может длиться не один месяц. И после  десятого заседания, сил на суд не остается. После судебных заседаний человек испытывает опустошенность, теряет веру в справедливость и правосудие.

В этой истории, потерпевший, устав ходить в суд, и не желая больше беспокоить своих членов семьи, а также после разговора с моим подзащитным, и после моих разъяснений, принял извинения, и завил в суде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. От компенсации морального вреда, и расходов на лечение, потерпевший отказался.

Суд рассмотрел заявление потерпевшего постановил: уголовное дело прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ моего доверителя от уголовной ответственности освободить.  

---

Меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего

• Подсудимый может предложить потерпевшему загладить вред путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
• Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Права гражданина при задержании:

• имеет право в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения;
• на помощь адвоката (защитника) с момента задержания;
• на услуги переводчика;
• на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;
• на медицинскую помощь;
• после задержания, обратиться к врачам скорой помощи, или любого травмпункта с целью осмотра и фиксации полученных повреждений при задержании;
• на обращение с жалобой (заявлением) на действия сотрудников полиции.

Адвокат Петров Игорь