Найти юриста / адвоката / эксперта
Часть 1
События, описанные в данной статье, произошли в городе Мурманске. И предположу, что каждый, кто прочтет статью, найдет в своем городе, ни один подобный случай! И на сайте pravorub.ru такого рода материалы появляются с периодичностью…
Обратились люди почтенного возраста за консультацией в некую организацию, рекламу которой нашли по объявлению напечатанному в бесплатной газете. Пришли в офис, человек находящийся в кабинете представился адвокатом. Договорились о том, что этот человек составит иск, подаст его в суд, и будет представлять их интересы в суде. Поэтому и сомнений в том, что обязательства могут быть не исполнены, у людей всю жизнь проживших в период советского строя не возникли.
Дело сделано, деньги переданы!
… адвокат отвечал на телефонные звонки, говорил, что все документы в суде, ждите повестки…
Часть 2
Выслушав почтенных людей, предложил им помощь.
Их ответ не удивил.
Негоже жаловаться на человека, может он еще исправиться, ответили они!
Так и ушли они от меня с информацией, что действия «адвоката» незаконны.
Часть 3
21.07.2016 в сети Интернет на странице …yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&…. была размещена контекстная реклама: «Профессиональные услуги адвокат – 8 лет практики!», «Услуги адвоката любой сложности в Мурманске! Звоните! «Жилищное право», «Семейное право», «Трудовое право», «Защита потребителей» Контактная информация, <…>, пн-сб 10:00-19:00, Мурманск» со ссылкой на сайт <…>.
Проанализировав содержание вышеуказанного сайта, учитывая пояснения почтенных людей, проверив реестр адвокатов, было установлено, что рекламодателем, собственником сайта, человеком представившимся адвокатом, являлся наш визави, и который не имеет статуса адвоката.
…
В нарушении Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» общество с ограниченной ответственность (далее – Общество), осуществляющее деятельность в области права, использовало при размещении своей рекламы слово «адвокат», не имея в своем штате адвокатов, не являясь адвокатским образованием.
Усмотрев нарушение рекламного законодательства, было подготовлено заявление и направленно для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области.
Часть 4
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе решила:
— признать рекламу «Профессиональные услуги адвоката …. ненадлежащей и недостоверной, нарушающей пункту 20 части 3 статьи 5 и часть 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ;
— выдать предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе и соблюдения указанных норм при распространении рекламы в СМИ;
— передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Мурманского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации…
Постановлением об административном правонарушении от 04 октября 2016 № 08-05-16/30, вынесенным УФАС по МО, Общество признано виновным в совершении нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 Закона о рекламе.
Выдержки из решения
В силу закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Требуется непосредственно в рекламе привести отсутствующую часть существенной информации об услуге, условиях её приобретения или использования, если приведенные в рекламе сведения, ввиду их недостаточности, порождают заблуждение потребителей рекламы, недосказанность и сокрытие важной информации вводят в заблуждение потребителей и лишают их в итоге возможности принять правильное для себя решение.
Существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированная у потребителя такой рекламы.
Только полная информация, доведенная в рекламе, позволяет потребителю оценить его риски и принять правильное решение о необходимости получения рекламируемой услуги.
В рассматриваемом случае использование Обществом рекламных фраз «профессиональные услуги адвоката», «адвокатские услуги любой сложности» говорит о недобросовестности Общества по отношению к потребителям рекламы.
Поскольку адвокат — юрист, т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование, то иные лица, обладающие подобным образованием и юридической практикой, вправе претендовать на статус адвоката. Однако членами этого профессионального сообщества они вправе стать только после признания их адвокатами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Поскольку к иным субъектам, оказывающим юридическую помощь на рынке услуг, такой комплекс требований не применяется, это оставляет без каких либо гарантий качество оказываемой ими помощи.
Проблема оказания квалифицированной юридической помощи актуализирована статьёй 48 Конституции Российской Федерации, установившей, с одной стороны, право каждого на получение в случае необходимости такой помощи, а с другой стороны обязанность государства гарантировать как оказание юридической помощи, так и её квалифицированность.
Данная норма направлена на защиту адвокатского сообщества от различного рода лжеадвокатов и иных мошенников, наживающихся на бедах и проблемах, с которыми сталкиваются граждане. Как правило, потребность в адвокатской помощи возникает неожиданно, требует срочного реагирования, а лицо, обращающееся за помощью, или его представитель находятся в сложном душевном или эмоциональном состоянии и готовы обратиться к любому лицу, представившемуся адвокатом, не проверив его юридический статус, т.е. его право представлять в суде интересы пострадавшего лица. Причем в ряде случаев эти подробности выясняются, только на судебном заседании. Не случайно гражданин обратился в Мурманское УФАС России с заявлением о том, что реклама недобросовестная и вводит в заблуждение.
В адвокатский статус законодатель вкладывает некоторую гарантию квалифицированности юридической помощи, именно поэтому использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном комментируемым Законом, организациями (ст. 5 комментируемого Закона).
Использование указанных выше слов в рекламе иными лицами, не получившими в установленном порядке статуса адвоката, свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.
Часть 5
Общество, не согласившись с решением УФАС по МО, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к УФАС по МО об отмене постановления Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13.12.2016 Арбитражный суд Мурманской области, рассмотрев дело № А42-7136/2016 по заявлению Общества решил: Обществу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления УФАС по МО о привлечении общества с ограниченной ответственностью отказать.
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, также не обошла стороной новость о нарушении закона о рекламе, разместив на сайте информацию о настоящем деле под названием — Псевдоадвокаты не оправдались…
Совет для читателей: при первом знакомстве с адвокатом, попросите адвоката предъявить удостоверение, или сообщить сведения о регистрационном номере в реестре адвокатов. Адвоката никогда не оскорбит Ваша просьба, и он без проблем предъявит удостоверение, или сообщит регистрационный номер. А получив сведения об адвокате, Вы всегда можете найти информацию о нем на сайтах информационного портала Министерства юстиции Российской Федерации, Праворуба, или на сайте адвокатской палаты вашего региона. В ином случае, Ваш адвокат – не адвокат!
События, описанные в данной статье, произошли в городе Мурманске. И предположу, что каждый, кто прочтет статью, найдет в своем городе, ни один подобный случай! И на сайте pravorub.ru такого рода материалы появляются с периодичностью…
Обратились люди почтенного возраста за консультацией в некую организацию, рекламу которой нашли по объявлению напечатанному в бесплатной газете. Пришли в офис, человек находящийся в кабинете представился адвокатом. Договорились о том, что этот человек составит иск, подаст его в суд, и будет представлять их интересы в суде. Поэтому и сомнений в том, что обязательства могут быть не исполнены, у людей всю жизнь проживших в период советского строя не возникли.
Дело сделано, деньги переданы!
… адвокат отвечал на телефонные звонки, говорил, что все документы в суде, ждите повестки…
Часть 2
Выслушав почтенных людей, предложил им помощь.
Их ответ не удивил.
Негоже жаловаться на человека, может он еще исправиться, ответили они!
Так и ушли они от меня с информацией, что действия «адвоката» незаконны.
Часть 3
21.07.2016 в сети Интернет на странице …yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&…. была размещена контекстная реклама: «Профессиональные услуги адвокат – 8 лет практики!», «Услуги адвоката любой сложности в Мурманске! Звоните! «Жилищное право», «Семейное право», «Трудовое право», «Защита потребителей» Контактная информация, <…>, пн-сб 10:00-19:00, Мурманск» со ссылкой на сайт <…>.
Проанализировав содержание вышеуказанного сайта, учитывая пояснения почтенных людей, проверив реестр адвокатов, было установлено, что рекламодателем, собственником сайта, человеком представившимся адвокатом, являлся наш визави, и который не имеет статуса адвоката.
…
В нарушении Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» общество с ограниченной ответственность (далее – Общество), осуществляющее деятельность в области права, использовало при размещении своей рекламы слово «адвокат», не имея в своем штате адвокатов, не являясь адвокатским образованием.
Усмотрев нарушение рекламного законодательства, было подготовлено заявление и направленно для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области.
Часть 4
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе решила:
— признать рекламу «Профессиональные услуги адвоката …. ненадлежащей и недостоверной, нарушающей пункту 20 части 3 статьи 5 и часть 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ;
— выдать предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе и соблюдения указанных норм при распространении рекламы в СМИ;
— передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Мурманского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации…
Постановлением об административном правонарушении от 04 октября 2016 № 08-05-16/30, вынесенным УФАС по МО, Общество признано виновным в совершении нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 Закона о рекламе.
Выдержки из решения
В силу закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Требуется непосредственно в рекламе привести отсутствующую часть существенной информации об услуге, условиях её приобретения или использования, если приведенные в рекламе сведения, ввиду их недостаточности, порождают заблуждение потребителей рекламы, недосказанность и сокрытие важной информации вводят в заблуждение потребителей и лишают их в итоге возможности принять правильное для себя решение.
Существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированная у потребителя такой рекламы.
Только полная информация, доведенная в рекламе, позволяет потребителю оценить его риски и принять правильное решение о необходимости получения рекламируемой услуги.
В рассматриваемом случае использование Обществом рекламных фраз «профессиональные услуги адвоката», «адвокатские услуги любой сложности» говорит о недобросовестности Общества по отношению к потребителям рекламы.
Поскольку адвокат — юрист, т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование, то иные лица, обладающие подобным образованием и юридической практикой, вправе претендовать на статус адвоката. Однако членами этого профессионального сообщества они вправе стать только после признания их адвокатами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Поскольку к иным субъектам, оказывающим юридическую помощь на рынке услуг, такой комплекс требований не применяется, это оставляет без каких либо гарантий качество оказываемой ими помощи.
Проблема оказания квалифицированной юридической помощи актуализирована статьёй 48 Конституции Российской Федерации, установившей, с одной стороны, право каждого на получение в случае необходимости такой помощи, а с другой стороны обязанность государства гарантировать как оказание юридической помощи, так и её квалифицированность.
Данная норма направлена на защиту адвокатского сообщества от различного рода лжеадвокатов и иных мошенников, наживающихся на бедах и проблемах, с которыми сталкиваются граждане. Как правило, потребность в адвокатской помощи возникает неожиданно, требует срочного реагирования, а лицо, обращающееся за помощью, или его представитель находятся в сложном душевном или эмоциональном состоянии и готовы обратиться к любому лицу, представившемуся адвокатом, не проверив его юридический статус, т.е. его право представлять в суде интересы пострадавшего лица. Причем в ряде случаев эти подробности выясняются, только на судебном заседании. Не случайно гражданин обратился в Мурманское УФАС России с заявлением о том, что реклама недобросовестная и вводит в заблуждение.
В адвокатский статус законодатель вкладывает некоторую гарантию квалифицированности юридической помощи, именно поэтому использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном комментируемым Законом, организациями (ст. 5 комментируемого Закона).
Использование указанных выше слов в рекламе иными лицами, не получившими в установленном порядке статуса адвоката, свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.
Часть 5
Общество, не согласившись с решением УФАС по МО, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к УФАС по МО об отмене постановления Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13.12.2016 Арбитражный суд Мурманской области, рассмотрев дело № А42-7136/2016 по заявлению Общества решил: Обществу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления УФАС по МО о привлечении общества с ограниченной ответственностью отказать.
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, также не обошла стороной новость о нарушении закона о рекламе, разместив на сайте информацию о настоящем деле под названием — Псевдоадвокаты не оправдались…
Совет для читателей: при первом знакомстве с адвокатом, попросите адвоката предъявить удостоверение, или сообщить сведения о регистрационном номере в реестре адвокатов. Адвоката никогда не оскорбит Ваша просьба, и он без проблем предъявит удостоверение, или сообщит регистрационный номер. А получив сведения об адвокате, Вы всегда можете найти информацию о нем на сайтах информационного портала Министерства юстиции Российской Федерации, Праворуба, или на сайте адвокатской палаты вашего региона. В ином случае, Ваш адвокат – не адвокат!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, отличная практика и статья, но вместо последней фразы, как мне кажется, напрашивается другая:
В ином случае, Ваш адвокат – не адвокат!В ином случае, перед Вами — мошенник! (gun)
Уважаемый Андрей Александрович, благодарю! Соглашусь с Вами! Да, гражданам требуется осмотрительность при выборе, но, как нам и всем, например при выборе доктора!
Уважаемый Игорь Иванович, занятная история и отличный прецедент, вот только жаль, что организация эта с «липовыми» адвокатами ответственности никакой не понесла, кроме порицания, при этом позиция ФАС в части наказания не совсем понятна… Еще интересно, чем закончилось «оказание юридической помощи» почтенным людям? Иск подали, рассмотрели, выиграли?
В целом, я считаю, что для посетителей Праворуба и будущих доверителей этот пример будет полезным и они станут избирательно подходить к выбору человека или организации, которым доверят решение своих юридических проблем и вопросов!
Уважаемый Вадим Петрович, как говориться в первый раз… А, о дальнейшей истории мне ничего неизвестно. Готов был помочь почтенным людям, но предположу они сделали свой выбор! Спасибо за Ваше внимание!
Уважаемый Вадим Петрович, к слову! Выражу благодарность специалистам УФАС по МО! Очень профессионально подошли к решению вопроса!
Уважаемый Игорь Иванович, отличная практика, приятная!(Y)
По большому счету, на мой взгляд, такими делами (очищать юридический простор от псевдо-адвокатов) должны заниматься адвокатские палаты и ФПА, но им некогда. Поэтому за честное имя «АДВОКАТ» приходится бороться самим адвокатам. И не только.
Я уже больше года жду когда в УФАСе по г. Санкт-Петербургу рассмотрят похожее дело, по моему заявлению. В качестве лиц, располагающих сведениями привлекли АП Санкт-Петербурга и ФПА.
Интересно, чем дело кончится в этом случае...(wasntme)
Как только узнаю окончательный результат — напишу публикацию.
Уважаемая Алёна Александровна, кто-то также без оснований назвался адвокатом? :)
Уважаемый Александр Николаевич, ООО в свое фирменном наименовании использовало слово «адвокат», соответственно, на сайте они также заявляли о себе!(gun)
Уважаемая Алёна Александровна, с большим нетерпением будем ждать Вашей публикации! (Y) Благодарю за Вашу оценку!
Уважаемый Игорь Иванович, поучительная история для молодых юристов. Зачем пускать пыль в глаза? За слова нужно отвечать!
А вы молодец, поздравляю! (Y)
Уважаемый Александр Николаевич, до получения статуса адвоката, при общении с доверителями никогда не использовал производные от слова адвокат. Юрист, адвокат, доктор, строитель… «Все профессии важны — выбирай на вкус!» А про пыль в глаза… В наших кругах горячо обсуждается вопрос о монополии. Многие выражают мнение, что не каждый адвокат — юрист, и не всегда юрист — юрист. Но, нет, нет, да и мы сталкиваемся, как кто-то хотел бы примерить шапку… Еще не встречал случая, когда бы адвокат назвал бы себя юристом, и убеждал бы доверителей, ЧТО ОН НЕ АДВОКАТ!!! При этом примеры обратного встречаем часто! P.S. Каждый ответит за свой выбор, и за слова свои! :D Благодарю за внимание!
Уважаемый Игорь Иванович, вот мне юристу, судебному эксперту, например, зачем статус адвоката?
Ведь в случае получения статуса адвоката не смогу заниматься экспертной деятельностью. :)
P.S. Иногда клиенты называют адвокатом, поправляю, объясняя свою позицию.
Уважаемый Александр Николаевич, до получения статуса адвоката, я ни один год проработал юристом. А вот принял решение получить статус! У каждого есть выбор! И посмею утверждать, что в Вашей деятельности он не требуется! Да, и Вы пишите, что разъясяете своим клиентам разницу. В статье отражен иной вариант правоотношений! P.S. Был случай, доверитель при первом знакомстве, сказал: ну вы же судья!:)
Уважаемый Игорь Иванович, хорошая история. Не хотел бы касаться профессиональных качеств данного юриста, но необходимо отметить, что и в юристах есть настолько грамотные представители юридической сферы, что многим адвокатам можно было бы у них поучиться.
Безусловно, использование слова «адвокат» конкретно в данном случае, вводит потенциального доверителя в некоторое заблуждение, т.к. фактически юрист не имеющий статуса адвоката представляет своему доверителю недостоверную информацию, что уже говорит о некоторой недобросовестности намерений самого юриста.
необходимо отметить, что и в юристах есть настолько грамотные представители юридической сферы, что многим адвокатам можно было бы у них поучиться.Уважаемый Иван Викторович, безусловно. И этим юристам, по каким-либо причинам не считающим нужным приобретать адвокатский статус, как раз нет нужды обманывать доверителей, именуя себя адвокатами.
Уважаемый Иван Викторович!
Постарался обойти в статье профессиональные качества специалиста.
Безусловно!!! Полностью согласен с Вашим мнением! Профессионал он, всегда и в любом статусе – профессионал! И для того, чтоб это понять, иногда требуется только его послушать. И никаких документов уже не потребуется!
Уважаемый Игорь Иванович, скажу только одно:
Спасибо, что делаете доброе дело!(Y)(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю! Но, скажу, что и Вы, являетесь соавтором данной статьи! Ваши статьи, и статьи наших коллег, подтолкнули к принятию решения об обращении в ФАС.
Уважаемый Игорь Иванович, приятно читать такие новости. Хорошая практика.
Спасибо Вам!
Уважаемая Александра Михайловна, и Вам спасибо! Приятные новости лучше, чем не приятные! Удачного Вам дня!
Уважаемый Игорь Иванович, очень ценный опыт. Я читал эту статью на Legal Report:) теперь я знаю, откуда ноги растут :). Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич!
Благодарю за оценку моего труда! Да, Вы правы! Legal Report описал нашу ситуацию! (handshake)
Жаль, что предупреждением отделались. Штрафовать таких надо, причем, на максимальные суммы…
Уважаемая Светлана Викторовна!
При написании статьи долго размышлял, размещать статью на сайте или не размещать. И принял решение не размещать… Каждый имеет право на ошибку! Жизнь рассудит! Но, в момент раздумий, перезвонили из УФАС, и сообщили, что общество не признало своей вины, и обратилось в арбитраж. Ну, а 13.12.2016 суд вынес решение по настоящему делу. И теперь на просторах интернета фигурирует и название фирмы, и данные руководителя! Человек сделал свой выбор, и предоставил возможность сделать выбор гражданам!
Уважаемый Игорь Иванович, ценный опыт, спасибо. С почином! Еще в прошлом году у нас в регионе была довольно агрессивная реклама «дорожный адвокат». Там тоже ни одного адвоката не было. Сейчас поутихло. Может одни и те же?
Уважаемый Николай Васильевич, и Вам спасибо! Нет, не те же! Город-то у нас не большой! Хотя…
Уважаемый Николай Васильевич, «дорожный адвокат» это круто!
Так может появиться и «фундаментный адвокат», «экскаваторный адвокат», «других предметов адвокат», "вагонный адвокат".
Уважаемый Игорь Иванович, Спасибо за такую серьезную работу)
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, я родился и вырос в городе Мурманске))
Уважаемый Владимир Юрьевич, рад нашему заочному знакомству! И при случаи, как говориться, будите у нас на Колыме (Мурманске), милости прошу… (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо огромное за приглашение)) В этом городке мне знаком каждый камень))
Как же все знакомо, Уважаемый Игорь Иванович, что описали в статье!
Спасибо Вам большое, что прикрепили к статье «противоядие».
Лжеадвокаты рынок юридических услуг дискредитировали окончательно.
Самое мерзкое, что рекламируют услуги, прикрываясь именем конкретного адвоката, а тот ни сном ни духом...
Если подобным способом мошенников прижимать, глядишь, ситуация улучшится.
Уважаемый Вадим Иванович, тоже слышал о случаях, когда называются чужими именами! Но, сам не сталкивался с подобным!
Спасибо!
Думаю жизнь все расставит по своим местам, а мы с Вами приложим свои усилия!
Уважаемый Игорь Иванович,
Целиком и полностью СОГЛАСЕН с мнением Алены Александровны,
что таким вопросом должны заниматься АП субъектов и ФПА РФ.
А вот «почтенных людей» как-то не жалко.
В наше время пора бы уже перестать верить всем и каждому.
Сразу вспоминается несколько крылатых фраз:
"-Видите-ли, Айсман, никому верить нельзя" к/ф 17 мгновений весны;
"-Людям, Шура, верить нельзя.Они такие казлы" к/ф Холодное лето 53-го;
"-Жить накажет, жизнь научит. Скажи, Серега" В.С.Высоцкий
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за интерес к статье!
Уважаемый Игорь Иванович,
Не за что.
Вообще, в идеале, когда иная структура начинает исполнять твой функционал — то должна возникать немедленная реакция.
Но если уж депутатам ГосДумы (и прочим субъектам законодательного процесса — СФ ФС РФ и Президенту РФ) совершенно безразлично неисполнение ФЗ нашими судами (примеров более, чем) — то, что уж тут говорить про органы адвокатуры. К сожалению:(
А ведь ничего сложного-то нет.
Уважаемый Игорь Иванович, самое что интересное в моей практике по одному уголовному делу до вступления Вашего покорного слуги защиту осуществлял директор автошколы который 2 месяца водил следователя ВСО СК РФ за нос что забыл ордер жена везет удостоверение из екб. и прочими байками. При это самое забавное по этому же делу ч.1 ст. 264 УК РФ в качестве эксперта автотехника следователь привлек просто оценщика)))
Уважаемый Анатолий Анатольевич, хорошый случай! Вместо адвоката — директор автошколы, вместо эксперта — оценщик! Следователь хоть настоящий был?! :)
Уважаемый Игорь Иванович, примите поздравления! Считаю, что в данном вопросе неуместен вопрос о квалификации юриста-адвоката, как не имеющий никакого отношения. Есть статус — адвокат, который выдается в установленном законом порядке и который предполагает определенный ожидаемый интерес к лицу, имеющему статус адвоката, как к квалифицированному специалисту, состоящему в корпорации адвокатов и несущему определённую ответственность за свой статус.
Присвоение данного статуса иными лицами — есть мошенничество, которое должно пресекаться самым строжайшим образом. Таким вообще не место в юриспруденции и я считаю, что необходимо выходить в суд о дисквалификации таких персон года на три на занятие юриспруденцией. И неплохо было бы ещё и чёрный список создать. Страна должна знать своих героев.
Считаю, что в данном вопросе неуместен вопрос о квалификации юриста-адвоката, как не имеющий никакого отношенияУважаемый Евгений Алексеевич, абсолютно с Вами согласен — вопрос здесь не в квалификации, а в наличии/отсутствии специального статуса. Это ведь как у водителей — все имеют водительские удостоверения (дипломы), но у всех свой набор открытых категорий, и категория «В», нисколько не лучше и не хуже категории «С», просто это ДРУГАЯ категория, и никто не вправе с одной лишь категорией «А», управлять пассажирским автобусом, равно как и с одной лишь категорией «С», нельзя управлять легковым такси.
Уважаемый Иван Николаевич, вот умеете Вы вот так по ходу дела выдать фундаментальную вещь.
Вы хоть понимаете, что сейчас Вы породили простой и понятный сценарий реформирования рынка юридических услуг? Выдаём категории, а когда наберёшь их все, то станешь «водителем-универсалом» или высшей категории.
Причём это не значит, что субъект не может «ездить», просто все знают, что у него нет соответствующей квалификации.
Одновременно разрешаем модификации машин (оргформы организаций). Есть машины уже допущенные (адвокатские образования). Но можешь использовать свою, просто проверим её механизмы и пожалуйста, используй любую другую организационную форму, если правила её работы не противоречат требованиями.
Уважаемый Владислав Александрович, так ведь если исходить из интересов общего блага, справедливого равновесия, и естественного саморегулирования, а не бюрократических задач «держать, не пущать, и деньги собирать», то эти решения оказываются лежащими на поверхности.
Во всяком случае, я всю свою деятельность, в т.ч. и на Праворубе, всегда выстраивал исходя из тех-же принципов, в чем-то похожих на: «От каждого по способности, каждому по труду» ;)
Уважаемый Владислав Александрович, с учетом «усовершенствования» законодателем норм материального права, вполне осознаю, что мотоциклом и грузовиком управлять не умею. А с учетом мнения Ивана Николаевича, думаю, что скоро все адвокаты будут управлять: кто Окой, а кто Мазератти.(giggle)
О'кэй — пусть будет Мозерради.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю!
Вы, Иван Николаевич, и предположу, что и наши коллеги присоединятся к мнению, что ты – юрист, или другое … а в каком статусе (следователь, адвокат, судья, частнопрактикующий юрист), то это уже тема для другой публикации.
Уважаемый Евгений Алексеевич, не убавить и не добавить.
Уважаемый Игорь Иванович, 95% граждан при выборе юриста (адвоката) в первую очередь ищут «хде падешевше», вот этим и пользуются. У меня офис в Центре города, реклама о предоставлении бесплатных юридических услуг на каждом шагу. В стране главный принцип-заработать денюх а каким способом это никого не волнует. В Древней Греции гражданин считался успешным если он был великолепным атлетом или философом (оратором) и посему их имена остались в Истории. Вспомнит кто либо через 100 лет Березовского, Абрамовича, Чубайса и т.д.?
У нас в городе есть всем известная категория адвокатов, которые помогают правоохренительным органам сажать людишек… И ведь население идёт к ним за помощью, но понимают что «попали» только тогда когда на нарах оказываются :(((
Уважаемый Сергей Николаевич!
Предложение! Если, каждый из нас (хоть вкратце) расскажет на Праворубе о подобных случаях, то страна узнает о наших героях, и у людей появиться возможность сделать правильный выбор!
Наши герои:
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истицей, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты ею ответчику услуг по договору и доказательств, что неоказание ответчиком предусмотренных договором услуг явилось следствием его недобросовестности либо явной некомпетентности.
Примечание: … если не оформлять передачу денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате юридических услуг, каков будет результат… правильно (ответ см.выше).
Уважаемый Игорь Иванович, созвучное название в Омске, ООО «Юридический центр «Гарантия».
Как только запахло жареным, фирма прекратила своё существование. Маклеры.
Уважаемый Александр Валерианович, одна из форм честного отъема денег. Агрессивная реклама, офис в проходном месте, обещания положительного результата, формальное исполнение обязательств (подача иска, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде). Результат: деньги в кармане, ответственности никакой. Год отработали, фирму закрыли, открыли новую!