Защита прав арбитражного управляющего: отмена взыскания вознаграждения.

Формальные нарушения, допущенные истцом при проведении отбора проб и оформлении его результатов, не позволили водоканалу взыскать с моего доверителя, начисленную ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В Останкинском районном суде города Москвы развернулись нешуточные страсти: Департамент городского имущества и Правительство Москвы обратились с иском против почти четырёхсот (!) граждан-ответчиков о признании многоэтажного здания ГСК «Придорожный» самовольной постройкой и его сносе на северо-востоке Москвы.

Представьте себе: вы долгое время трудитесь в организации менеджером среднего звена. Не рядовой работник, конечно, но и не большой руководитель. И вот от собственника компании вам поступает предложение – сменить его на посту генерального директора. Звучит, безусловно, заманчиво. Но стоит ли радовать...

Судебные споры, вытекающие из договоров водоснабжения и водоотведения, а в частности связанные с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, являются достаточно частыми для субъектов предпринимательской деятельности, которые используют воду в предпринимательской деятельности.
Об одном таком споре пойдет речь в этой публикации. Несмотря на то, что дело рассматривалось около 10 лет назад, некоторые его аспекты не потеряли актуальность и сегодня.

Кемеровский адвокат вернул новосибирской компании деньги из Китая через арбитражный суд Москвы Это дело (№ А40-40573/2025), в котором я участвовал исключительно дистанционно, можно считать примером того, как использование процессуальных фильтров позволяет победить в сложном споре с московской компан...

Решил опубликовать здесь одно из моих ранних таможенных дел, связанных с недекларированием товаров, так как всё указывает на то, что эта практика будет всегда актуальна. В то время мы начали сотрудничать с одной производственной компанией. Партнёра этой компании привлекли к административной ответственности на Шереметьевской таможне по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Пока предприниматели спорят в суде, деньги могут «зависнуть» на депозитном счёте. Их никто не украл. Их никто не забыл. Они просто лежат там, где «всё по регламенту». И если вы думаете, что после экспертизы суд сам всё вернёт — это ошибка. Без заявления, без правильных реквизитов, без судебного акта деньги остаются в системе. Читайте статью — возможно, ваши деньги тоже где-то «ждут».

Узаконить самострой в городе Москве возможно как через суд, так и через Градостроительно-земельную комиссию города Москвы (ГЗК).
Легализация объекта через ГЗК - это внесудебный (административный) способ сохранить объект недвижимости. Как правило, этот способ подходит тем, чей объект не внесён ни в ЕГРН, ни в БТИ, и где невозможно доказать истечение сроков исковой давности по иску городского Правительства о сносе.
Итак, вы намерены пройти легализацию через ГЗК. Но как быть, если в суд уже поступил иск ДГИ и Правительства Москвы о признании вашего объекта самовольной постройкой и о её сносе?

Исключаем ипотечную квартиру из конкурсной массы должника-банкрота