Судебная практика  → Корпоративное право

Эта история о том, что в ходе судебного процесса никогда не будет лишним иметь при себе заранее подготовленный текст мирового соглашения.
Чтобы потом не пришлось писать его от руки в коридоре суда.

Решением собрания кредиторов была выбрана кандидатура конкурсного управляющего. Один из крупнейших кредиторов обратился с жалобой, считая, что в деле имеется конфликт интересов, в качестве доказательств, в том числе представив мои публикации на "Праворубе". Суд в жалобе отказал.

отмена решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с рядового гражданина 370 тыс. рублей.

Крылатое выражение: "Ничто так не укрепляет веру в клиента, как предоплата!" как нельзя кстати подходит в текущему этапу развития предпринимательства в России. В современных реалиях отечественного бизнеса заключить выгодный контракт это еще не дело, а лишь четверть дела. Потому как спокойным можно быть лишь после получения своевременной оплаты. В некоторых случаях оплату можно не получить вообще никогда...

В любой сложной процедуре банкротства юридического лица обязательно появляется человек или группа лиц, которые считают себя кратно умнее, хитрее и "выше" других.Эти лица начинают мутить «схемы» в расчете на то, что другие участники процедуры, не столь одаренные как «замутчики», примут их действия как должное.

Интересное дело с точки зрения наличия в нем различный правовых явлений пришлось мне вести в арбитражном суде в 2017 году: здесь был и незаключенный договор, и сделка в обход закона, и множественность лиц на одной из сторон договора, и солидарные требования. И все это с участием муниципального заказчика.

«Комиссия по вопросам финансово-хозяйственной деятельности» - согласитесь, звучит убедительно.В случае невыполнения решений, принятых на «заседании комиссии» — выездная налоговая проверка. Что делать, если на такой комиссии настойчиво предлагают заплатить налоги за "того парня", которого налогоплательщик и знать не знает и видеть не видел.

Газопровод - штука удобная и надо сказать, крайне доходная. Но что делать, если доход этот получает не собственник, а постороннее лицо, которое искренне считает чужую собственность своей. Часть 1 - выяснение кто чем владеет, кто как владеет.

Третий конкурсный управляющий в процедуре банкротства скоро соберет свои вещи. Сделает он это по собственной воле и сохранит статус арбитражного управляющего или все опять будет бумажно-долго, но фатально-тяжело для управляющего, решать ему.

В данной статье на конкретном примере из практики демонстрируется наличие законодательного пробела, не позволяющего привлекать к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. КоАП РФ представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в деле о банкротстве кредитной или иной финансовой организации.