Найти юриста / адвоката / эксперта
С 1 сентября 2024 вступили в силу изменения в ст. 124 ГПК РФ.
Теперь взыскатель (например, банк или коллектор) перед подачей заявления о выдаче судебного приказа обязан направить его копию должнику.
Это касается кредитных долгов, долгов за коммунальные услуги, алиментных обязательств, а также и других споров указанных в ст. 122 ГПК РФ. Ранее такой обязанности не было. Это давало возможность взыскателям получить судебный приказ без ведома должника.
Как это работает?
Взыскатель обязан отправить копию заявления с приложениями на адрес должника. К заявлению в суд нужно приложить почтовое уведомление о доставке. Без этого суд откажет в выдаче приказа. Но здесь возникает вопрос: по какому адресу должно быть направлено уведомление?
Ответ пока остаётся спорным. Закон точно не определяет, какой адрес считается актуальным. Это может быть адрес регистрации, фактического проживания.
Почему это может быть полезно для должников?
Для должников такая неясность играет на руку. Поскольку суды пока не будут тщательно проверять адреса, граждане смогут пользоваться этим для отмены судебных приказов. Например, если уведомление отправлено на неправильный адрес, это повод оспорить приказ.
Что изменилось для взыскателей?
Ранее взыскатели могли быстро получить судебный приказ, минуя участие должника. Сейчас им нужно будет потратить больше времени на отправку документов. Это добавляет сложности и может замедлить процесс взыскания долгов.
Как суды будут реагировать?
Из практики судов видно, что пока они не намерены тщательно проверять, куда именно было отправлено уведомление. Главное для суда – наличие почтового уведомления. Это означает, что должники всё ещё могут отменять судебные приказы, если найдут нарушения в процедуре уведомления.
Примеры из практики
Представьте ситуацию: банк или коллекторы подали на вас заявление в суд. Вы не получили уведомления, потому что оно было отправлено на старый адрес регистрации. В результате, вы узнаёте о приказе спустя год после его выдачи. Благодаря новому закону у вас есть шанс отменить приказ, сославшись на нарушение процедуры уведомления.
Ещё один пример: коммунальная служба требует с вас долг. Уведомление было направлено по месту нахождения квартиры (дома), а вы зарегистрированы по другому адресу. Это также может стать основанием для отмены судебного приказа.
Что делать должникам?
- Всегда проверяйте почту по месту регистрации и фактического проживания.
- Если получили судебный приказ, проверьте, куда было отправлено уведомление.
- В случае ошибки, подавайте возражения на приказ.
Эти изменения дают должникам больше возможностей для защиты своих прав. Сложности остаются, но грамотное использование этих нововведений может помочь избежать взыскания долгов в упрощённом порядке.
Для адвокатов это нововведение открывает новые возможности для защиты интересов доверителей. Теперь важно тщательно проверять процедуры уведомления должников, чтобы выявить нарушения. Любая ошибка взыскателя в адресовании или отправке документов может стать ключевым аргументом в пользу отмены судебного приказа. Грамотное использование этих правовых инструментов позволит эффективно защищать наших доверителей от необоснованных взысканий.
Новый срок для вынесения судебного приказа
Срок, отведенный на выдачу судебного приказа, увеличился: ранее он составлял — 5 дней, с 1 сентября составляет — 10 дней.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, правила изменились — теперь взыскателям придется постараться, чтобы должник не узнал о судебном приказе, отправив документы по старому адресу. Ну что ж, закон на нашей стороне, главное — успевать проверять почту! А то коллекторы усилено пользовались этой лазейкой.
Уважаемая Светлана Валентиновна, теперь взыскателям придется серьезно попотеть, чтобы отправить документы по старому адресу и остаться незамеченными. Закон на нашей стороне, но проверять почту – дело святое! Ведь коллекторы до этого так ловко пользовались этой лазейкой, что пора их немного притормозить. Главное – не давать им шанс сыграть в прятки с судебными приказами!
Уважаемый Игорь Иванович, а что им мешает отправлять по-старому адресу?..
Ведь никто не уведомляет коллекторов о том, что изменился адрес. Тем более, если ещё и неизвестно об уступке права требования.
Так что все эти нововведения с судебными приказами лишь пшиковая видимость деятельности законодателя.
Уважаемый Олег Юрьевич, у должника больше возможностей отменить судебный приказ. Думаю для должников хорошее изменение.
Уважаемый Игорь Иванович, у меня подключено приложение на телефон и в случае если на указанные адреса что то приходит то я получаю уведомление на телефон. У меня указанно 3 адреса, наверное можно и больше
Уважаемый Сергей Николаевич, хороший способ. Думаю многие об этом не знают.
Уважаемый Игорь Иванович, хотелось бы заступиться и за взыскателей. Недавно было поручение по взысканию задолженности по членским взносам в СНТ. И тут непонятно, может быть член уехал куда-то, может быть он переехал на новое место жительства, а может быть и умер...
Новые правила требуют вести реестр членов СНТ, но это новые правила, и там ещё нужно соблюдать законодательство о персональных данных (проверка показывает, что только при рукописном ведении реестра это законодательство можно не соблюдать). Как получить данные в реестр от старых членов СНТ? Как найти члена СНТ и взыскать с него задолженность, при том, что злостных неплательщиков пруд-пруди? Надо ремонтировать систему подачи воды, все поливают огороды, а платят единицы..?
В общем, меня как адвоката это мало радует! :(
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за интерес к статье. Работа для адвоката всегда будет, с такими законодателями. Что ни день, то закон. Когда-то суд сам направлял копию иска ответчику. Теперь это должен делать истец. Вот пошлину подняли… теперь копию заявления нужно направлять должнику. Так дойдем до чего-то интересного... :)
Уважаемый Игорь Иванович, давно предлагаю, чтоб госпошлина платилась в депозит суда, и не только со стороны истца, но и со стороны ответчика. А при отсутствии оплаты от ответчика считаем: злоупотребление правом, нежелание нести процессуальные расходы, воспрепятствование справедливому разбирательству при равенстве сторону — в результате удовлетворение иска!
Уважаемый Владислав Александрович, это действительно интересное предложение! Может, пора ввести новую моду: пусть госпошлина платится в депозит суда не только от истца, но и от ответчика. Это как клубный взнос — если не заплатил, не входи на вечеринку!
Такая система могла бы немного встряхнуть мир юриспруденции. :) Стороны будут более заинтересованы в процессе, если не платить — значит, быть не в теме. И кто знает, может, это станет хорошей традицией, когда все будут честно делиться процессуальными расходами, как настоящие друзья... (giggle)
Уважаемый Владислав Александрович, была похожая проблема. Старики померли а наследники изредка приезжали в СНТ попить вотки и мяса пожарить. Никак мы их отловить не могли. Написали и повесили на забор объявление о том что дом и ЗУ продаются как бесхозные. Сразу нашлись наследники и притащили все необходимые нам документы
Уважаемый Владислав Александрович, СНТ это просто правовая карусель, по поводу уведомления по адресам, так как наши славные пользователи могут иметь прописку в Усть-Пердинске за Полярным кругом, то пытаюсь отстоять позицию (право подавать иски по месту исполнения договора).
↓ Читать полностью ↓
Обосновываю частную жалобу:
Основанием возврата Заявление о выдаче судебного приказа, судом указанно нарушение правил подсудности установленными положениями ст. 28 ГПК РФ.
Данный вывод суда считаем ошибочным сделанным без учёта фактических обстоятельств дела, а также без дачи оценки доводам заявителя о определяемой им подсудности на основании ч. 9. ст. 29, ст. 123 ГПК РФ.
Положения части 1 ст. 123 ГПК РФ, устанавливают, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Нормы части 9 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей возможность выбора подсудности истцом, определяют, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Следует отметить, что данное право не ставиться в зависимость от наличия соглашения об изменении территориальной подсудности и указанию об этом в договоре в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
Учитывая, что наличествует и предоставлен суду: договор электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бытовые нужды, предусматривающий возмещение потерь в сетях СПК «Прибой» и местом исполнения договора (точка присоединения энергопринимающего устройства к сетям СПК «Прибой»), является — Республика Крым, Сакский район, с. Уютное, ул. Любая №8.
То есть при соответствии обстоятельствам (договорные отношение и определено место исполнения договора) позволяющим определить подсудность по выбору истца и наличии специальной нормы, подлежит применению специальная норма.
Уважаемый Дмитрий Павлович, полагаю, Вы правы, и на счёт «карусели», и на счёт подсудности.
Сам долго разбирался с электроснабжением, так как в Законе об СНТ сказано, что расходы СНТ, которые учитываются при установлении размера членских взносов.
Но оказалось, что в отношении снабжения частных участков членов СНТ действуют другие правила, определённые законодательством об электроснабжении. Граждане тут самостоятельные плательщики, а СНТ становится как бы управляющей организацией (как управкомпания и многоквартирный дом). И тут уже плевать на то, что нет самого написанного договора между СНТ и его членом, такой договор предполагается в силу того, что человек получает коммунальную услугу. Следовательно, должен за неё платить.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за статью! Вы затронули очень важные изменения в законе, которые могут оказаться очень полезными как должникам, так и взыскателям.
Уважаемый Михаил Викторович, коллега недавно направил заявление в суд, а суд не принял его. Коллега сперва и не смог понять, что произошло.
Уважаемый Игорь Иванович, позволю с вами не согласиться, судебный приказ — это узаконенный отъем денег у населения на уровне мошенничества. У нас в районе уволились 9 почтальонов и никакую почту уже два года никто не носит, то есть письмо вернется взыскателю (справку об этом почта не дает).
Судебные приказы от мировушек, понятное дело, НПС не принесет — потому что они только ставят отметки на извещениях (это знают даже сами судьи, но все делают вид, что все в порядке, должник уведомлен) Уведомление через приложение на телефон придет только если отправитель укажет твой номер телефона (или если это электронное письмо). Кто у нас указывает номер телефона на конверте? никто.
Вот введение пошлины за приказ в размере 3 тыс с 19.09, думаю, значительно сократит количество бредовых приказов с пропущенным сроком давности.
Отменить судебный приказ по причине того, что почта не принесла — практически невозможно, судью этим не прошибешь. Принесешь больничный или командировку — железно отменят.
У вас изменился стиль статей, догадываюсь почему)
Уважаемая Наталья Михайловна, мы же с Вами соседи. Сам на почту хожу за почтой, потому что никто не приносит. На почте написал заявление и оставил телефон. Сказали, что будут уведомлять по телефону. Уже хорошо.
На счет отмены приказов: два подхода есть. Один — не отменю, потому что..., и второй — пишите заявление, отменю. Все от суда зависит.
Уважаемый Игорь Иванович, они не звонят, я тоже оставляла
Уважаемая Наталья Михайловна, увы, никакого сокращения бредовых судебных приказов с пропущенным сроком давности не будет.
Если только две коллекторских организации ворочают многомиллиардными суммами, то представляете сколько денег в этой области крутится, если взять все коллекторские организации?..
Единственный выход: вообще ликвидировать институт судебных приказов, запретить коллекторов, МФО, МКК и БКИ, они все меж собой повязаны круговой порукой.
Уважаемый Олег Юрьевич, ну все таки пошлина может их остановит. У меня сейчас дело по заявлению Филберт (правопреемство и выдача дубликата исполнительного листа). Они знаете как указали в заявлении — лист утерян (никаких справок не прилагают), правопреемство состоялось, что подтверждается актом. В акте указано — передан электронный файл на эл почту (распечатки файла нет). То есть они уже не утруждают себя предоставлением доказательств цессии и утраты ИЛ
Посмотрим удовлетворит суд или нет, я в возражениях про это все указала
Уважаемый Игорь Иванович, кручу-верчу обмануть хочу…
Уважаемый Игорь Иванович, на самом деле полезное и удобное нововведение!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за полезную публикацию и Ваше мнение относительно нововведений. Кто предупреждён, тот вооружён, как говориться. Я всех своих Доверителей учу проверять почту, именно ходить на почту и контролировать, особенно, если Доверитель является предпринимателем. Часто ИП или ООО оформлены на домашний адрес учредителя, а почта по этому адресу не проверяется, получают соответствующий результат в виде арестованных счетов и по судебным приказам, и по уже вступившим в законную силу решениям суда. Всем рассказываю о последствиях, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ.
Уважаемая Ольга Анатольевна, рад, что публикация оказалась полезной! Действительно, предпринимателям стоит помнить, что почтовый ящик — это почти как волшебная коробочка: если не заглядывать туда, можно найти сюрпризы, причём не те, которые хотелось бы. ст. 165.1 ГК РФ как раз для тех, кто не дружит с почтой, ведь там сюрпризы могут быть особенно дорогими. Так что, как говориться, кто не проверяет почту — тот получает арестованные счета!
Уважаемый Игорь Иванович, как раз обратился давний знакомый для отмены двух приказов. Ваша публикация как никогда напомнила об изменениях. На автомате всё сделал бы по — старому. (shake)
Уважаемый Андрей Валерьевич, на днях два заявления об отмене приказов подал. Отменили без вопросов.
Уважаемый Игорь Иванович, будем пробовать. (gun)