•  
• Статьи
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

"Процесс жизни состоит в прохождении им различных возрастов. Но вместе с тем все возрасты человека существуют бок о бок".
К. Маркс

В связи с вступившими в законную силу с 01 октября 2019 года изменениями в ГПК РФ в части обжалования судебных постановлений в кассационном порядке необходимо обратить внимание на изменения возможности обжалования определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Русские сами создают себе трудности и потом их героически преодолевают. Изменения в Изменения... Когда же они в конце концов устаканятся? Похоже ещё не скоро!

С 01 октября 2019 года вступили в действие поправки в кодексы, в том числе ГПК РФ, разрекламированные, в том числе ВС РФ, чуть ли не как революция в процессуальном смысле.Что же получилось на самом деле? Этап первый. Направляем кассационную жалобу в суд первой инстанции 03.10.2019 года через ГАС «Пр...

После вступившей в силу с 1 октября 2019 года процессуальной реформы должно было бы отдохнуть законодателям в этой сфере, а правоприменителям опробировать и адаптировать к жизни этот огромный пласт нововведений. Ан нет! Вдогонку прилетел еще один серьезный блок результатов законотворчества.

Не пользуйтесь Мой Арбитр и ГАС Правосудие. Во всяком случае при предъявлении иска

Процессуальный эстоппель.Буквально на прошлой неделе ко мне обратилась организация, чтобы оценить перспективы обращения в СКЭС ВС РФ с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа. До ознакомления с данными решениями ...

К вопросу о полномочиях кассационного суда общей юрисдикции после "судебной реформы" - ч. 1 ст. 390 ГПК РФ

Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.