В данной статье я попытался собрать различия (опуская совпадения) постановки и отмены судебного приказа в ГПК РФ и КАС РФ.
Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Галкина Ольга, Беляев Максим, Сынтин Артём, Астапов Максим, Медведев Станислав, Матлис Софья, Гильмутдинов Алексей, Охлопков Евгений, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Петров Станислав, Борисов Юрий, Сапожников Андрей, Бадалова Зания, Александров Алексей, Яровикова Надежда, Лучников Сергей, Маненкова Елена
Статья уважаемого Блинова Анатолия Сергеевича, в порядке подготовки к его выступлению на второй Конференции, вдохновила поделиться некоторыми соображениями о вопросах доказывания в арбитражном процессе такого элемента налогового правонарушения, как вины налогоплательщика и некоторых рекомендациях, очевидно вытекающих из подобного анализа.
Юскин Олег, Евгения, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Фищук Александр
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде?
Более 20 участников...
В 2001 году Федеральный закон «О Государственной судебно-экспертной деятельности» закрепил независимость судебных экспертов-психиатров при проведении экспертиз. Независимость судебно-психиатрического эксперта, четкая и ясная регламентация при проведении экспертизы, должны были обеспечить высокий уровень заключения, его обоснованность, достоверность, возможность проверить ход исследования и выводы. Что мы имеем на сегодняшний день, спустя 16 лет после принятия закона? Почему мы получили на выходе лавину безграмотных и халатных заключений?
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Токарев Александр, Коробов Евгений, Михайлов Дмитрий, Семячков Анатолий, Кривошеев Анатолий, Новикова Валентина, Кулакова Елена, Мажитова Джамиля, Лушин Михаил, +еще 1
Постановлением Конституционного Суда Российской федерации от 17 октября 2017 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других признано, что определения, выносимые судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре конкретных дел в кассационном порядке не являются основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уважаемые коллеги и посетители сайта Праворуб, знайте, что у Вас появилась возможность для обжалования судебных постановлений по делу и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.
Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Михайлов Дмитрий, Баркунов Сергей, Джатиева Алла, Нестеров Сергей, Горюнов Евгений, Немцев Дмитрий, Шагиева Светлана
Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в ГПК РФ внесены изменения в части восстановления пропущенных процессуальных сроков, которые на настоящий момент времени вступили в законную силу. На что следует обратить особое внимание при новом восстановлении в судах общей юрисдикции пропущенных процессуальных сроков можно узнать совершенно бесплатно на сайте Праворуб.
Демина Наталья, Борисов Юрий, Бесунова Алёна, Волков Андрей, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Перситская Татьяна, Таратухин Александр, Коробов Евгений, Огай Инесса
 В основной массе дел заявления об отводе судьи (единолично рассматривающего дело) практически всегда отклоняются, хотя основания приводишь самые что ни на есть серьезные.
Клишин Сергей, Демина Наталья, Елсаков Анатолий, Митрофанов Андрей, Александр А, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Гречанюк Василий, Беляев Максим, Халиуллин Роберт, Шавин Василий, Пугачева Ирина, Квактун Раиса, Борисов Юрий, Гребенщиков Анатолий, Щербинин Евгений
В данной статье хотелось бы затронуть, имеющуюся, на мой взгляд, проблему.
Решением суда районного звена заявителю было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица, при этом в судебном заседании при рассмотрении указанного заявления сам заявитель не участвовал, его интересы на основании доверенности представлял N.
Коробов Евгений, Шерстнев Дмитрий, Борисов Юрий, Бурлаченко Андрей, Стрижак Андрей, +еще 2
Вопрос о том, что такое предмет иска- отнюдь не теоретический.
Немцев Дмитрий, Николаев Андрей, Семячков Анатолий, Ромашко Елена, Филимонов Дмитрий, Лопуга Виктор, Верхошанский Владимир, Стрижак Андрей, Фищук Александр, Климушкин Владислав, Медведев Станислав, Ахметов Марат, Ермакова Алевтина, Евгения, Раскина Лидия, Сапожников Андрей, Шрамченко Василий, Иван Владимирович, Костырин Андрей, Семиколенов Андрей
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Недавняя тема про хождения граждан по судам без юридического сопровождения навеяла воспоминания про одно дело. Гражданин обратился за консультацией на стадии «все уже украдено  проиграно до нас», посетив судебное заседание и дав там подробные пояснения. С него взыскивалась денежная сумма как неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. Слушая историю страдальца, трудно было поверить в происходящее.
Савин Сергей, Беляев Максим, Горюнов Евгений, Демина Наталья, Чижов Александр, Наумова Анастасия, Тихонов Сергей, Николаев Андрей, Блинов Анатолий, Линник Александр, Кондратьев Владимир, Климушкин Владислав, Журавлев Евгений, Бочковский Антон, Изосимов Станислав, Сергеев Владимир
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...11

Продвигаемые публикации