Миф о загруженности судей

Интересная история про загруженность судей.

В настоящее время все ждут, как будет рассмотрен законопроект 577665-8, по которому размеры пошлин при обращении в суд вырастут в десятки раз, а некоторые пошлины будут новинкой. Объяснение этому – загруженность судов.

Совсем недавно произошел очень любопытный случай, который кажется выходит за рамки убеждения о загруженности судей.

Одна организация обратилась в Арбитражный суд взыскать с моего клиента 1700 руб., процентов за задержку выплаты судебных расходов, ранее присужденных судом. Претензию ответчик не получил.

Ответчик, как увидел в суде такой иск сразу долг погасил. Но иск он увидел, когда иск уже был принят к производству в упрощенном порядке.

Истец, получив оплату, направил в суд заявление о прекращении дела. На ответчика при этом  легла обязанность погасить еще госпошлину 2000 руб. (по определению суда о прекращении дела), несмотря на возражение ответчика о недобросовестности истца – претензия была не подписана и пр.

Сердитый истец не остановился и подал заявление о взыскании судебных расходов на сумму 25000 руб. по этому делу. Что интересно, в этой сумме истец сразу заложил сумму на будущее судебное заседание 5000 руб.

Сначала мне показалось это наивно, так как при упрощенном рассмотрении судебное заседание не назначают. При упрощенном порядке судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Также должен рассматриваться вопрос о судебных расходах.

Но в январе 2024 года в АПК сделали уточнение, судебное заседание судья может назначить и при упрощенном рассмотрении, если этому способствует характер и сложность дела. И чтобы вы думали!

Вышло определение суда, в котором для рассмотрения вопроса о судебных расходах по такому «сложному делу» созывается судебное заседание. И как видно, в геометрической прогрессии растет сумма из-за иска в 1700 руб. до суммы почти 30тыс.руб. Это нелогичное поведение суда настораживало.

Мне бросилось в глаза то, что действия истца по судебному заседанию и суда были согласованы. Как я уже указала, истец сердитый, очень хочет наказать ответчика. Вот и появился повод взять еще за судебное заседание.

Скажете, сумма то маленькая, кто из-за такого будет суетиться. Но я вам скажу, что это уже случилось. Мы заявили отвод суду, так как есть основания полагать о том, что суд вынес необоснованное определение о назначении судебного заседания только для того, чтобы увеличить судебные расходы с ответчика. Раз действия суда не логичны, значит надо искать объяснение.

В итоге, состоялось судебное заседание, на которое явились обе стороны. Ожидание заседания затянулось на час, потом само заседание было не быстрым, стороны спорили, представляли доказательства. В итоге, еще более 40 минут.

Суд, посовещался и пришел к выводу – взыскать с ответчика, равную сумме иска, а именно 1700 руб.  Учитываем и то, что судья вынужден был сделать мотивированный судебный акт.

Уф. Мы выдохнули. Но из такого дела можно сделать вывод, а может нет никакой загруженности, и суды хотят хоть как то разнообразить свои будни.

P.S.. Любопытно, как потом сутяжники будут подавать подобные иски, если пошлины вырастут до 30000 руб.?