Судебная практика по ст. 112 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Уважаемые коллеги, доброго дня!
Ермоленко Андрей, rudkovskaya, portug1982, Климушкин Владислав, Немцев Дмитрий, roman2010, elena-888, attorneymorozov
Стандартные дела в работе любого юриста. Публикуется в рекламных целях.
В настоящей публикации представлены три дела по взысканию задолженности по договорам поставки, которые рассматривались в арбитражных судах Иркутской, Новосибирской областей и арбитражном суде Республики Саха (Якутия).
Морохин Иван, Павленко Иван, cygankov, Рисевец Алёна, user62425
Уважаемые коллеги, в данной публикации мне бы хотелось поделиться своим опытом, связанным со взысканием расходов на судебное представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Намеренно оставляю за скобками подробности самого дела, поэтому перейду непосредственно к моменту взыскания судебных расходов.
Итак, суд первой инстанции — позади, ответчик желает отыграться в суде апелляционной инстанции. В суд апелляционной инстанции мной был направлен не только отзыв на жалобу, но и заявление о распределении судебных расходов.
Крикун Роман, nesterov, konychev, Морохин Иван, bob4uk45, Савин Сергей, Сычевская Марина, cygankov, guterman, Климушкин Владислав, Соловьев Александр, user22298, Елсаков Анатолий, user20901
Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. Вместе с расходами на государственную пошлину, издержки составляют судебные расходы. Наиболее подробно вопрос о судебных издержках освещен в сравнительно свежем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который дает рекомендации в этом вопросе для всех судов судебной системы РФ, как общей юрисдикции, так и арбитражных.
cygankov, Блинов Анатолий, advcizov, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Антонов Антон, Коробов Евгений, Насибулин Сергей, user37118, Мамонтов Алексей, user24056, user86437, kadontseva, user43769, lori1207lori
Издержки связанные с рассмотрением апелляционной жалобы и рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по АПК РФ
Рисевец Алёна, konychev, Demin42, Гречанюк Василий, civilaction, kutuzova-olga, feklisovama
Не секрет, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды часто безосновательно пользуются предоставленным им правом уменьшать заявленную ко взысканию сумму до «разумных пределов».
Подобное судебное усмотрение, когда работа адвоката или иного судебного юриста в течение длительного временного промежутка оценивается порой даже ниже стоимости труда самого низкооплачиваемого работника, не может не волновать как само юридическое сообщество, так и потребителей их услуг.
В публикуемой статье я описал один из немногих случаев, когда удалось добиться увеличения взыскания расходов на оплату услуг представителя, необоснованно заниженных судом первой инстанции.
Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, sergey-b, evgeniyo, Насибулин Сергей, Петров Игорь, bob4uk45, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Ширшов Игорь, user78988, user26245, user34478
Фонд Социального страхования вынес решения:
1. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
2. о привлечении к ответственности, начислены штрафы, пени и недоимка
Фондом не принят к оплате листок нетрудоспособности И.В., выданный лечебными учреждениями с нарушением п.46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. № 624-н.
листок нетрудоспособности выдан медицинским учреждением продолжительностью 139 календарных дней, а не 140 дней.
Demin42, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий
Не стоит бояться недобросовестных "владельцев торговых знаков"
Ермоленко Андрей, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий
18 мая 2021 года, Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес определение о распределении судебных расходов по делу А75-24717/2019 ( публикация о деле размещена здесь).Дело о взыскании убытков вследствие простоя бригады подрядчика, по договору строительного подряда и одностороннему расторжению договора со сторо...
cygankov, strijak, Беляев Максим, Пиляев Алексей, Петров Игорь
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.