Какой контррасчет и доказательства представить для снижения представительских расходов в Арбитражном суде
Добрый день!
На моём абонентском обслуживании находилась организация. На момент заключения договора споры в Арбитражном суде рассмотрены, исковые требования оппонентов удовлетворены.
Оснований для составления жалобы на решение суда не было.Но позже оппоненты (представитель Истца) заявили о взыскании представительских расходов в размере ста тысяч рублей.
Я решила написать отзыв, перечитала много судебной практики. И поняла, что многим отказывают ввиду того, что не представлены доказательства, подтверждающие завышенность стоимости услуг.
Именно над этим вопросом я долго думала и решила всё равно составить отзыв, расчёт и направить через кадарбитр.ру. Была-небыла. Особо на положительный исход я не надеялась, но думала, что в случае отказа пойду дальше.
Делюсь с вами формой отзыва и расчётом, в случае представления интересов организаций в Арбитражных судах. Для организации я сэкономила 160 000 рублей (100 000 + 100 000 = 200 000 рублей, взыскали по двум делам по 20 000 рублей).
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | определение АС МО | 84 KB | 25 | |||
| 2. | отзыв_на_заявление_о_снижении_ | 345.7 KB | 44 | |||
| 3. | Расчёт_суммы_представительских_расходов | 279 KB | 43 |
Уважаемая Регина Викторовна, для Вашего доверителя это, безусловно, победа. Вы справились с задачей.
А это значит, что сторона заявителя не смогла убедить суд в том, что 100 тыс. — это разумная цена для дела данной категории, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
Уважаемая Регина Викторовна, Вами правильно обращено внимание, что для снижения не достаточно просто возражать, но ещё необходимо представить доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. У Вас это получилось. Поздравляю.
Уважаемая Регина Викторовна, спасибо за пример прекрасного отзыва. И поздравляю Вашу организацию с тем, что она работает с Вами
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Регина Викторовна, с точки зрения организации, чьи интересы Вы защищали — отличный результат. С точки зрения адвоката и НЕ штатного юриста, которого интересует свой заработок в том числе — всё очень печально.
Упрощенка — не всегда проще общего производства. И документов иногда перелопатить немало надо, чтобы рассчитать суммы. И позицию изложить — чтобы у суда не было оснований по заявлению ответчика перейти в общий порядок.
Москва, по умолчанию взыскивает очень мало. На редкость. Москва за 2 инстанции взыскала в пользу доверителя 15 тысяч, апелляция оставила в силе, на кассацию времени не хватило. Один из других арбитражных судов за 2 инстанции взыскал — 65, в полном объеме. В апелляции ответчик не обжаловал.
По существу: в упрощенке 100 тысяч — это, конечно, многовато.
но уменьшить в пределах от 10 до 20 я бы никогда не просил.
Номера дела не видно, неизвестно, насколько частично удовлетворили требования истца, сколько процентов.
Возможно, можно было просить уменьшить до 50 тысяч и применить пропорциональность от удовлетворенной суммы иска. Тут бы удалось сохранить и разумную стоимость оказанной помощи и применив пропорциональность уменьшить меньше указанной суммы.
Но изложенную Вами позицию, при всём к Вам уважении, я не применил бы, исключительно из уважении к профессии и зная цену работе.
Почему я так рассуждаю, думаю, понятно: клиент в дальнейшем по своему делу не захочет платить больше, чем с него взыскал суд, признав 20 тысяч разумными и обоснованными. как то так.