Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 110 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Судебные расходы подлежат взысканию, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Этот материал нашей судебной практики является продолжением ранее опубликованного дела о признании незаконным отказа Фонда социального страхования в изменении страхового тарифа, но только в этот раз мы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

 

После вынесения решения суда, не дождавшись вступления его в законную силу, мы, по настоянию клиента, обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ (каемся, поторопились).

 
Дальше →
veronika, Marusia, Блинов Анатолий, Морохин Иван, mark, shumilova, Sheriff, portug1982, lexdemon, dekozirev, Lika, Soland, Климушкин Владислав, +еще 7
13 8 2 27 1 мин.

Анализ всех обстоятельств связанных с введением процедуры банкротства позволил взыскать долг в преимущественном порядке

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич с соавторами
Тюменская коллегия адвокатов
Россия, Тюменская область, Тюмень
1 мин.
Обычное ничем не примечательное арбитражное дело о взыскании задолженности за товар, выигранное нами в Арбитражном суде Томской области.  

 

От остальных похожих отличается  и интересно только тем, что иск о взыскании был подан в период времени, когда  в отношении должника была введена процедура наблюдения, что предполагает особый порядок предъявления требований к должнику в соответствии с законом о банкротстве – то есть путем подачи заявлений о признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований  кредиторов.
Дальше →
veronika, neznaika, Морохин Иван, cygankov, lexdemon, Блинов Анатолий, +еще 1
10 2 1 11 1 мин.

Взыскание арендной платы и пени по договору аренды торгового места

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.

 

11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Дальше →
veronika, nika, b3st1a, svetlana, OlgaSZ, Soland, ivangnida, kakulakov, +еще 7
9 3 1 20 1 мин.

Признание недействительным ненормативного акта налогового органа

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
В период с 03.12.2009 г. по 07.05.2010 г. на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Кемеровской области в отношении ООО «ХХХХХХ» была проведена выездная налоговая проверка.

По ее результатам был составлен акт № 52 от 04.06.2010 г. и принято решение № 21-в от 30.06.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Дальше →
shumilova, margosha, Морохин Иван, portug1982, Lika, lexdemon, mark, cygankov, +еще 10
10 7 1 19 2 мин.

Взыскание задолженности по договору поставки. Накладные подписаны представителем покупателя в отсутствие доверенности

Юрист Лящевский Андрей Александрович
Юридическая компания Гарант ДВ
Россия, Приморский край, Владивосток
1 мин.
Истец (наш клиент) осуществил поставку товара ответчику. В полном объеме полученный товар оплачен не был, в связи с чем пришлось обратиться в арбитражный суд.Ответчик отказывался от наличия задолженности, утверждал, что договор поставки не заключен, а представленные нами накладные не являются доказательствами передачи товара, т.к. подписаны неуполномоченным лицом в отсутствие доверенности.
Дальше →
Sohan, cygankov, mkaarbitr, Морохин Иван, advgorav, Блинов Анатолий, Лящевский Андрей, ddsural, +еще 2
8 5 8 17 1 мин.

Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.
Дальше →
lexdemon, Lika, +еще 2
11 4 5 4 1 мин.

Дело о признании недействительным решения налогового органа, примечательное тем, что суд взыскал с ИФНС судебные издержки в пользу налогоплательщика.

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Дело о признании недействительным решения налогового органа, примечательное тем, что суд взыскал с ИФНС судебные издержки в пользу налогоплательщика.
Дальше →
lexdemon, ivangnida, Бозов Алексей, Inviz, +еще 2
11 2 4 7 3 мин.

Иск ОАО "Ростелеком" о взыскании оплаты за услуги международной связи оставлен без удовлетворения

Адвокат avpokidov
Россия, Томская область, Томск
1 мин.
Иск ОАО «Ростелеком» о взыскании 661 652,52 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг международной связи именно ответчику не нашел своего подтверждения, как и не нашло своего подтверждения,  что несанкционированный доступ третьих лиц к услугим связи имел место в результате действий ( бездействий) ответчика.
Дальше →
vinogradov, Морохин Иван, shumilova, Lika, cygankov, avpokidov
6 1 2 7 1 мин.

Отмена решения о корректировке таможенной стоимости

Юрист Лящевский Андрей Александрович
Юридическая компания Гарант ДВ
Россия, Приморский край, Владивосток
1 мин.
Многие участники внешнеэкономической деятельности сталкиваются с проблемой корректировки таможенной ...
Дальше →
rudkovskaya, Морохин Иван, Leto-x2011, Шарапов Олег, +еще 2
6 2 1 7 1 мин.

Участник из общества вышел, но сообщить информацию ему обязаны

Адвокат Климушкин Владислав Александрович
Коллегия адвокатов Тамбовской области
Россия, Тамбовская область, Тамбов
2 мин.
Ранее уже публиковал примеры того, как неблагоприятное решение суда на самом деле является выигрышем по делу. Так и в данном случае, мной был подготовлен иск в котором отказали и это явилось выигрышем по делу.
Дальше →
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, romanow73, Бозов Алексей, neos161ru
11 5 1 20 2 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...8

Подходящие теги

арбитражный суд расходы на представителя расходы на юриста ст. 100 гпк рф ст. 101 апк рф ст. 106 апк рф ст. 111 апк рф ст. 112 апк рф ст. 201 апк рф ст. 309 гк рф ст. 310 гк рф ст. 395 гк рф ст. 421 гк рф ст. 49 апк рф ст. 65 апк рф ст. 71 апк рф ст. 781 гк рф судебные издержки судебные расходы ч.2 ст. 110 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+