Иск подрядчика о взыскании с задолженности по оплате работ по строительству АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ и неустойки. Качество работ и надлежащий размер штрафных санкций. Арбитражный суд Владимирской области
1. Обстоятельства дела
Мой доверитель (подрядчик) заключил договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ по возведению нового здания АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ на АЗС и иные работы.
Работы были выполнены и частично оплачены, сторонами были подписаны акты выполненных работ и претензий по качеству не было, но у заказчика сменился директор и началось….
Нами была направлена досудебная претензия, на которую был дан ответ о плохом качестве работ, естественно без подтверждающих документов.
Платить новому директору заказчика (без определенных стимулов) остаток долга перед подрядчиком очень не хотелось.
Тем более, пока денежки лежали на счету заказчика на них банк начисляет 21% годовых. Такой вот «кредит» у подрядчика без спросу.
Ну что ж, подаем иск в суд.
2. Наша правовая позиция
Наши требования были основаны на подписанных договоре, актах КС-2, КС -3, иных документах.
Правовая позиция подробно изложена для профессионалов в прикрепленных документах (доступна для обладателей ПРО-аккаунтов).
В судебном заседании после заданных представителю ответчика ряда вопросов и приобщенных документов подтвердилась необоснованность претензий заказчика по качеству.
3. Позиция ответчика
Ответчик в конце концов признал основной долг и отсутствие претензий по качеству, однако возражал по размеру неустойки, считал, что он завышен. Подробнее – в отзыве, (доступен для обладателей ПРО-аккаунтов).
4. Решение суда
Суд вынес решение в нашу пользу, полностью удовлетворил наш иск в части взыскания основного долга, частично удовлетворил в части взыскания неустойки, а также взыскал с ответчика государственную пошлину.
Впереди еще и взыскание судебных расходов на юридическую помощь, а также взыскание неустойки за новый период начисления.
5. Примечание
Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.
С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,
8-920-621-45-34,
г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru
Регион не имеет существенного значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Отзыв ответчика | 585.4 KB | 11 | |||
| 2. | Иск | 40.5 KB | 11 | |||
| 3. | ответ заказчика на претензию - ненадлежащее качество | 212.1 KB | 8 | |||
| 4. | список вопросов оппоненту | 14.9 KB | 7 | |||
| 5. | Возражения истца на отзыв ответчика | 48 KB | 9 | |||
| 6. | Решение суда | 358.8 KB | 9 |
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы смогли достичь очень хорошего результата! Поздравляю Вас! :)Суд вынес решение в нашу пользу, полностью удовлетворил наш иск в части взыскания основного долга, частично удовлетворил в части взыскания неустойки, а также взыскал с ответчика государственную пошлину.
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за высокую оценку моей работы.
Уважаемый Андрей Владимирович, работа вами проделена качественно, правовая позиция обоснована с чем суд и согласился, с удовольствием слежу за вашими публикациями, однозначно в избранное!
Уважаемый Василий Николаевич, благодарю за высокую оценку моей работы. У этой публикации будет и 2 часть.
Уважаемый Андрей Владимирович, интрига! Жду!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск подрядчика о взыскании с задолженности по оплате работ по строительству АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ и неустойки. Качество работ и надлежащий размер штрафных санкций. Арбитражный суд Владимирской области»
3
звезд из 5
на основе 20 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, несмотря на снижение размера взысканной неустойки, результат безусловно приятный ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отклик. По поводу неустойки — будет вторая часть у этой публикации.