Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Иск подрядчика о взыскании с задолженности по оплате работ по строительству АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ и неустойки. Качество работ и надлежащий размер штрафных санкций. Арбитражный суд Владимирской области

1. Обстоятельства дела

Мой доверитель (подрядчик) заключил договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ по возведению нового здания АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ на АЗС и иные работы.

Работы были выполнены и частично оплачены, сторонами были подписаны акты выполненных работ и претензий по качеству не было, но у заказчика сменился директор и началось….

Нами была направлена досудебная претензия, на которую был дан ответ о плохом качестве работ, естественно без подтверждающих документов.

Платить новому директору заказчика (без определенных стимулов) остаток долга перед подрядчиком очень не хотелось.

Тем более, пока денежки лежали на счету заказчика на них банк начисляет 21% годовых. Такой вот «кредит» у подрядчика без спросу. 

Ну что ж, подаем иск в суд.

 2. Наша правовая позиция

 Наши требования были основаны на подписанных договоре, актах КС-2, КС -3, иных документах.

Правовая позиция подробно изложена для профессионалов в прикрепленных документах (доступна для обладателей ПРО-аккаунтов).

 В судебном заседании после заданных представителю ответчика ряда вопросов и приобщенных документов подтвердилась необоснованность претензий заказчика по качеству.

 3. Позиция ответчика

 Ответчик в конце концов признал основной долг и отсутствие претензий по качеству, однако возражал по размеру неустойки, считал, что он завышен.  Подробнее – в отзыве, (доступен для обладателей ПРО-аккаунтов).

 4. Решение суда

 Суд вынес решение в нашу пользу, полностью удовлетворил наш иск в части взыскания основного долга, частично удовлетворил в части взыскания неустойки, а также взыскал с ответчика государственную пошлину.

 Впереди еще и взыскание судебных расходов на юридическую помощь, а также взыскание неустойки за новый период начисления.

 5. Примечание

Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.

С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,

8-920-621-45-34,

г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru

Регион не имеет существенного значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Отзыв ответчика585.4 KB
2.Иск40.5 KB
3.ответ заказчика на п​ретензию - ненадлежа​щее качество212.1 KB
4.список вопросов оппо​ненту14.9 KB
5.Возражения истца на ​отзыв ответчика48 KB
6.Решение суда358.8 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (15)

        Уважаемый Андрей Владимирович, Вы смогли достичь очень хорошего результата! Поздравляю Вас! :)Суд вынес решение в нашу пользу, полностью удовлетворил наш иск в части взыскания основного долга, частично удовлетворил в части взыскания неустойки, а также взыскал с ответчика государственную пошлину.

        +4
        Свернуть ветку

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации
      Видны только вам
      Рейтинг публикации: «Иск подрядчика о взыскании с задолженности по оплате работ по строительству АЗС, навеса над ТРК на АЗС, установку подземных резервуаров хранения ЖТМ и неустойки. Качество работ и надлежащий размер штрафных санкций. Арбитражный суд Владимирской области» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
      В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
      Являюсь также профессиональным медиатором.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Моя специализация бизнес и финансы.
      Защита по сложным уголовным экономическим делам.
      Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
      Разместить свою визитку
      Похожие публикации
      Взыскание задолженности по договору аренды, арендной платы за пределами действия договора в порядке ст....
      Судебная практика, 19 Ноября 2015, 07:58 19 Ноября 2015, 07:58
      ПРО
      Суд обязал акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» составить акт по форме Н-1 ...
      Судебная практика, 21 Ноября 2020, 11:46 21 Ноября 2020, 11:46
      Управляющей компании отказано во взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест ...
      Судебная практика, 11 Ноября 2015, 11:46 11 Ноября 2015, 11:46
      ПРО
      Освобождение от уплаты алиментов. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам. Победа после обращения ...
      Судебная практика, 13 Октября 2020, 01:48 13 Октября 2020, 01:48
      ПРО
      Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации. Своевременная помощь ответчику повлекла убытки страховой ...
      Судебная практика, 10 Июля 2021, 15:02 10 Июля 2021, 15:02
      ПРО
      Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза....
      Статьи, 27 Июля 2022, 20:20 27 Июля 2022, 20:20
      Спасение руководителя юридического лица от удовлетворения требования о взыскании миллионных убытков в ...
      Судебная практика, 24 Декабря 2018, 11:13 24 Декабря 2018, 11:13
      Как помочь несовершеннолетним, уже попавшим в конфликт с законом, вернуться на путь закона и общества....
      Личные блоги, 09 Февраля 2025, 16:53 09 Февраля 2025, 16:53
      ПРО
      Взыскание задолженности по договору строительного подряда.
      Судебная практика, 02 Июля 2016, 21:47 02 Июля 2016, 21:47
      ПРО
      Спор о взыскании ущерба в порядке суброгации: практически полный разгром страховщика
      Судебная практика, 13 Июля 2016, 14:21 13 Июля 2016, 14:21