Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно!
Дело ранее обсуждалось здесь, здесь и здесь.
История.
Обратился клиент и рассказал печальную историю: построил дом, подключил его к газу, а через год газпром провел проверку счетчика в соответствии с Правилами N 549 от 21.07.2008 г., утв. Постановлением Правительства РФ. После этого предъявил иск к моему клиенту в размере 10 кратного максимального потребления за полгода.
Изучил я эти правила проверки (п.55-62) и обнаружил существенные процессуальные нарушения в деятельности Газпрома. Сформировал правовую позицию, не без помощи коллег — праворубцев, приобщил к материалам дела ряд документов, допросил свидетеля оппонента и заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Экспертиза ( выбор учреждения, оспаривание методики и ее стоимость) прошли не очень гладко, но в итоге заключение было в нашу пользу.
Наша правовая позиция.
Подробно была изложена в приобщенных к делу процессуальных документах и строилась на 7 тезисах:
- Соблюдение условий договора и добросовестное поведение со стороны ответчика.
- Несоблюдение истцом правил проверки
- Недоказанность истцом вмешательства в работу ПУГ. Ненадлежащий прибор, методика и отсутствие образование у проверяющего лица
- Нарушения при составления акта, повлекшие невозможность для абонента дать возражения
- Вмешательство истца в исключительную компетенцию судебного эксперта
- Имеющиеся в деле свидетельские показания не подтверждают обоснованность требований по иску
- Представленные истцом в материалы дела фотографии и видеозапись не отвечают требованиям допустимости и достоверности доказательств
Результат
Дело выиграно! В иске Газпрома отказано. Доверитель очень рада.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск газпрома | 545.3 KB | 18 |
Уважаемый Андрей Владимирович, отличный результат! Впрочем, как всегда!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная практика и работа! (Y) Андрей Владимирович, также хотелось бы получить ответ на вопрос коллеги Коробова Е.А., каким -образом вмешивался истец, в компетенцию эксперта и как вы противодействовали этому? Самого решения суда и результата рассмотрения дела, на приведенной вами в статье ссылке (сайт суда), на сегодняшний день нет. Интересно все по делу, и решение суда, и заключение эксперта… Вы так сказать, аппетит разыграли своей статьей… Такие дела, очень и очень интересны.
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю за высокую оценку.
Аппетит — уже признак здоровья :) Решений суда на сайте вообще не будет. А что касается экспертизы, то не все в открытом доступе можно обсуждать
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!
В иске Газпрома отказано.А на сайте суда указано, что истец отказался от иска и производство по делу прекращено8-|
Что, конечно же, не менее эпично(Y)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! Так и есть!
Уважаемый Андрей Владимирович, так чем же все-таки дело закончилось: отказом от иска или отказом в иске?
Уважаемый Игорь Михайлович, там же написано: истец с учетом результатов экспертизы отказался от иска.
Уважаемый Андрей Владимирович, слежу за этим делом с момента первой публикации.
Поздравляю с победой!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, я понял почему они отказались от иска — фамилия с главным газпромовцем одинаковая.(rofl)
Уважаемый Андрей Викторович, да, это был хороший повод для шуток, мол, по родственному решили:)
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная публикация и результат. Аналогичное дело сейчас в производстве Собинского городского суда. Я только иск составляла, было предварительное, посмотрим чем дело окончится. У меня вопрос: «Какую экспертизу назначали и что за экспертное учреждение?» можно в личку vsk_33@mail.ru
Уважаемая hammilka, (хотелось бы обратиться по имени отчеству :)) благодарю за высокую оценку.
А в собинском суде вы иск для Газпрома составляли? Вы его интересы представляете?
Уважаемый Андрей Владимирович, я Валентина (к сожалению в профиле поменять имя не удается ). Кочурова Валентина Сергеевна. Интересы собственника против Газпром. Хотя когда то юрисконсультом в Газпроме работала.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
« Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно!»
4
звезд из 5
на основе 23 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
А что это за вмешательство истца в исключительно компетенцию эксперта? Они что, эксперту указания давали?
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! На счет вмешательства отвечу в личном сообщении :)