Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно!

Дело ранее обсуждалось здесь, здесь и здесь.

История.

Обратился клиент и рассказал печальную историю: построил дом, подключил его к газу, а через год газпром провел проверку счетчика в соответствии с Правилами N 549 от 21.07.2008 г., утв. Постановлением Правительства РФ. После этого предъявил иск к моему клиенту в размере 10 кратного максимального потребления за полгода. 

Изучил я эти правила проверки (п.55-62) и обнаружил  существенные процессуальные нарушения в деятельности Газпрома. Сформировал правовую позицию, не без помощи коллег — праворубцев, приобщил к материалам дела ряд документов, допросил свидетеля оппонента и заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Экспертиза ( выбор учреждения, оспаривание методики и ее стоимость) прошли не очень гладко, но в итоге заключение было в нашу пользу.

Наша правовая позиция.

Подробно была изложена в приобщенных к делу процессуальных документах и строилась на 7 тезисах: 

• Соблюдение условий договора и добросовестное поведение со стороны ответчика.
• Несоблюдение истцом правил проверки
• Недоказанность истцом вмешательства в работу ПУГ.  Ненадлежащий прибор, методика и отсутствие образование у проверяющего лица
• Нарушения при составления акта, повлекшие невозможность для абонента дать возражения
• Вмешательство истца в исключительную компетенцию судебного эксперта
• Имеющиеся в деле свидетельские показания не подтверждают обоснованность требований по иску
• Представленные истцом в материалы дела фотографии и видеозапись не отвечают требованиям допустимости и достоверности доказательств

Результат

Дело выиграно! В иске Газпрома отказано. Доверитель очень рада.