Банкротство гражданина (физического лица) в Арбитражном суде Владимирской области. Дело выиграно за 3 месяца: дешево и сердито.
Дело длилось 3 месяца, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов и поручительских долгов на общую сумму почти почти в 2 000 000 рублей.
Главной победой в этом деле стал быстрый отказ суда кредиторам в утверждении плана реструктуризации долгов, который предполагал долгую и мучительную кабалу для клиента. Кроме того стоимость ведения дела о банкротстве была существенно снижена.
По делу собрано более ста документов, но оно того стоило. Теперь всех коллекторов Доверитель может радостно послать в kad.arbitr.ru.
Доверитель рад, что дело окончилось так успешно и, самое главное — быстро!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о признании должника банкротом | 651.6 KB | 102 | |||
| 2. | Решение суда | 118.3 KB | 75 |
При всем уважении, в приложении решение суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а не определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от долгов, в связи с чем, полагаю, что говорить о завершении процедуры, как минимум, преждевременно.
Уважаемый Александр Сергеевич, это конечно верно с формальной точки зрения. А по существу — практика наработана, результат предсказуем. :)
Уважаемый Андрей Владимирович, если уж на то пошло, то я не понял о каком плане реструктуризации вы говорите в публикации, если в отношении данного гражданина процедура реструктуризации долгов вообще не вводилась, соответственно никакие кредиторы план реструктуризации представить не могли, как не мог и суд отказать или не отказать в его утверждении.
Суд при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом сразу ввел реализацию имущества — это ваша заслуга, никто не спорит, но в остальном, на мой взгляд, текст публикации не соответствует приложенным судебным актам.
Я понимаю, что заголовок должен бросаться в глаза, но все же, любому кто занимается банкротством понятно, что процедура не закончена и дело, по факту, только началось.
У вас три кредитора, все банки, имеется сделка по отчуждению имущества ( автомобиль в 2015г.).
Так ли все безоблачно ?
Суд при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом сразу ввел реализация — это ваша заслуга, никто не споритНу это уже хорошо :)
Так ли все безоблачно ?Так.
кредиторы план реструктуризации представить не могли, как не мог и суд отказать или не отказать в его утвержденииА здесь вы поторопились. Очень поразному суды в разных регионах решают этот вопрос.
А на счет остального — так многое нельзя написать в открытом доступе. Надеюсь, Александр Сергеевич, вы понимаете.
Уважаемый Андрей Владимирович,
я говорю про конкретное ваше дело, в нем нет никаких сведений о плане реструктуризации, о его рассмотрении или утверждении собранием кредиторов (которых в деле еще нет), как нет и судебных актов об отказе в его утверждении, в публикации же вы пишите, что «суд отказал многочисленным кредиторам». Многочисленным — это кому, никому ?
Когда в публикации написано, что «дело выиграно», хочется все же увидеть соответствующий судебный акт. например такой
Многочисленным — это кому, никому ?
Уважаемый Александр Сергеевич, я же говорю, не все можно вслух сказать, особенно с появлением на Праворубе опции «Пользователь работает в скрытом режиме».
Уважаемый Андрей Владимирович, а такой результат: Иванов И.И. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве- из определения АС Кемеровской области.
Коллекторы и банки в деле о банкротстве не заявляют свои требования, видимо рассчитывая получить что то после банкротства или помотать нервы.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо!
А здесь вы поторопились. Очень поразному суды в разных регионах решают этот вопрос.Это я уже понял, поскольку у вас в заявлении указана кандидатура финансового управляющего, что не предусмотрено п. 4 ст. 213.4, в Арбитражном суде Кемеровской области такой номер не проходит.
Уважаемый Александр Сергеевич, а мы ведь действуем исходя из практики, в первую очередь региональной.
Уважаемый Андрей Владимирович, я не обсуждаю ваши действия в рамках дела о банкротстве. Я говорю о том, что формулировки в статье являются некорректным и вводят в заблуждение, вот и все. Ваше право со мной не соглашаться.
Уважаемый Александр Сергеевич, я с вами согласна, что введение процедуры реализации имущества — это только самый первый шаг. Например, в нашем случае после введения такой процедуры «проснулся» бывший супруг должницы и несчастные шкафы — табуретки, что мы заявили как имущество и которое что называется хранится чуть ли не в сарае не хочет отдавать управляющему. И тут началось — сначала определение об обязании супруга передать имущество, исполнительный лист, иск супруга о выселении должницы как месть или что-то в этом роде, а ей придется признавать ее право на дом и на эти шкафы соответственно, и вся остальная тягомотина. Так что до списания долгов еще много чего может произойти, согласна. А по самому простому банкротству безо всяких вообще телодвижений с нашей стороны с момента подачи заявления и до списания долгов прошел год.А этот сюрприз с госпошлиной, которая теперь 300р. вместо 6000р., а закон, установивший ее, обратной силы не имеет? а я в декабре еще 6000р. платила;( А долг вообще может быть любой, у нашего народа душа широка. Так что практикам из статьи понятно что из чего происходит, а статья направлена скорее на людей с кредитами, чтоб не отчаивались:D и обращались за помощью.
статья направлена скорее на людей с кредитами, чтоб не отчаивались:D и обращались за помощьюДа, Ольга Александровна, именно так. Чтобы люди смогли спокойно выдохнуть, не боясь коллекторов и судебных приставов.
Грусть и печаль меня обуяла после таких комментариев. Как юрист не имеющий ничего общего к кредитным делам и уж тем более к процедуре банкротства, купилась как обыватель на громкий заголовок.
Уважаемая Елена Юрьевна, а Вы не грустите :) Громкий заголовок — это важно. Главное — суть, а мелкие недоработки (стилистика и проч.) — не в счет.
Уважаемый Андрей Владимирович, я только за Ваш заголовок, поскольку здесь вопрос в эффективности защиты. Пусть лучше люди побегут к профессиональным юристам-адвокатам банкротиться за 3 месяца и получат свой результат как положено и в свой срок, чем побегут на другие заголовки делать себе новые долги и сохранять старые, вот что очень-очень печально. Даже наоборот эта статья показывает, каким путем нужно избавляться от долгов. И в этом случае именно такой и должен быть заголовок, потому что наших людей ничем не пробьешь, им нравятся бумажки на дверях магазинов и домов с обещаниями.
Уважаемый Андрей Владимирович, а заголовок, правда, крут)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю от себя за результат, пусть и «промежуточный». А никто не задался вопросом — зачем ваш доверитель брал кредиты на 2 млн. руб., если не может их платить? Оно понятно, что материальное положение человека может измениться в худшую сторону по независящим причинам. Только я хочу сказать о «не совсем сознательных» гражданах, которые брали и брали кредиты, зная, что не смогут их выплачивать, а потом сидели и ждали, когда же, наконец, утвердят закон о банкротстве физ.лиц (таких людей лично знаю). Противненько как-то, не находите?
Уважаемая Мария Александровна, в нашей истории долги фактически наделал сожитель, брал для бизнеса.
в нашей истории долги фактически наделал сожитель, брал для бизнеса.Хо-хо, вот теперь история становится интересной! Сожитель ХХХХХ Алексея Викторовича? (giggle) Я требую подробностей!
Александр Сергеевич, сожительница — опечатка.
Уважаемый Андрей Владимирович, жаль! Добавило бы остроты истории!
Александр Сергеевич, острота истории в этом плане есть здесь.
Уважаемые коллеги! В первый раз на Праворубе комментарии увлекательней самой статьи!!!:D
Итак, для всех сомневавшихся — вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Уважаемый Андрей Владимирович, примите поздравления!(handshake)
И невозможное становится возможным, если им заниматься надлежащим образом. Например, по-владимирски! ;)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Банкротство гражданина (физического лица) в Арбитражном суде Владимирской области. Дело выиграно за 3 месяца: дешево и сердито. »
5
звезд из 5
на основе 29 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, отличный результат!
В результате банкротства какое-то имущество должника было реализовано? Или ничего, кроме нулевого счета в банке у него и не было?:?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! У должника старый полуразваленный мотоцикл. Его и реализуют.