Банкротство гражданина (физического лица). Арбитражный суд Владимирской области. Процедура реализации имущества на 6 месяцев.
Ранее мы уже рассказывали о таких делах в нашей практике.
Очередное дело, показатель того, к чему приводит упрямство и несговорчивость кредиторов и их нежелание заключить мировое соглашение.
Дело началось еще в 2012 году, когда основные кредиторы получили против нашей доверительницы сомнительный исполнительный лист (в том суде мы не участвовали, подключились позднее).
Несколько лет судебных тяжб и исполнительных производств, где мы представляли ее интересы в качестве представителей должника также не дали «взыскателям» почти никаких результатов. На протяжении всего этого времени мы предлагали кредиторам заключить мировое соглашение на сумму около 30% от присужденного. Все наши предложения были юристами оппонентов отвергнуты.
Итак, в 2017 году наш доверитель подает заявление о признании себя банкротом.
На протяжении года разбирательств оппоненты активно возражают на всех стадиях процесса (возражения доступны для владельцев ПРО-аккаунтов).
В итоге Арбитражный суд Владимирской области все-таки встает на нашу сторону и признает гражданку К... несостоятельной (банкротом), также решает ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
К слову сказать, стоимость предполагаемого к реализации для кредиторов имущества близится к нолю, а сумма судебных расходов кредиторов превысила сумму, полученную ими от должника.
Конечно, впереди некоторые формальности, но по факту дело успешно завершено.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о банкротстве | 536.7 KB | 47 | |||
| 2. | Отзыв кредиторов на заявление должника | 375.9 KB | 36 | |||
| 3. | Решение суда | 195.8 KB | 38 |
Уважаемый Андрей Владимирович, к сожалению у нас в России договороспособность сторон очень маленькая. В Вашем случае, думаю юристы хотели заработать, а не заключать мировое, хотя есть и упертые стороны, у которых огромное «хочу».
Уважаемый Станислав Всеволодович, нет, здесь дело было не в представителях, здесь истцы были, на мой взгляд, нездравомыслящие.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с началом процедуры банкротства! вот здесь немного ошиблись:
В заявлении ат 20.04.2017 Кузимџмна Гелпна Владимиревг*а, 35_033937 года
рождения, сообщает сдоем eotrawv и готовности финанслроваты ведение фянансовым управляющим лр•эцедурь• банкротства супруги ее Сь•на, Кузютиной Галины Юрьевны, 29.12.19Е3 гада рожденияА как доверительница умудрилась дом сжечь?
Дмитрий Николаевич, я вас не понял.
Уважаемый Андрей Владимирович, в чем именно?
Уважаемый Андрей Владимирович, я имел ввиду опечатку в плане сына…
Уважаемый Андрей Владимирович, кредиторам всего- то надо было частично списать долг самим до 499 000 рублей, и суд не ввел бы процедуру
Уважаемый Станислав Владимирович, жадность оппонентами затуманила мозг…
Уважаемый Андрей Владимирович, время, наверное, еще есть — могут одуматься.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Банкротство гражданина (физического лица). Арбитражный суд Владимирской области. Процедура реализации имущества на 6 месяцев.»
4
звезд из 5
на основе 24 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, а дело действительно очень интересное. Поздравляю с началом процедуры банкротства!
И всё-таки хотелось бы узнать в чем сомнительность исполнительного листа (решения)? Вы считаете, что вина Вашей доверительницы не была доказана?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
А сомнительность решения суда первой инстанции (там мы не участвовали) — в том, что оно основано на экспертизе с вероятностными выводами и еще вагон сомнений, но это уже совсем другая история.