Ранее мы уже рассказывали о таких делах в нашей практике.
Очередное дело, показатель того, к чему приводит упрямство и несговорчивость кредиторов и их нежелание заключить мировое соглашение.
Дело началось еще в 2012 году, когда основные кредиторы получили против нашей доверительницы сомнительный исполнительный лист (в том суде мы не участвовали, подключились позднее).
Несколько лет судебных тяжб и исполнительных производств, где мы представляли ее интересы в качестве представителей должника также не дали «взыскателям» почти никаких результатов. На протяжении всего этого времени мы предлагали кредиторам заключить мировое соглашение на сумму около 30% от присужденного. Все наши предложения были юристами оппонентов отвергнуты.
Итак, в 2017 году наш доверитель подает заявление о признании себя банкротом.
На протяжении года разбирательств оппоненты активно возражают на всех стадиях процесса (возражения доступны для владельцев ПРО-аккаунтов).
В итоге Арбитражный суд Владимирской области все-таки встает на нашу сторону и признает гражданку К... несостоятельной (банкротом), также решает ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
К слову сказать, стоимость предполагаемого к реализации для кредиторов имущества близится к нолю, а сумма судебных расходов кредиторов превысила сумму, полученную ими от должника.
Конечно, впереди некоторые формальности, но по факту дело успешно завершено.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, а дело действительно очень интересное. Поздравляю с началом процедуры банкротства!
И всё-таки хотелось бы узнать в чем сомнительность исполнительного листа (решения)? Вы считаете, что вина Вашей доверительницы не была доказана?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
А сомнительность решения суда первой инстанции (там мы не участвовали) — в том, что оно основано на экспертизе с вероятностными выводами и еще вагон сомнений, но это уже совсем другая история.