Банкротство гражданина (физического лица) в Арбитражном суде Владимирской области. Дело выиграно, долги на 4 000 000 руб. списаны полностью, реструктуризации не подлежат.

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Редко суды банкротят физических лиц. А у Вас, как и всегда, все на самом высоком уровне!

Уважаемый Андрей Владимирович, отличное дело и профессиональная работа! Спасибо за публикацию, добавлю в избранное, как раз назревает такое же дело. Вам + (handshake)

Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за интересную практику.

Во сколько обошлись расходы должника арбитражному управляющему за свою работу?

В избранное, совсем забыл, Уважаемый Андрей Владимирович :)

Уважаемый Андрей Владимирович, с банком и так! Великолепно! Добавляю себе в избранное. Один вопрос тет-а-тет и попозже, с Вашего позволения.

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас,  вытащили человека из нешуточной передряги. Главное, чтобы счастливый, но обанкротившийся клиент нашел средства расплатиться за оказанную помощь (giggle)

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!(handshake)
Вот только не увидел ньюансов защиты по столь актуальной теме. Может быть публикация решения в полном объеме даст больше информации по данному вопросу?

Ты кредитов набрал, а банкир на параше,
Не получит он с нас долгожданный процент!!!..."   В. Шунт Прослушать песню полностью можно здесь!

Уважаемый Андрей Владимирович, не хочу Вас обидеть, но введение процедуры реализации имущества должника-это еще не списание долгов.После этой процедуры вот такие решения выносят Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2016 года по делу № А70-14095/2015, в котором суд сделал выводы, что Закон о банкротстве не имеет своей целью списания долга в судебном порядке. Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
↓ Читать полностью ↓
Окончательное решение по списанию долгов выглядит вот так
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
город Саратов
10 ноября 2016 года
Дело № А57-2602/2016
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2016 года
Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2016 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о
результатах реализации имущества гражданина,
в рамках дела №А57-2602/2016, по заявлению _____________________________
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий – Александров А.Ю., (паспорт обозревался)

У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2602/2016 от
11.07.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2016 г.) должник –
 (01.01.1958 года рождения, уроженец г. Вольск,
Саратовской области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный
по адресу:__________________,
признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим в деле о банкротстве
Баранкина Николая Викторовича утвержден Александров Алексей Юрьевич (№ в реестре
2 А57-2602/2016
220, ИНН 645401501654; адрес: 410056, город Саратов, ул. Рабочая, д.40/60, кв. 192), член
Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»
(150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 «Б», 2 этаж).
Сообщение о введении в отношении Баранкина Н.В. процедуры реализации
имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 30.07.2016.
Судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о
результатах реализации имущества гражданина назначено к слушанию в арбитражном
суде на 07 ноября 2016 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества поддерживает в полном объеме.
Возражений относительно завершения процедуры реализации имущества в
отношении должника не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство
конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении
Баранкина Н.В. по следующим основаниям.
Финансовым управляющим были приняты все меры направленные на поиск и
выявление имущества Баранкина Н.В.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» реализация имущества гражданина — реабилитационная процедура,
применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина Александровым А.Ю.
произведены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированных правах на
движимое (недвижимое) имущество (Ростехинвентаризация, Инспекция Гостехнадзора,
ГИБДД, ИФНС России).
Согласно полученным ответам, имущество подлежащее включению в конкурсную
массу отсутствуюет.
Дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не
обнаружено.
3 А57-2602/2016
Согласно отчету финансового управляющего конкурсная масса должника не была
сформирована по причине отсутствия денежных средств и имущества.
Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди
выплаты не производились ввиду отсутствия денежных средств и имущества должника.
Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов
должника составляет 1 405 867,96 руб.
Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в
связи с чем оснований для её продления не имеется.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от
обязательств) (пункт 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
4 А57-2602/2016
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества граждан судом не
установлено оснований для неосвобождения должников от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем
основания для неосвобождения граждан от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение
гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о
завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 231.9, 213.24, 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Баранкина
Николая Викторовича 
области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный по адресу:

Освободить Баранкина Николая Викторовича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.
5 А57-2602/2016
С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия
финансового управляющего Александрова Алексея Юрьевича считать прекращёнными.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению
этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную
инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Направить определение арбитражного суда должнику, финансовому управляющему,
кредиторам в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу
судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных
перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Саратовской области — http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках,
расположенных в здании арбитражного суда.
Судья Е.В. Шкунова

Уважаемый Андрей Владимирович, так только же назначена процедура реализации — еще не освободился должник от долгов, а план я так понимаю ФУ представлял?

Боже упаси.Просто вы так уверены, что я предположил-многие так работают.

Уважаемый Андрей Владимирович, это хорошо что практика формируется, так как вопросов по данному институту еще много. Вот и Вы вложили свою лепту. Поздравляю!

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю конечно, но пока  процесс банкротства еще не завершен, в отношении должника введена процедура реализации. У меня тоже пару дел так висит. Теперь все самое интересное начинается. А вообще я считаю, что в этих делах львиную роль играем не мы юристы, а финансовые управляющие.

Уважаемый Андрей Владимирович! А в чем радость то? Доходы клиента не позволяют выплатить долг, поэтому суд и ввел процедуру реализации имущества, что тут сложного. Вы еще не прошли процедуру реализации, работа выполнена процентов на 20. И еще не факт, что долги спишутся и процедура благополучно завершится.

Уважаемый Андрей Владимирович, во- первых, конечно же мои поздравления!(handshake) Во-вторых, желание клиента банкротиться, эт конечно же его личное «желание», но вот не понятно, при сегодняшнем взыскании приставов и их «усердной» работы, есть ли смысл банкротиться? Эт так, мысль вслух!) И в третьих, я тут полазил по разным сайтам и наткнулся на интересную статейку, суть её такова: если человек взял потребительский кредит и подписал кредитный договор, то (сейчас -внимание!!!) с банком он фактически рассчитался взаимозачётом по векселю!!)) Так что кредита как такого нету, просто нас дрючат лопухов..))) Банки, самые что ни наесть — мошенники махровые!!!)))))) ШОУ-ТАЙМ, Господа!!! ШОУ ТАЙМ!!!(dance)