Найти юриста / адвоката / эксперта
Очередное дело о банкротстве гражданина успешно завершилось — Арбитражный суд Владимирской области признал нашего доверителя банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
Дело рассматривалось ровно год, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов и поручительских долгов на общую сумму почти в 4 000 000 рублей.
Главной победой в этом деле стал отказ суда банкам в утверждении плана реструктуризации долгов, который предполагал долгую и мучительную кабалу для клиента.
Доверитель рад, что дело окончилось так успешно.
Дело рассматривалось ровно год, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов и поручительских долгов на общую сумму почти в 4 000 000 рублей.
Главной победой в этом деле стал отказ суда банкам в утверждении плана реструктуризации долгов, который предполагал долгую и мучительную кабалу для клиента.
Доверитель рад, что дело окончилось так успешно.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы молодцы!
Вот ведь штука какая, закон — он, вроде справедлив, но долг платежом красен :)
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за высокую оценку. Банки теперь должны понимать, что их бизнес — это не только с 3 шкуры драть, но и риски оценивать адекватно.
Уважаемый Андрей Владимирович, ой, как Вы правы и насколько я с Вами согласен. Правда нашу точку зрения не разделяют АУ, которые считают, что заемщики — главные виновники, а банки — белые и пушистые.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Редко суды банкротят физических лиц. А у Вас, как и всегда, все на самом высоком уровне!
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо.
Еще очень важно, что для нашего Доверителя процедура банкротства обошлась довольно дешево — на 30% дешевле средней цены по рынку.
Уважаемый Андрей Владимирович, отличное дело и профессиональная работа! Спасибо за публикацию, добавлю в избранное, как раз назревает такое же дело. Вам + (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, благодарю за высокую оценку(handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за интересную практику.
Во сколько обошлись расходы должника арбитражному управляющему за свою работу?
Уважаемый Вадим Иванович, у нас спец.условия с АУ были.
Уважаемый Андрей Владимирович, за такую сумму долга — неудивительно…
В избранное, совсем забыл, Уважаемый Андрей Владимирович :)
Уважаемый Андрей Владимирович, с банком и так! Великолепно! Добавляю себе в избранное. Один вопрос тет-а-тет и попозже, с Вашего позволения.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас, вытащили человека из нешуточной передряги. Главное, чтобы счастливый, но обанкротившийся клиент нашел средства расплатиться за оказанную помощь (giggle)
Уважаемая Светлана Игоревна, платили родственники банкрота.:)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!(handshake)
Вот только не увидел ньюансов защиты по столь актуальной теме. Может быть публикация решения в полном объеме даст больше информации по данному вопросу?
Уважаемый Владимир Михайлович, решение в полном объеме еще не изготовлено, как только появится, я его добавлю.
Ты кредитов набрал, а банкир на параше,
Не получит он с нас долгожданный процент!!!..." В. Шунт Прослушать песню полностью можно здесь!
Уважаемый Андрей Владимирович, не хочу Вас обидеть, но введение процедуры реализации имущества должника-это еще не списание долгов.После этой процедуры вот такие решения выносят Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2016 года по делу № А70-14095/2015, в котором суд сделал выводы, что Закон о банкротстве не имеет своей целью списания долга в судебном порядке. Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
↓ Читать полностью ↓
Окончательное решение по списанию долгов выглядит вот так
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
город Саратов
10 ноября 2016 года
Дело № А57-2602/2016
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2016 года
Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2016 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о
результатах реализации имущества гражданина,
в рамках дела №А57-2602/2016, по заявлению _____________________________
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий – Александров А.Ю., (паспорт обозревался)
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2602/2016 от
11.07.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2016 г.) должник –
(01.01.1958 года рождения, уроженец г. Вольск,
Саратовской области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный
по адресу:__________________,
признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим в деле о банкротстве
Баранкина Николая Викторовича утвержден Александров Алексей Юрьевич (№ в реестре
2 А57-2602/2016
220, ИНН 645401501654; адрес: 410056, город Саратов, ул. Рабочая, д.40/60, кв. 192), член
Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»
(150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 «Б», 2 этаж).
Сообщение о введении в отношении Баранкина Н.В. процедуры реализации
имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 30.07.2016.
Судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о
результатах реализации имущества гражданина назначено к слушанию в арбитражном
суде на 07 ноября 2016 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества поддерживает в полном объеме.
Возражений относительно завершения процедуры реализации имущества в
отношении должника не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство
конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении
Баранкина Н.В. по следующим основаниям.
Финансовым управляющим были приняты все меры направленные на поиск и
выявление имущества Баранкина Н.В.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» реализация имущества гражданина — реабилитационная процедура,
применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина Александровым А.Ю.
произведены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированных правах на
движимое (недвижимое) имущество (Ростехинвентаризация, Инспекция Гостехнадзора,
ГИБДД, ИФНС России).
Согласно полученным ответам, имущество подлежащее включению в конкурсную
массу отсутствуюет.
Дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не
обнаружено.
3 А57-2602/2016
Согласно отчету финансового управляющего конкурсная масса должника не была
сформирована по причине отсутствия денежных средств и имущества.
Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди
выплаты не производились ввиду отсутствия денежных средств и имущества должника.
Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов
должника составляет 1 405 867,96 руб.
Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в
связи с чем оснований для её продления не имеется.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от
обязательств) (пункт 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
4 А57-2602/2016
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества граждан судом не
установлено оснований для неосвобождения должников от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем
основания для неосвобождения граждан от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение
гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о
завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 231.9, 213.24, 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Баранкина
Николая Викторовича
области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный по адресу:
Освободить Баранкина Николая Викторовича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.
5 А57-2602/2016
С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия
финансового управляющего Александрова Алексея Юрьевича считать прекращёнными.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению
этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную
инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Направить определение арбитражного суда должнику, финансовому управляющему,
кредиторам в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу
судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных
перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Саратовской области — http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках,
расположенных в здании арбитражного суда.
Судья Е.В. Шкунова
Уважаемый Алексей Алексеевич, дело времени. Технический аспект.
Уважаемый Андрей Владимирович, так только же назначена процедура реализации — еще не освободился должник от долгов, а план я так понимаю ФУ представлял?
Уважаемая Наталья Михайловна, на этот вопрос не могу ответить публично;)
Уважаемый Алексей Алексеевич, не опошляйте.
Боже упаси.Просто вы так уверены, что я предположил-многие так работают.
Уважаемый Андрей Владимирович, это хорошо что практика формируется, так как вопросов по данному институту еще много. Вот и Вы вложили свою лепту. Поздравляю!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю конечно, но пока процесс банкротства еще не завершен, в отношении должника введена процедура реализации. У меня тоже пару дел так висит. Теперь все самое интересное начинается. А вообще я считаю, что в этих делах львиную роль играем не мы юристы, а финансовые управляющие.
Уважаемый Марат Мнирович, львиную роль всегда играет лев. А вот кто окажется в его роли в каждом конкретном деле...;)
Уважаемый Андрей Владимирович, кто-то, да организатор тёмных сил, вот кто! ;)
Уважаемый Андрей Владимирович! А в чем радость то? Доходы клиента не позволяют выплатить долг, поэтому суд и ввел процедуру реализации имущества, что тут сложного. Вы еще не прошли процедуру реализации, работа выполнена процентов на 20. И еще не факт, что долги спишутся и процедура благополучно завершится.
Уважаемый Андрей Владимирович, во- первых, конечно же мои поздравления!(handshake) Во-вторых, желание клиента банкротиться, эт конечно же его личное «желание», но вот не понятно, при сегодняшнем взыскании приставов и их «усердной» работы, есть ли смысл банкротиться? Эт так, мысль вслух!) И в третьих, я тут полазил по разным сайтам и наткнулся на интересную статейку, суть её такова: если человек взял потребительский кредит и подписал кредитный договор, то (сейчас -внимание!!!) с банком он фактически рассчитался взаимозачётом по векселю!!)) Так что кредита как такого нету, просто нас дрючат лопухов..))) Банки, самые что ни наесть — мошенники махровые!!!)))))) ШОУ-ТАЙМ, Господа!!! ШОУ ТАЙМ!!!(dance)
Уважаемый Дмитрий Игоревич, любопытная позиция. А что за статейка?