Очередное дело о банкротстве гражданина успешно завершилось — Арбитражный суд Владимирской области признал нашего доверителя банкротом и ввел процедуру реализации имущества.

 Дело рассматривалось ровно год, в итоге клиент освободился от выплаты многочисленных кредитов и поручительских долгов на общую сумму почти в 4 000 000 рублей. 

 Главной победой в этом деле  стал отказ суда банкам в утверждении плана реструктуризации долгов, который предполагал долгую и мучительную кабалу для клиента.

Доверитель рад, что дело окончилось так успешно.
Соавторы: beljak-lawyer

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление о банкротс​тве2.8 MB
2.Решение суда158.1 KB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
Ведение дел в судах Владимирской области. Представительство в Администрации г. Владимира.
Недвижимость, строительство, земля.
Семейные споры и раздел имущества. Жилищные и наследственные споры

Да 38 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Астапов Максим, office74, Ермоленко Андрей, Стрыгин Иван, Гурьев Вадим, Коробов Евгений, strekozza, cygankov, strijak, colega111, Демина Наталья, Спиридонов Михаил, Сибгатулин Марат, sergey-b, user90506, civilaction, user73736
  • 17 Ноября 2016, 18:09 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, Вы молодцы!

    Вот ведь штука какая, закон — он, вроде справедлив, но долг платежом красен :)

    +10
    • 17 Ноября 2016, 19:08 #

      Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за высокую оценку.  Банки теперь должны понимать, что их бизнес — это не только с 3 шкуры драть, но и риски оценивать адекватно.

      +9
      • 07 Февраля 2017, 08:35 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, ой, как Вы правы и насколько я с Вами согласен. Правда нашу точку зрения не разделяют АУ, которые считают, что заемщики — главные виновники, а банки — белые и пушистые.

        +1
  • 17 Ноября 2016, 18:51 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Редко суды банкротят физических лиц. А у Вас, как и всегда, все на самом высоком уровне!

    +8
    • 17 Ноября 2016, 19:09 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо.

      Еще очень важно, что для нашего Доверителя процедура банкротства обошлась довольно дешево — на 30% дешевле средней цены по рынку.

      +7
  • 17 Ноября 2016, 20:04 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, отличное дело и профессиональная работа! Спасибо за публикацию, добавлю в избранное, как раз назревает такое же дело. Вам + (handshake)

    +6
  • 17 Ноября 2016, 20:04 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за интересную практику.

    Во сколько обошлись расходы должника арбитражному управляющему за свою работу?

    +5
  • 17 Ноября 2016, 20:07 #

    В избранное, совсем забыл, Уважаемый Андрей Владимирович :)

    +6
  • 17 Ноября 2016, 22:20 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, с банком и так! Великолепно! Добавляю себе в избранное. Один вопрос тет-а-тет и попозже, с Вашего позволения.

    +4
  • 18 Ноября 2016, 02:21 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас,  вытащили человека из нешуточной передряги. Главное, чтобы счастливый, но обанкротившийся клиент нашел средства расплатиться за оказанную помощь (giggle)

    +6
  • 18 Ноября 2016, 05:44 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!(handshake)
    Вот только не увидел ньюансов защиты по столь актуальной теме. Может быть публикация решения в полном объеме даст больше информации по данному вопросу?

    +7
  • 18 Ноября 2016, 07:54 #

    Ты кредитов набрал, а банкир на параше,
    Не получит он с нас долгожданный процент!!!..."   В. Шунт 
    Прослушать песню полностью можно здесь!

    +6
  • 18 Ноября 2016, 10:59 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, не хочу Вас обидеть, но введение процедуры реализации имущества должника-это еще не списание долгов.После этой процедуры вот такие решения выносят Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 апреля 2016 года по делу № А70-14095/2015, в котором суд сделал выводы, что Закон о банкротстве не имеет своей целью списания долга в судебном порядке. Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
    ↓ Читать полностью ↓
    Окончательное решение по списанию долгов выглядит вот так
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о завершении процедуры реализации имущества гражданина
    город Саратов
    10 ноября 2016 года
    Дело № А57-2602/2016
    Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2016 года
    Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2016 года
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при
    ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о
    результатах реализации имущества гражданина,
    в рамках дела №А57-2602/2016, по заявлению _____________________________
    при участии в судебном заседании:
    финансовый управляющий – Александров А.Ю., (паспорт обозревался)

    У С Т А Н О В И Л:
    Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2602/2016 от
    11.07.2016 г. (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2016 г.) должник –
     (01.01.1958 года рождения, уроженец г. Вольск,
    Саратовской области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный
    по адресу:__________________,
    признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
    гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим в деле о банкротстве
    Баранкина Николая Викторовича утвержден Александров Алексей Юрьевич (№ в реестре
    2 А57-2602/2016
    220, ИНН 645401501654; адрес: 410056, город Саратов, ул. Рабочая, д.40/60, кв. 192), член
    Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»
    (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 «Б», 2 этаж).
    Сообщение о введении в отношении Баранкина Н.В. процедуры реализации
    имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 30.07.2016.
    Судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о
    результатах реализации имущества гражданина назначено к слушанию в арбитражном
    суде на 07 ноября 2016 года.
    В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
    завершении процедуры реализации имущества гражданина.
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о завершении
    процедуры реализации имущества поддерживает в полном объеме.
    Возражений относительно завершения процедуры реализации имущества в
    отношении должника не поступило.
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство
    конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении
    Баранкина Н.В. по следующим основаниям.
    Финансовым управляющим были приняты все меры направленные на поиск и
    выявление имущества Баранкина Н.В.
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности
    (банкротстве)» реализация имущества гражданина — реабилитационная процедура,
    применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
    соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
    В ходе процедуры реализации имущества гражданина Александровым А.Ю.
    произведены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированных правах на
    движимое (недвижимое) имущество (Ростехинвентаризация, Инспекция Гостехнадзора,
    ГИБДД, ИФНС России).
    Согласно полученным ответам, имущество подлежащее включению в конкурсную
    массу отсутствуюет.
    Дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не
    обнаружено.
    3 А57-2602/2016
    Согласно отчету финансового управляющего конкурсная масса должника не была
    сформирована по причине отсутствия денежных средств и имущества.
    Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди
    выплаты не производились ввиду отсутствия денежных средств и имущества должника.
    Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов
    должника составляет 1 405 867,96 руб.
    Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в
    связи с чем оснований для её продления не имеется.
    По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
    арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
    После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
    освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
    требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
    гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от
    обязательств) (пункт 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
    несостоятельности (банкротстве)»).
    Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
    кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
    26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
    В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
    если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
    административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
    преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
    совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
    необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
    управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
    гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
    принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
    возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
    уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
    гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
    уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
    (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
    получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
    4 А57-2602/2016
    В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
    имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
    освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
    отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
    случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
    В период проведения процедуры реализации имущества граждан судом не
    установлено оснований для неосвобождения должников от имеющихся обязательств, о
    наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем
    основания для неосвобождения граждан от обязательств, отсутствуют.
    При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
    возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
    выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
    иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
    не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
    имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
    производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
    установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение
    гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых
    кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о
    завершении реализации имущества гражданина.
    Руководствуясь статьями 231.9, 213.24, 213.28 Федерального закона «О
    несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    О П Р Е Д Е Л И Л :
    Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Баранкина
    Николая Викторовича 
    области, ИНН 644106021708, СНИЛС 123-175-716 35, зарегистрированный по адресу:

    Освободить Баранкина Николая Викторовича от дальнейшего исполнения
    требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
    реализации имущества гражданина.
    5 А57-2602/2016
    С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия
    финансового управляющего Александрова Алексея Юрьевича считать прекращёнными.
    В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
    реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
    договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
    В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
    реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению
    этого гражданина.
    В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
    реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления
    юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
    Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную
    инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации.
    Направить определение арбитражного суда должнику, финансовому управляющему,
    кредиторам в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса
    Российской Федерации.
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу
    судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных
    перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда
    Саратовской области — http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках,
    расположенных в здании арбитражного суда.
    Судья Е.В. Шкунова

    +4
  • 18 Ноября 2016, 12:46 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, так только же назначена процедура реализации — еще не освободился должник от долгов, а план я так понимаю ФУ представлял?

    +4
  • 18 Ноября 2016, 16:02 #

    Ну, если вы в таких (m) отношения с фемидой? Тогда, можете декларировать заранее списание долгов.

    -3
  • 18 Ноября 2016, 16:12 #

    Боже упаси.Просто вы так уверены, что я предположил-многие так работают.

    +1
  • 19 Ноября 2016, 14:26 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, это хорошо что практика формируется, так как вопросов по данному институту еще много. Вот и Вы вложили свою лепту. Поздравляю!

    +2
  • 19 Ноября 2016, 15:21 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю конечно, но пока  процесс банкротства еще не завершен, в отношении должника введена процедура реализации. У меня тоже пару дел так висит. Теперь все самое интересное начинается. А вообще я считаю, что в этих делах львиную роль играем не мы юристы, а финансовые управляющие.

    +1
  • 21 Ноября 2016, 06:43 #

    Уважаемый Андрей Владимирович! А в чем радость то? Доходы клиента не позволяют выплатить долг, поэтому суд и ввел процедуру реализации имущества, что тут сложного. Вы еще не прошли процедуру реализации, работа выполнена процентов на 20. И еще не факт, что долги спишутся и процедура благополучно завершится.

    +1
  • 07 Февраля 2017, 02:22 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, во- первых, конечно же мои поздравления!(handshake) Во-вторых, желание клиента банкротиться, эт конечно же его личное «желание», но вот не понятно, при сегодняшнем взыскании приставов и их «усердной» работы, есть ли смысл банкротиться? Эт так, мысль вслух!) И в третьих, я тут полазил по разным сайтам и наткнулся на интересную статейку, суть её такова: если человек взял потребительский кредит и подписал кредитный договор, то (сейчас -внимание!!!) с банком он фактически рассчитался взаимозачётом по векселю!!)) Так что кредита как такого нету, просто нас дрючат лопухов..))) Банки, самые что ни наесть — мошенники махровые!!!)))))) ШОУ-ТАЙМ, Господа!!! ШОУ ТАЙМ!!!(dance)

    +1
    • 07 Февраля 2017, 08:40 #

      Уважаемый Дмитрий Игоревич, любопытная позиция. А что за статейка?

      +2

Да 38 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Банкротство гражданина (физического лица) в Арбитражном суде Владимирской области. Дело выиграно, долги на 4 000 000 руб. списаны полностью, реструктуризации не подлежат.» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Другие публикации автора

Похожие публикации