Подрядчик установил сантехнику, через три года смеситель потёк, залило две квартиры снизу. Иск на 700 тысяч пришёл к строителям, а не к производителю. Разбираю, почему дело выиграл тот, кто отказался платить за судебную экспертизу.

Мошенники оформили кредит на чужое имя, а человек узнал о долге только после блокировки счетов судебными приставами. Стандартная реакция системы: «Есть долг — есть взыскание, разбирайтесь сами». Но ситуация оказалась не такой безнадёжной, как выглядела поначалу.
В новой статье разбираем реальный кейс: как удалось отменить судебный приказ, добиться признания клиента потерпевшим по уголовному делу, и главное — через гражданский иск признать кредитный договор недействительным.
Запросы оператору связи показали: СМС-код уходил на номер, оформленный на постороннее лицо, а операция подтверждалась из другого города, где клиента в тот день не было. Этих доказательств оказалось достаточно, чтобы суд встал на сторону доверителя.
Читайте пошаговый план действий для тех, кто столкнулся с мошенническим кредитом.с

залог был прекращен в связи с тем, что истек срок на обращение исполнительного листа к исполнению

⚖️ Эстоппель – это не просто красивое латинское слово, которое приятно произносить в судебных прениях. Это реальный процессуальный кляп, который может «закрыть рот» вашему клиенту в самый неподходящий момент. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 прямо указывает: правопорядок защищает тех, чье доверие к контрагенту было разумным. Главный принцип: ваше поведение должно быть последовательным. Если вы вчера пили с контрагентом чай и признавали договор, а сегодня в суде заявляете, что «подпись не моя и кружка не та», – готовьтесь к встрече с доктриной venire contra factum proprium (запрет противоречивого поведения). Вот ваш чек-лист, чтобы не стать жертвой собственной юридической гибкости.

Итоговое разрешение ранее описанной правовой ситуации. Чем в итоге успокоилось сердце и на каком варианте остановились.

Пассажирка погибает в Volkswagen Polo, вызванном через Яндекс Go. Мать и ребенок требуют компенсации морального вреда с агрегатора.

На одном юридическом сайте была размещена информация об одном очень обсуждаемом деле. В комментариях были упреки в адрес представителей стороны ответчика о не использовании возможности заявить ходатайство о судебно-психологической экспертизе в рамках гражданского дела.

Статья будет интересна для тех, кто готовит иск или возражения по иску о возмещении вреда здоровью. Читатель получит практическую пользу:
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.

Больше года не решался написать об этом деле. Ибо было слишком горько, что не удалось отстоять, тем более отстоять достойным образом, интересы доверителя.
История дела началась с того что в октябре 2023 года по причине срыва пробки на радиаторе отопления доверитель обварился хлынувшей из радиатора отопления водой.

История началась 5 лет назад. Молодой мужчина получил тяжкий вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей.На момент обращения к  юристу, пострадавшего интересовал один вопрос -не уволят ли его с работы, вопрос компенсации морального вреда им вообще не рассматривался.На мой взгляд, причин для у...