ООО «Д.С. Авто». Судебная практика о расторжении договора Д.С. Авто независимой гарантии. Взыскание денежных средств и 50% штрафа.
Независимая гарантия Д.С. Авто Москва (ИНН 7751208478).
В феврале 2024 года, между моим доверителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, целью которого явилось приобретение транспортного средства, автомобиль OMODA C5, стоимостью: 2 550 000 руб. 00 коп.
Во время оформления договора, кредитный специалист ПАО «Совкомбанк» смогла убедить клиента о необходимости заключения договора независимой гарантии с ООО «Д.С. Авто» (ИНН 7751208478), мотивировав это тем, что при заключении данного договора, процентная ставка по кредитному договору составит 7.99% годовых, а в случае отказа клиента, процентная ставка может быть увеличена кредитором.
В результате оказанного давления, мой доверитель подписала договор независимой гарантии. И как это обычно бывает, не читая и не вчитываясь.
После того, как доверитель стала счастливым обладателем китайской колесницы, пришло осознание того, что не понятная независимая гарантия от Д.С. Авто, стоимостью 96 600 руб. 00 коп. ей совсем не нужна. В адрес ООО «Д.С. Авто» была направлена досудебная претензия, требования которой не были удовлетворены.
Мировому судье судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Н.Н. Марченко, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» был подан иск о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных средств и 50% штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Правовые основания исковых требований: ч.1 ст. 368 ГК РФ, ч.1 ст. 423 ГК РФ, ч.1-ч.3 ст. 429.3 ГК РФ, ч.1 ст. 779 ГК РФ, ст. 782 ГК РФ, ч.6 ст.13, ч.1 ст.16, ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В результате рассмотрения дела, суд удовлетворил заявленные требования, расторг договор о предоставлении независимой гарантии, взыскав в пользу доверителя, уплаченные денежные средства, в сумме – 96 600 рублей 00 коп., и штраф, в размере – 48 300 руб. 00 коп. А всего: 144 900 рублей 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление Д.С. Авто | 207.3 KB | 18 | |||
| 2. | Решение суда о расторжении договора независимой гарантии | 524.5 KB | 15 |
Уважаемый Иван Викторович, подскажите, как на счёт процента банка? Размер изменился или банк не стал реагировать?
Уважаемый Игорь Иванович, платеж не снизили с 35 тыс. до 29 тыс. Подал иск о взыскании неосновательного обогащения в форме ежемесячной переплаты + 50% штраф (angel)
Уважаемый Иван Викторович, предполагаю, что нужно ждать новую историю! :) Обязательно расскажите потом!
Уважаемый Игорь Иванович, и не одну :D конечно, статьи однозначно будут (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, Д
Нужная практика. А почему не взыскали неустойку? Я заметил, что в иске вы не просили суд о взыскании неустойки.
работа как всегда на высоте!
Уважаемый Михаил Меликович, в планах взыскание неустойки. НО. Я бы хотел взыскать еще и штраф с неустойки (50%), а для этого мне надо, чтобы отдельное досудебное требование по неустойки не было добровольно удовлетворено в досудебном порядке. Если бы я сейчас заявил неустойку, то тогда штрафа бы не было. Тактически это было бы неправильно, на мой взгляд.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«ООО «Д.С. Авто». Судебная практика о расторжении договора Д.С. Авто независимой гарантии. Взыскание денежных средств и 50% штрафа.»
4
звезд из 5
на основе 21 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Иван Викторович, давно уже пора наводить порядок в сфере кредитования и ликвидировать институт принудительного страхования как бы это не называлось.