Недавно я был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КОАП РФ за нечитаемый задний государственный регистрационный знак, а если быть точным за то, что номер моего автомобиля А 042 ТХ 42 был загрязнен, а следовательно, по мнению инспектора ДПС, не читаем.
Так как, мне была необходима юридическая помощь, то после составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, я заявил ходатайство о возможности воспользоваться помощью защитника и пояснил инспектору, что защитник уже в пути и будет на месте совершения административного правонарушения в течении 3х часов. Необходимо подождать и ничего больше не трогать и не составлять.
Терпения инспектора хватило ровно на один час. После чего, он подошел к моему автомобилю, где я комфортно пил горячий чай и смотрел ролик на YouTube и сказал, что ждать более не намерен, вот вам постановление, распишитесь и получите копию.
Несмотря на то, что я не был согласен с нарушением, в отношении меня было составлено постановление по ч.1 ст. 12.2 КОАП РФ и мне было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. На данное постановление, мной была подана жалоба в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, которая была рассмотрена 25 сентября 2023 года судьей.
Судья принял во внимание доводы жалобы, отменил обжалуемое постановление инспектора и прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, суд указал о том, что защитник допускается с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Дело считается возбужденным с момента составления первого протокола.
В протоколе я заявил ходатайство о возможности воспользоваться помощью защитника, я нуждался в помощи защитника, но такой возможности мне предоставлено не было, постановление вынесено в отсутствии защитника, а доказательств того, что мне была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, который я не воспользовался, не представлено. Тем самым было нарушено право на защиту, предусмотренное ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ.
При этом, судья указал на то, что каких-либо ограничений срока для привлечения защитника к участию в деле, КоАП РФ не устанавливает. Постановление инспектора признано не соответствующим требованиям ст.26.1, 30.6 КоАП РФ и было отменено.