Я собственник машины, находился в ней, машиной управлял друг, за полтора часа при мне он пил безалкогольное пиво, продул на 0,32. Мне вменяется передача управления ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. У мирового лишение на 1 год 6 месяцев, в районе жалоба отклонена. В жалобе в районный суд на постановление мирового судьи указал, что в протоколе АПН составленном на меня указано время совершения правонарушения в 2 часа 30 минут, но в 2 часа 30 минут водитель которому я «передал» управление автомобилем был отстранен от управления автомобилем, данное время указано в протоколе об отстранении и в связи с этим отсутствует событие правонарушения. Судья на мое заявление указывает в решении, что указание в протоколе АПН времени передачи мною управления автомобилем в 2 часа 30 минут и того же времени отстранения от управления транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в моих действиях состава АПН(непонятно, я заявлял об отсутствии события, а не состава), поскольку в указанное время сотрудником ГИБДД было выявлено совершение мной и водителем АПН, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством!!!  Но ведь в протоколе АПН четко указано, что в 2 часа 30 минут я именно совершил АПН, а водитель был уже отстранен и не мог управлять автомобилем. То есть как раз сотрудник ГИБДД не установил точного времени и места совершения АПН по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, чего требует Кодекс.  А по поводу отсутствия состава АПН я указал в жалобе об имеющейся в материалах дела доверенности на право управления и распоряжения моим автомобилем выданной в простой письменной форме пять месяцев назад. Так же в материалах дела копия полиса ОСАГО открытого. В материалах дела есть показания свидетеля и сам водитель заявили, что автомобилем водитель пользовался регулярно, документы на автомобиль находились в машине, а у водителя был свой комплект ключей. Так же в материалах дела есть постановление о совершении водителем АПН (нарушение пользования световыми приборами)на моем автомобиле тремя месяцами ранее.  Мировой судья указал в постановлении, что я не упоминал ни при составлении протокола АПН (хотя сотруднику ГИБДД доверенность предоставлялась и он об этом в суде пояснил, но заявил, что им не выяснялся вопрос о подтверждении права управления водителем так как в присутствии собственника автомобиля он посчитал это излишним), ни в своих объяснениях (хотя в материалах дела есть письменные объяснения мои и водителя, где указано о выдачи доверенности), в связи с этим у суда возникают сомнения в действительном совершении соответствующей доверенности, предъявленной мной. Федеральный судья указал в решении, что мои доводы о том, что фактически право управления своим автомобилем я передал водителю в июле 2012 г. на основании доверенности на право управления и распоряжения автомобилем, были предметом оценки мирового судьи, с которой судья районного суда соглашается, приходя к выводу о несостоятельности данных доводов. Так же с первого заседания у мирового судьи, я и водитель заявляли о том, что автомобиль остановил сотрудник ГИБДД который стоял на дороге один, он составил материал на водителя, а на меня составил протокол АПН сотрудник ГИБДД который подъехал на место остановки через 5-10 минут, то есть нас останавливали не в его присутствии, я считаю его не уполномоченным лицом составившим протокол АПН, которое непосредственно не выявило правонарушение. Рапорта остановившего нас сотрудника в деле нет. Но естественно в суде сотрудники заявили, что оба присутствовали и суд им ВЕРИТ. Перед подачей жалобы я дал в газету объявление о поиске свидетелей того, как мой автомобиль остановил один сотрудник ГИБДД стоящий на дороге без патрульного автомобиля и отозвались двое свидетелей. Они явились в районный суд в назначенное время, но у судьи было много дел, она каждое сильно затягивала и вместо 10 часов мое дело начала рассматривать в 14 часов 30 минут, свидетели не стали столько ждать, но сказали пусть судья вызывает, они придут в суд. Я заявил ходатайства о вызове и сказал, что они сами являлись в суд, но не дождались заседания. Судья сказала, что бы я позвонил им и просил сейчас приехать, я позвонил, они не смогли явиться в суд. Судья удалилась и вынесла определение об отказе в ходатайстве вызвать свидетелей в связи с тем, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела. Газету с объявлением в дело приложила. Заслушав мои доводы по жалобе судья удалилась выносить решение. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ РАССМАТРИВАЛ ЖАЛОБУ (ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО) В ТЕЧЕНИИ 25 МИНУТ. Так же в материалах дела находятся — протокол об отстранении водителя, акт освидетельствования водителя, протокол АПН на водителя, объяснение водителя, — все документы не заверены, просто копии, в моем протоколе не указано о том, что они приложены к протоколу и как появились в материалах моего дела неизвестно. Водитель в протоколе не указан как свидетель, но с него взяты объяснения как со свидетеля. ЭТО СУЩЕСТВЕННО ???

Добавлено: 19:30 08.12.2012

Заголовок не правильно написал… ВОЗМОЖНО ЛИ НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ОБЖАЛОВАТЬ В НАДЗОРЕ РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДЬИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ??

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Музыкантов Петр, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Музыкантов Петр Владимирович 08 Декабря 2012, 18:40 #

    Составить Вам надзорную жалобу может после ознакомления с материалами административного дела юрист.В Форуме «Праворуб» дают консультации. Обращайтесь к адвокату.

    +1
    • Титов Э.В. 08 Декабря 2012, 19:11 #

      я не правильно выразился, не составить, объясните, исходя из изложенного можно надзорную жалобу писать или мои доводы по поводу времени составления и доверенности(события и состава АПН, а также отказе в ходатайстве о вызове свидетелей которые могут свидетельствовать о том, что должностное лицо составившее протокол АПН не имело право его составлять…

      0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «помогите составить надзорную жалобу по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 3 0002 000
Письменные консультации3 000 – 5 0004 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)3 000 – 11 0007 000
Защита по уголовным делам45 000 – 185 00085 000
Защита по административным делам18 000 – 34 00025 000
Представительство по гражданским делам26 000 – 62 00046 000
Почасовая ставка3 000 – 4 0004 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

Задать вопрос юристу онлайн