Судебная практика по ст. 25.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.
Морохин Иван, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Евгений, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Филиппов Сергей
Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Хрусталев Андрей, Бесунова Алёна
На что следует обратить особое внимание, знакомясь с делом, готовясь обжаловать постановление об административном правонарушении (из личного опыта).
Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Костюшев Владимир, Фищук Александр
Редкие и приятные случаи прекращения дел по ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Беляев Максим, Ленинг Марина, Кудусов Фаниль, Жакенова Лариса, Журавлев Евгений, Бесунова Алёна, Крамзин Андрей, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений, Мартиш Михаил
Пришел на место где был оставлен автомобиль, а его там нет.
Демин Евгений, Верхошанский Владимир, Раевский Алексей, Миллер Дмитрий, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Лучников Сергей
С 2017 года наблюдается повышение активности со стороны проверяющих всех мастей. Особенно усердствуют сотрудники полиции, пользуясь тем, что в судах укрепилось мнение о нераспространении на них закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного...
Морохин Иван, Кондратьев Станислав
Подходит к концу 2017 год. По традиции в конце года все подводят какие-нибудь итоги. Вот и я решил подвести итоги своей адвокатской практики и оценить степень эффективности осуществления защиты по уголовным делам в судах первой и вышестоящих инстанций.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Печенев Игорь, Охлопков Евгений, Бандуков Дмитрий, Бондарчук Владимир, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Корчунов Андрей, Носков Иван, Куклин Валентин, Курская Ольга
Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никонов Владимир, Печенев Игорь, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Гайнизаманов Эрик, Бесунова Алёна, Голованов Александр, Корчунов Андрей, Лушин Михаил
Каждый административный материал, который я беру в производство долго и тщательно анализируется.Иногда приходится рисковать, что бы найти новые основания к отмене.И приятно когда риск оправдывается.По данному административному материалу было принято решение уйти на рассмотрение в районный суд, получ...
Гречанюк Василий, Цыганков Владимир, Россия-Горская Герда, Петров Станислав, Скрипов Алексей, Беляев Максим, Печенев Игорь, Мизин Павел, Меренкова Мария, Баркунов Сергей, Савин Сергей, Ананьев Алексей, Гурьев Вадим, Погосов Артём, Климушкин Владислав, Ширшов Игорь, Александров Алексей, +еще 1
- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?
Коробов Евгений, Горюнов Евгений, Борисов Юрий, Верхошанский Владимир, Галкина Ольга, Халиуллин Роберт, Лебедева Оксана, Ташкинов Сергей, Бесунова Алёна, Иванов Николай, Мизин Павел, Галяутдинов Роман
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.