Судебная практика по ст. 29.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В общем то довольно простое и несложное дело. Показательно лишь тем, что наши чиновники в своем рвении добиться своего забывают обо всем, в том числе и о здравом смысле. В то же время показательно продемонстрировали свой бесспорный профессионализм московские судьи, за что им что называется респект и уважение.
Юскин Олег, Гурьев Вадим, Морохин Иван, Коробов Евгений, rudkovskaya, colonel96
Вот и закончилась моя борьба  с  итогами проведения нашими доблестными сотрудниками полиции  операций «нелегальный таксист».
Морохин Иван, Plohich, rudkovskaya, cygankov, Шарапов Олег, alex-007, Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii
В Заводском районном суде г. Кемерово рассматривается жалоба на Постановление мирового судьи 3го судебного участка заводского района, данная жалоба была передана на рассмотрение судье Заводского района Кошелеву Д.А..
Более 20 участников...
Промежуточная победа в административном праве тоже победа.
Одно из оснований послуживших поводом к отмене постановления по делу об административном правонарушении очень подробно описал судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С..
Морохин Иван, gorskayann, rudkovskaya, hohol28071980, nurmukhametov, nasval, efimka771, pavelmizin, colonel96, Елсаков Анатолий, alexander72, Немцев Дмитрий, nikitann, cfvbh18092012, dominanta
Недавно, я как начинающий, практикующий юрист,  лишился очередной своей иллюзии, веры в непогрешимость и объективность нашего Верховного суда.
Еще неделю назад, я был уверен, что кто кто, а вот Верховный суд в Конституцию РФ заглядывает и дела вершит в точном соответствии Основному Закону, особенно если в жалобе прямо указанно на несоответствие Конституции РФ ч. 2.1 ст. 10.9 КОАП г. Москвы .
Plohich, Морохин Иван, Немцев Дмитрий, colonel96, Николаев Андрей, rudkovskaya, Паншев Сергей, blunisss, monsterstas, Шелестюков Роман, +еще 2
Судебный акт первый
Не скрою, мне нравится заниматься административными делами.
Это, как говорится, дело вкуса. Кто-то тяготеет к земельным спорам, кто-то специализируется на бракоразводных процессах, а мне ближе «административка». Может быть еще и по потому, что в большинстве случаев «административка», если можно так сказать, отвечала мне взаимностью.
Ермоленко Андрей, Сычевская Марина, roman2010, Рисевец Алёна
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД г.Кемерово Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Административное расследование проводилось должностным лицом ГИБДД в отсутствие законного представителя Общества и его Защитника.
cygankov, Demin42, Рисевец Алёна, user62450, user84570, user97094
Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, user76600, Leto-x2011, sherbininea, nesterov, iikulikov, Гречанюк Василий, Гайнизаманов Эрик, sander5836, Коробов Евгений, Камалов Олег
Законно ли по одному делу выносить два разных постановления о привлечении к административной ответственности - разбирался городской суд.
Морохин Иван, cygankov, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Сергеев Иван
Административное приостановление деятельности кафе было отменено в городском суде в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Костюшев Владимир, Макаровская Наталья
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.