Ошибочка вышла, или о том как административный орган поправил сам себя: комедия в двух судебных актах.
Судебный акт первый
Не скрою, мне нравится заниматься административными делами.
Это, как говорится, дело вкуса. Кто-то тяготеет к земельным спорам, кто-то специализируется на бракоразводных процессах, а мне ближе «административка». Может быть еще и по потому, что в большинстве случаев «административка», если можно так сказать, отвечала мне взаимностью.
То есть порядка 90% дел данной категории мною были выиграны вчистую или переведены в малозначительные. Об этом можно почитать тут, тут и тут. Иногда путь к победе был несколько тернист и помогал Его Величество Случай.
Но высшим пилотажем в административных спорах считаю дела, в которых административный орган под давлением доказательств сам признает свою неправоту, отменяя оспариваемое постановление по собственной инициативе. И убедить меня в обратном практически не реально. Это сродни ситуации, когда, например, в гражданском процессе ответчик вдруг признает исковые требования в полном объеме.
За небольшим исключением как раз бывает наоборот, до того момента как судья уходит в совещательную комнату представители административного органа из заседания в заседание отстаивают законность вынесенного постановления об административном правонарушении даже если этой самой законности в нем нет вовсе.
Можно долго говорить о том, что право отстаивать свою позицию имеется у вашего процессуального противника даже на пустом месте, что это в конце концов его работа и за это он получает зарплату.
Полностью согласен и все же повторюсь, склонить административный орган к отмене постановления, т. е. добровольно отказаться от административного штрафа бывает ой как не просто. В моей практике таких случаев было два.
О первом из них расскажу сегодня. Дело это 2010 года выпуска. Оно просто и незатейливо по своей сути: административный орган забыл уведомить управляющую компанию о дате составления протокола об административном правонарушении. Однако, когда в суд была подана жалоба на постановление, сразу же его отменил. Документы по делу в приложениях.
Продолжение следует…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Жалоба по административному наказанию | 82.7 KB | 14 | |||
| 2. | Определение арбитражного суда по делу | 191.6 KB | 9 |
Не скрою, мне нравится заниматься административными делами.Может быть еще и по потому, что в большинстве случаев «административка», если можно так сказать, отвечала мне взаимностью.
В который раз восхищаюсь Вашей «взаимной симпатией», уважаемый Роман Заманович!
Наверное просто так расположились звезды. Спасибо, Марина Владимировна.
Всегда приятно иметь дело с процессуальным противником, который умеет признавать и исправлять свои ошибки.:)
Всегда приятно иметь дело с процессуальным противником, который умеет признавать и исправлять свои ошибкитак как он экономит и твое, и свое время.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Уважаемый Роман Заманович, Ваши публикации (и эта — не исключение) — настольная книга для юриста управлящей компании! Надеюсь, Ваша УК и про интересы жильцов не забывает.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за внимание к этому материалу. В моем случае работа в управляющей компании уже в прошлом, но практические наработки остались.
Надеюсь, Ваша УК и про интересы жильцов не забывает. Скажу честно — не знаю.