Двойные подходы в судебной системе РФ, или о том, как наказывают устроивших волокиту судей

Во многих регионах страны такая практика процветает. От Москвы же далеко.

«СУД у нас СВОБОДЕН»Не верится что-то в этот слоган

В Хостинском районном суде г.Сочи есть такой судья Сидоров Владимир Леонидович, который умышленно затерял два гражданских дела и вынес неправосудное решение по третьему делу одновременно с Частным Определением полностью противоречащим самому незаконному решению(именно благодаря этому Частному Определению кассационная инстанция отменила неправосудное решение и вынесено законное решение другим судьёй). В этот период у судьи Сидорова В.Л. появился гараж в скандальном гаражном кооперативе (судью Новикова Д.В. обвиняют за вынесение неправосудного решения по сносу этих гаражей, хотя Арбитражный суд признал решение по сносу гаражей законным и разъяснил, что необходимо администрации города Сочи обратиться в районный суд с исками к другим гаражным кооперативам, чтоб можно было снести всё самовольное опасное строение полностью, так как по частям опасно. Администрация бездействует, а судья Сидоров В.Л. оформил право собственности на гараж в данном опасном строении в своём суде у другого судьи).
Сын судьи Сидорова В.Л. работает в прокуратуре города Сочи и проводил проверку по запросу Депутата ЗСК как раз по вопросам, которые рассматривались в пропавших делах и даже дал положительный ответ, который его папа-судья приобщил к делу по которому вынес неправосудное решение.
Благодаря незаконным и явно коррупционным действиям судьи Сидорова В.Л. моя семья лишилась единственного жилья, всего имущества и не были восстановлены права моей несовершеннолетней дочери, нарушенные её бабушкой при приватизации квартиры.
Мои утверждения не голословны, есть все доказательства, даже имеются диктофонные записи и подлинники многих документов. Тут не только волокита, а просто криминал.

Помощником судьи Сидорова В.Л. работает Леонтьев П.А.
Про которого писал судья Новиков Д.В.:
«Я же утверждаю, что Коховец П.Н. вместе с Леонтьевым П.А. и Шелковым И.А., включил по сфальсифицированным документам и жену председателя Хостинского районного суда г. Сочи и всех остальных 25 человек (всего 28 человек), не являющихся фермерами, и представляю Вам соответствующий документ администрации г. Сочи о том, что ни один из указанных Коховцом лиц, не был фермером. В том числе и жена председателя – Бахметьева И.П., в том числе и жена Коховца П.Н. – Мелихова М.З.»

«Создали новую следственную группу, в которую включили детей судей свидетелей (Дидик Ю.Ю.).

Именно его мама принимала заявление Мелиховой и передавала мне его на рассмотрение. Именно вместе с ней (по странному стечению обстоятельств) в одном частном доме был прописан Леонтьев П.А. Именно к себе домой она отправляла официальные извещения и вызовы Шелковому И.А. Там же проживал и следователь по моему делу, её сын — Дидик.»

Судья Дидик О.А. получила заказ, ей помог судья Сидоров В.Л., а помощник Леонтьев П.А. явно был тоже в теме, так как издевался надо мной и не хотел долгий период мне дать ознакомиться с делом по которому было вынесено незаконное решение судьёй Сидоровым В.Л.(отменённое в кассации), когда я была в состоянии беременности и надсмехался над моей дочкой ребёнком-инвалидом. Запись разговора с Леонтьевым П.А. имеется.

Важен тот факт, что судья Сидоров В.Л. на первом заседании вёл себя, как настоящий судья, полностью разоблачил ответчика, ссылаясь на нормы закона, что создал такое впечатление, что собирается вынести законное решение. В конце процесса вдруг решил продолжить процесс на следующий день внятно не объяснив причины такого решения, а на следующий день вынес сначала Частное Определение, бегло без внимания выслушал стороны и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Когда судья Сидоров В.Л. зачитал своё решение мы были в шоке, настолько оно было не законным и его действия не поддавались логике, так как Частное Определение полностью противоречило этому решению. Различные решения судья Сидоров В.Л. вынес в один и тот же день и по одному и тому же делу. Скорее всего на первом заседании просто коррумпированный судья набивал себе цену, а потом после удачных переговоров наверное решил полностью изменить своё мнение в решении суда? Странно только то, что он вынес законное Частное Определение в адрес ответчиков в тот же день. Запись обоих процессов имеется.

Никакой полезной нагрузки в данной статье не вижу. Легко создать проблему из ничего и пытаться обсуждать ее с людьми несведущими, не сталкивающимися с перечисленными коллегами. Как практикующий адвокат Калининградской области, позволю себе не согласиться с мнением господина Золотарева. Никакой волокиты я не замечала. Если и допускается рассмотрение дел за сроком, то исключительно по вине ответчиков, истцов, либо их представителей, которые всячески пытаются отсрочить вынесение решения. Рассуждения в отношении судей такого плана напоминают мне разговоры бабок на лавке во дворе. Только семечек не хватает. Несолидно опускаться до такого уровня.

Спасибо Михаил Юрьевич!
Каждый в статье видит то, что он хочет. Лично я увидел разный подход к наказанию судей, свидетельствующей о круговой поруке, кумовстве и т. д.
Я думаю, что при прекращении судьи его полномочий за совершение дисциплинарных проступков, такой судья должен лишаться всех привилегий, положенных судье. Вот тогда то и повысится качество судопроизводства.

Евдокимова согласилась со всем фактами, попросив прощения у председателя Московского городского суда Ольги Егоровой. (rofl)(rofl)(rofl) — Прости меня, Васенька, дуру грешную! И ты, Кешанька, прости стерву старую! И ты, Ромочка, прости, если можешь!

Конкретно, что касается Евдокимовой, думаю, волокита это только повод. Чудила она в Хорошевском суде очень конкретно. Имел с ней дело лично. Жаловался. Видимо чья-то скупая слеза переполнила бездонную чашу терпения Мосгорсуда. Лишний раз убедился, что нужно жаловаться -глядишь кому то повезет.