Если не заплатить сбор вовремя, Росприроднадзор привлекает к административной ответственности по статье 8.41.1 КоАП РФ. У этой статьи есть неприятная особенность: штраф для юридического лица составляет тройной размер неуплаченной суммы (но не менее 500 000 рублей). Из-за этого даже сравнительно небольшая недоимка превращается в очень крупный штраф.

Я ни в коем случае не поддерживаю никакую пропаганду чего-то нехорошего, но описанный мной пример рассмотрения дела об административном правонарушении, по моему личному мнению, демонстрирует насколько деградировал этот вид судопроизводства, и какие грубейшие нарушения допускают сотрудники при оформлении материалов, зная, что судья их всё-равно «не заметит», и в любом случае вынесет обвинительное постановление.

Данная публикация о споре с Фондом социального страхования, который провёл проверку организации и выписал решение о возврате излишне уплаченных по больничным листам сумм, а также выписал решение о штрафе. Кто давно в теме, тот понимает правовые проблемы подобных дел. У нас была реформа налогового законодательства, потом её забыли и снова возникла масса законов, потом реформа самих фондов и опять всё стало только усложняться. А что же люди? А люди продолжают жить и продолжают попытки даже в такой ситуации оставаться людьми, они болеют, им нужно оплачивать пособие по временной нетрудоспособности, хотя ситуация всё более и более становится запутанной. – Ну! Такие у нас реформы и такое законодательство. А вот Суд в этом споре поступил не просто правильно, не просто разумно, а по совести. Я на это надеялся, но не ожидал такого. И это молодой судья, однако, ещё и очень правильный судья. В публикации сделан акцент на некоторые «фишки» процессуальной работы, надеюсь, они будут полезны.

Восстановление нарушенных прав гражданина при уклонении администрации муниципалитета от своих обязанностей.

Предприниматель осуществлял по заданию организации обследование территории магистрального газопровода в целях выявления возможных объектов археологического наследия. Указанные работы были заказаны дочерней организацией АО «ГАЗПРОМ» в целях реконструкции системы связи вдоль магистрального газопровода. Несмотря на то, что работы производились явно в интересах собственника газопровода «Ростехнадзор» решил наказать предпринимателя и привлёк его к ответственности по ст. 11.20.1 КоАП РФ за проведение земляных работ (устройство шурфа) без разрешения от АО «ГАЗПРОМ» на проведение таких работ. Данное дело интересно ещё и тем, что удалось доказать возможность вынесения предупреждения в качестве наказания. Таким образом, штраф не был наложен.

Ввоз машины для личного пользования. Признаны незаконными действия таможни. Излишне уплаченные таможенные платежи возвращены.Суд удовлетворил требования административного истца и обязал Уссурийскую таможню взыскать доначисленные при ввозе автомобиля из Китая платежи в сумме 460 500 руб.

В каком-то совсем недалёком 2015 году, сильно радующегося жизни под воздействием крепких алкогольных напитков  гражданина,  поставили на учёт в Наркологический диспансер г. Сочи. А как не пить божественный напиток, будучи  на берегу Чёрного моря, пытался объяснить гражданин, врачам- наркологам, но н...

На первый взгляд ситуация может казаться безвыходной, но иногда появляются зацепки, которые помогают развернуть всё в свою пользу.

Обратились ко мне за помощью, когда дело уже было в суде и до рассмотрения оставалось несколько дней. Знакомиться с делом не пришлось, так как первый юрист, который попросил меня о помощи, с ним уже ознакомился и все материалы перефотографировал.Дело вполне себе рядовое. Председатель садоводческого ...

Во времена ковидных ограничений, когда все мы сидели дома, носили медицинские маски и были заняты выбором сорта вакцины для возможности посещения общественных мест, на опустевших вмиг улицах нашего города внезапно стала заметна обветшалость и убогость окружающего мира и некоторых строений. Как это ни...