Этому делу 2,5 года. Тогда же я его анонсировал на Праворубе. Однако так и не смог разместить подробный отчет о нем, что сейчас и делаю. Что и говорить — долги надо возвращать.
Предыстория. В сентябре-октябре 2015 г. ко мне обратился мужчина, являвшийся водителем одного из ООО г.Курска.
Как он пояснил, находясь на работе он совершил дтп, в ходе которого причинил ущерб и служебной машине, и машине другого участника дтп. В результате происшествия наступила полная гибель автомобиля второго участника. Страховая компания потерпевшей стороны написала претензию моему клиенту, на которую он никак не отреагировал, и спустя полгода подала на него в суд. Компания хотела получить с него разницу между общим размером ущерба и лимитом ответственности страхователя по ОСАГО.
Ситуация осложнялась тем, что клиент боялся потерять работу точно в тот момент, когда его работодатель узнает о наличии настоящего судебного спора, т.к. ему стоило больших усилий, в т.ч. финансовых, возместить ущерб работодателю. Кроме того, все заботы по продаже пострадавшего автомобиля работодателя он также взял на себя. Но выплачивать денежные средства страховой компании он хотел еще меньше.
На протяжении 2 судебных заседаний работодатель находился в счастливом неведении. Инициатива о привлечении работодателя моего клиента в качестве соответчика исходила от суда. Когда страховая компания узнала о надлежащем ответчике, она потеряла всяческий интерес к моему доверителю, а я стал одновременно действовать и на стороне доверителя, и в интересах его работодателя.
А в деле было за что зацепиться. Так, размер возмещения вырос в значительной степени благодаря наличию Акта об обнаружении скрытых повреждений, который и был поставлен под сомнение в связи с наличием нескольких процессуальных дефектов.
Доказательств того, что указанные в акте повреждения были связаны с данными ДТП и являлись скрытыми, истцом не представлено.
А также не видно, присутствовали ли при обнаружении скрытых повреждений заинтересованные стороны
Вместе с тем, средняя стоимость нормо-часов на ремонт легковых автомобилей в Курской области значительно ниже.
Суд с учетом изложенного суд приходит к выводу, что Акт об обнаружении скрытых повреждений, является недопустимым доказательством.
При этом в деле был еще и отчет об оценке стоимости восстановительного и материального ущерба, поврежденного транспортного средства, который ответчика полностью устроил. Вопрос о производстве экспертизы ни истцом, ни ответчиком не ставился.
В итоге с моего клиента не взыскали ничего, а его работодатель потерял в общей сложности немногим более 80000 рублей, что в 4,5 раза меньше изначально заявленной суммы.
В апелляции данное решение устояло.
ЭНД ХЭППИ ЭНД.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение | 70.2 KB | 19 |
Уважаемый Роман Заманович, отличная работа. Оценить ущерб по заказ-наряду — это, конечно, сильно))
А еще это дело служит примером универсальности п. 10.1 ПДД РФ. Подходит к любому случаю. Даже когда воитель, по мнению ГИБДД (!) невиновен, все равно виноват остался.
Вы не могли бы поподробнее описать механизм ДТП?
Уважаемый Владимир Сергеевич, узнаю брата Колю собрата по «оружию». П. 10.1 ПДД — коварный и спорный, сколько о него сломано процессуальных копий, но суду он неизменно палочка-выручалочка. Вы четко уловили, что
когда воитель, по мнению ГИБДД (!) невиновен, все равно виноват осталсяСпасибо (Y)
Уважаемый Роман Заманович, а иногда этот пункт и для нас служит палочкой-выручалочкой. Мы же не всегда ответчиков представляем (wasntme)
Уважаемый Владимир Сергеевич, по административке в случае лишения водительских прав упоминание судом п. 10.1 ПДД для клиента ничего хорошего не несет.
Уважаемый Роман Заманович, поздравляю с достигнутым. Хорошая работа и с судьей повезло.
Большинство моих доверителей в подобной ситуации когда узнают, что надо идти в суд, что бы снизить размер претензий начинают горестно вздыхать и сбегать не смотря на явные основания на это рассчитывать. «а то… ведь платить адвокату надо». Недавно был один из таких, для которого известие о необходимости судебных разбирательств стало неожиданностью. В интернете ему ответили, что это делается без суда — достаточно написать «грамотную бумагу» противной стороне и те сразу подЫмут лапки и откажутся от претензий,
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо на добром слове.
и с судьей повезло.Повезло. Она очень долго повторяла: или экспертиза, или .....
Но в итоге приняла доводы, видимо я был убедительнее. и те сразу подЫмут лапки и откажутся от претензий
Ох уж эта волшебная сила грамотной бумаги. (giggle)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Попытка возмещения ущерба с работника ООО после ДТП в порядке суброгации провалилась»
4
звезд из 5
на основе 23 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Роман Заманович, поздравляю, прекрасный результат!(Y)
Вам удалось практически невозможное.
Надеюсь, Вашему доверителю не пришлось увольняться?
Уважаемая Алёна Александровна, я старался.
Надеюсь, Вашему доверителю не пришлось увольняться?Я тоже на это надеюсь. На момент производства по делу все было в порядке. Люди сейчас очень держатся за работу, и случись подобное, сразу представляют ее потерю.СПАСИБО!