Мне очень нравятся интересные запутанные дела, там где есть живая работа для мозга. В очередной раз ко мне обратились за помощью в представлении интересов ответчиков в суде.
Определение стороны в деле в качестве ответчика практически означает заранее неминуемый проигрыш. Но даже проигрыш может быть радостью.
Подробнее в публикации

Статья будет интересна для тех, кто готовит иск или возражения по иску о возмещении вреда здоровью. Читатель получит практическую пользу:
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.

Кассационные спасения по гражданским делам #1
Истории о том, как удается спасти клиентов на такой высокой стадии рассмотрения дела.

Всех нас долго убеждали из «каждого утюга», что облагая всех водителей оброком по названию ОСАГО, в пользу далеко не бедствующих страховых компаний, государство борется с так называемыми автоподставщиками.
Приводя при этом, убедительные аргументы, дескать если застраховать свою гражданскую ответственность, то в случае ДТП по вине застрахованного лица, потерпевший гарантированно получит страховое возмещение «по железу» до 400 000 руб., что зачастую, вполне достаточно при мелких ДТП и подставляться, следовательно, теперь не имеет смысла, страховка покроит причиненный имущественный вред.
Обманули в очередной раз. ОСАГО не дает гарантий того, что ущерб будет компенсирован даже в пределах 400 т.р., а виновника ДТП не потянут потом в суд возмещать ущерб от ДТП уже в полном объеме.
К чему следует готовиться и как нужно действовать в суде представляя интересы виновника ДТП я постараюсь раскрыть в этой статье.

Хотелось бы поделиться судебной практикой, когда суд преждевременно в судебном заседании может оставить исковое заявление без рассмотрения.

Приветствую Вас уважаемые читатели моих публикаций и коллеги!Конец предыдущей недели ознаменовался довольно положительным разрешением дела одного из моих клиентов. В конце мая этого года,  в утреннее время, когда клиент на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо развозил своих детей по садикам, школам, ...

При изучении документов представленных доверителем вспомнил момент из фильма "Большая перемена" - аттракцион "Потрясающая жадность". Как противостоять незаконным требованиям истца о взыскании ущерба от ДТП в этой публикации

Попытка изменения судебной практики в Санкт-Петербурге. Или как сохранить авторитет адвокатуры - надо просто бороться за интересы доверителя, даже если он намерен сдаваться.

Ранее обращение к адвокату дает пользу во всех отношениях. В данном случае мы выиграли дважды: в следствии и в суде по гражданскому делу. Отдельные коллеги на «Праворубе» ставят мне в вину и как собственное достижение указывают на то, что они не доводят дел до суда. Пришлось покопаться в архивах и вот один из примеров.

После совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей мой доверитель оказался между двух огней. С одной стороны - боязнь потерять работу, а следовательно, и единственный источник дохода. С другой - страховая компания подала иск именно к нему, а не к его работодателю, и с этим надо было что-то делать. Однако впереди моего доверителя ждал хэппи энд.