Судебная практика по ст. 98 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
Marusia, Markus, margosha, Местная Лика, Солдатенков Владислав, +еще 5
После залива жилого помещения управляющая компания долго делала ремонт, но так его и не закончила.
Солдатенков Владислав, +еще 1
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
Солдатенков Владислав, Кулаков Константин
Моих доверителей органы, осуществляющие уголовное преследование уговаривали дать показания против должностного лица о получении им взятки.

Доверители оказались крепкими людьми дать показания отказались, за что стали подвергаться преследованию за незаконную рубку леса по ч.3 ст. 260 УК РФ.
Морохин Иван, Дмитрий Николаевич, Козырев Денис, Alians-G, Кулаков Константин, +еще 5
Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых  даже не двигался.
Алексей Александрович, kapitan-flint, +еще 1
Это гражданское дело — продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых. 
Markus, kapitan-flint, Местная Лика, Алексей Александрович, Marusia, Elizaveta, Морохин Иван, +еще 7
Гражданское дело о разделе имущества нажитого супругами в период брака.
Elizaveta, Marusia, Markus, Алексей Александрович, Морохин Иван, Титаренко Олеся, +еще 5
Государство долго и настырно убеждает и заставляет каждого автовладельца страховать свою автогражданскую ответственность, обещая избавить от судебных мытарств.
Дело о том, как брачный договор, заключенный между супругами во время брака, после расторжения брака поставил одного из них в крайне неблагоприятное положение, вследствие чего был признан недействительным.
Markus, Попов Евгений, +еще 1
Дело о том, как один недобросовестный клиент решил «кинуть» адвокатов на деньги, и что из этого получилось.
Климушкин Владислав, Markus, Морохин Иван, Местная Лика, Солдатенков Владислав, Курбаналиев Ахмед, Бозов Алексей, Журавлев Евгений, +еще 3
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)