Восстановление пропущенного срока в кассации для победы в апелляции

До настоящего времени так и не установлен автор знаменитого идиоматического выражения «Дьявол в деталях». Зато установлено, что оно происходит от выражения «Бог в деталях», которое означает, что любое дело должно быть сделано с вниманием к деталям. Именно благодаря одной из деталей и достигнут положительный результат по этому делу.

Как-то раз по рекомендации коллеги, не специализирующейся в данной категории споров, ко мне обратилась должник по исполнительному производству. Ей внезапно пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста, списании всех имевшихся на карте денежных средств. Исследовав постановления, я определил, какой суд выдал исполнительный лист и по какому делу. К счастью, копия решения была выложена на сайте суда. Несмотря на отсутствие дат и чисел, суть дела была понятна.

Моя клиент работала страховым агентом и оформила своему знакомому страховой полис. В заявлении о заключении договора ОСАГО она указала, что автомобиль Kia Ceed используется для личных целей, хотя он использовался в качестве такси.

В период действия оформленного полиса произошло ДТП, в котором участвовали два автомобиля — упомянутый выше Kia Ceed и Renault Master. Постановлением инспектора ГИБДД водитель Kia Ceed признан виновным в нарушении ПДД, после чего водитель Renault Master отправился подавать заявление о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила ему деньги. После этого страховая компания обратилась с претензией к моему будущему клиенту.

Клиент уточнила ситуацию у водителя Kia Ceed и узнала, что постановление по делу об административном правонарушении обжаловано в порядке подчиненности и отменено. После этого она направила ответ на претензию, приложив полученные от водителя копии подтверждающих документов, и забыла об этой истории. Было это еще в 2020 году.

Именно поэтому она и не ожидала возбуждения исполнительного производства в 2023 году.

Из-за того, что дело рассматривалось в Москве, мы договорились о дистанционной работе. Клиент съездила в суд, сфотографировала дело от корки до корки, прислала мне все эти документы, после чего я подготовил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В материалах дела не было сведений о том, что ответчику направлялась копия решения, и я поставил этот довод в основу ходатайства.

Перед заседанием о рассмотрении ходатайства клиент передумала и попросила меня принять участие в заседании.

В судебном заседании судья поинтересовалась, чего это мы спохватились через три года после вынесения решения, на что я ответил, что мы обратились спустя две недели после возбуждения исполнительного производства, а копию решения мы не видели до ознакомления с делом. Судья объявила перерыв и откуда-то принесла распечатку, свидетельствующую о направлении ответчику копии решения. Эта распечатка была сделана не с сайта pochta.ru, а из базы данных суда, поэтому движения письма там не отображались. Судья дала мне сфотографировать этот листок и, не удаляясь в совещательную комнату, сообщила, что отказывает в восстановлении пропущенного срока.

После этого я посмотрел идентификатор на сайте pochta.ru и обнаружил, что письмо было направлено по верному адресу, однако возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Я подготовил частную жалобу в Мосгорсуд. При подготовке частной жалобы я отделался общими фразами, т. к. еще не видел обжалуемого определения, но не хотел пропустить срок. После ознакомления с ним я подготовил дополнение, в котором сделал акцент на том, что возврат отправителю по иным основаниям и возврат в связи с истечением срока хранения либо отказом адресата от получения — это совсем разные обстоятельства. В приложении частная жалоба и дополнение к ней склеены в один файл, поэтому, если кто-то будет открывать документ, обратите на это внимание.

Тем не менее частная жалоба оставлена без удовлетворения.

К счастью, нас услышала кассационная инстанция, которая указала:

Учитывая вышеизложенное, указанный статус отправления «Возврат отправителю по иным обстоятельствам» не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, а также о неполучении отправления по обстоятельствам, зависящим от лица, которому оно направлено (адресату). Несмотря на то, что заявитель ссылался на данные обстоятельства в ходатайстве о восстановлении срока, какой-либо правовой оценки судов первой и апелляционной инстанции они не получили. Доказательств, опровергающих утверждения заявителя о том, что о решении суда она узнала в марте 2023 г. от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока было отменено, дело направлено в суд первой инстанции. Клиент обратилась за помощью к столичным юристам, но держала меня в курсе, тем более что я охотно согласился помочь коллегам вникнуть в суть дела.

Повторное рассмотрение ходатайства прошло скучно и формально, срок был восстановлен. Составленную мною апелляционную жалобу никто не дополнял. К ней прилагались документы, подтверждающие отмену постановления по делу об административном правонарушении. Апелляция их приняла, и этого довода хватило для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В этом деле нам помогло именно внимание к деталям. Мы не достигли бы положительного результата без отчета об отслеживании с записью о возврате по иным обстоятельствам. Неправосудное решение рассыпалось во многом благодаря этой детали.

Ротов Владимир Сергеевич, г. Тамбов. 8 953 722 00 55