Судебная практика по ст. 98 гпк рф
Автор: адвокат Игорь Петров В предыдущих публикациях я рассказывал о строительных спорах, взыскании убытков, защите бизнеса и ситуациях, когда гражданско-правовой конфликт перерастает в уголовное преследование. В своей практике в Ростове-на-Дону я регулярно сталкиваюсь с различными категориями судебных споров, и каждый раз результат дела зависит не только от норм закона, но и от качества подготовки позиции. Именно поэтому даже дела о залитии квартиры, которые многие считают простыми бытовыми спорами между соседями, нередко оказываются значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. На практике стороны спорят не столько о самом факте затопления, сколько о размере ущерба, допустимости доказательств, необходимости судебной экспертизы и причинно-следственной связи между аварией и повреждением имущества. Об одном из таких дел хочу рассказать подробнее. Интересы истца в суде представляли адвокаты Петров И.И. и Полинская С.В. После удовлетворения исковых требований ответчик последовательно
Заказчик оплачивает ремонт или стройку, получает брак и идёт в суд. Дела однотипны, а исходы расходятся: от 12 млн взыскания до символических 26 тыс. и расходов в пользу ответчика. На четырёх решениях 2024–2025 разбираю, что определяет результат — статус исполнителя, ничтожность кабальных условий, выбор способа защиты, расчёт цены иска и снижение по ст. 333 ГК.
После ДТП страховая выплата по ОСАГО часто воспринимается как окончательное урегулирование ситуации. Однако на практике это не всегда так. В одном из дел, связанном с ДТП в Ростове-на-Дону с участием мотоциклиста, потерпевший получил страховые выплаты на сумму более 750 000 рублей, включая возмещение ущерба, утраченного заработка и медицинских расходов. Несмотря на это, часть причинённого вреда осталась невозмещённой. В рамках судебного разбирательства рассматривались вопросы взыскания компенсации морального вреда, стоимости повреждённой экипировки, а также дополнительных убытков, не покрытых страховой компанией. Суд подтвердил возможность взыскания с виновника ДТП компенсации сверх ОСАГО и удовлетворил требования потерпевшего. Публикация основана на реальной судебной практике и показывает, какие возможности остаются у пострадавших даже после получения страхового возмещения.
В судебной практике часто случается так, что требования истца удовлетворяются судом только в отношении одного из соответчиков. В отношении других ответчиков либо суд отказывает в удовлетворении исковых требований, либо сам истец отказывается от требований к этим ответчикам. Определение лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы, понесенных при рассмотрении дела этими ответчиками, вызывает трудности не только у ответчиков и их представителей, но и у судов.
До настоящего времени так и не установлен автор знаменитого идиоматического выражения «Дьявол в деталях». Зато установлено, что оно происходит от выражения «Бог в деталях», которое означает, что любое дело должно быть сделано с вниманием к деталям. Именно благодаря одной из деталей и достигнут полож...
Статья будет интересна для тех, кто готовит иск или возражения по иску о возмещении вреда здоровью. Читатель получит практическую пользу:
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.
Теоретически каждый первокурсник юридического факультета знаком с классификацией правовых норм. Одной из разновидностей таких норм являются юридико-технические нормы — ГОСТы, СНиПы, наставления, руководства и т. д. Однако, некоторые считают, что юристам их знать необязательно, т. к. для этого существуют эксперты. Из содержания этой публикации станет ясно, почему я с этим не согласен
Некоторые организации экономят на полисе ОСАГО и составляют фиктивные договоры аренды транспортных средств. Но иногда они слишком самонадеянны...
Достаточно ли ответчику возместить компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от ненадлежащего содержания управляющей компанией придомовой территории? А вот это и можно узнать из данной публикации.
"Кто-то в суде выиграет, кто-то проиграет" - А. Стрижак.
