Судебная практика по ст. 333 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
Elizaveta, Алексей Александрович, Стрижак Андрей, Местная Лика, Солдатенков Владислав, +еще 4
Обычное ничем не примечательное арбитражное дело о взыскании задолженности за товар, выигранное нами в Арбитражном суде Томской области.  

 

От остальных похожих отличается  и интересно только тем, что иск о взыскании был подан в период времени, когда  в отношении должника была введена процедура наблюдения, что предполагает особый порядок предъявления требований к должнику в соответствии с законом о банкротстве – то есть путем подачи заявлений о признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований  кредиторов.
Гольцман Вероника, neznaika, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Алексей Александрович, Блинов Анатолий, +еще 1
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.

 

11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Гольцман Вероника, nika, Макаров Константин, Шабалина Светлана, Зимина Ольга, Соловьев Андрей, Ахмаметьев Дмитрий, Кулаков Константин, +еще 7
Середина 2010 года, по радио и телевизору нас уверяют, что Россия почти преодолела кризис и что граждане почти ничего не потеряли, однако, как оказалось, что это не совсем так.

В этот период времени в коллегию обратился индивидуальный предприниматель с просьбой представлять его интересы в Центральном районном суде г. Кемерово.
Более 20 участников...
Одним из наиболее острых вопросов в правоприменительной практике является ст. 333 ГК РФ.  Так или иначе, эта тема уже затрагивалась здесь и здесь. Я решил начать еще одну специальную ветку для ее обсуждения, потому что недавно столкнулся с таким решением суда в части неустойки, которое не захотел обжаловать исключительно из соображений его «справедливости», т.е. соблюдения баланса экономических интересов и истца, и ответчика.
Гольцман Вероника, Климушкин Владислав, Местная Лика, Ахмаметьев Дмитрий, Митяев Федор, Солдатенков Владислав, Сохань Мария, Маяк Ксения, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, +еще 1
Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность и проценты по договору аренды земельного участка. Требование истца удовлетворено судом частично. Обычное дело, но в нем были два момента:
Сохань Мария, Marusia, Стрижак Андрей, Демин Евгений, Морохин Иван, +еще 1
Данное дело продолжает статьи связанные с инвестиционной деятельностью в области жилищного строительства. 
Колмогорова Алена, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Солдатенков Владислав, +еще 1
Государство долго и настырно убеждает и заставляет каждого автовладельца страховать свою автогражданскую ответственность, обещая избавить от судебных мытарств.
 Пример того, как связисты-монополисты игнорируют закон и нарушают права граждан. «Великие» телефонные начальники, по совковой привычке, считают, что они могут нарушать не только собственные договоры, но и правила собственной работы установленные законом и постановлениями правительства.
Алексей Александрович, Морохин Иван, Alians-G, Monstr, Elizaveta, +еще 7
Дело о взыскании задолженности по договору займа, % на сумму займа и неустойки за просрочку возврата долга… 

готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
Головёнкин Алексей, Бозов Алексей, Морохин Иван, Белобородова Евгения, Колмогорова Алена, Marusia, Бобылев Константин, Климушкин Владислав, Царев Олег, Козырев Денис, +еще 2
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...11

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

1. Общие положения о залоге