Найти юриста / адвоката / эксперта
04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
Истец, все принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Однако, ответчик оплатил выполненные работы лишь частично. На предъявленную претензию, а потом и исковое заявление, не возразил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Суд удовлетворил исковые требования, при этом, на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер взыскиваемой неустойки, но взыскал с ответчика всю сумму, понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката, признав эти расходы разумными и обоснованными.
Истец, все принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Однако, ответчик оплатил выполненные работы лишь частично. На предъявленную претензию, а потом и исковое заявление, не возразил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Суд удовлетворил исковые требования, при этом, на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер взыскиваемой неустойки, но взыскал с ответчика всю сумму, понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката, признав эти расходы разумными и обоснованными.
Взыскать расходы на адвоката без уменьшения до "разумных пределов" — это правильно!
Арбитражные суды не часто «грешат» подобным!
Для таких недобросовестных плательщиков, одной только пени мало, нужно еще штрафовать!
Наверно если ответчик в суде не возражал, а тем более не пришел в суд, значит полностью согласен со своим долгом и в свое оправдание сказать ему нечего.
В этом деле ответчику и правда нечего было возразить. Так, время потянуть...
Очень хорошо.
Пора придумать более серьезные меры по борьбе с неплательщиками услуг. А то совсем распоясались....
Удивляет наглость и хамство со стороны недобросовестных ответчиков. А как ещё понимать неответы и неявку в суд? По-моему такая практика уже входит в основу российского предпринимательства. Увы.