Найти юриста / адвоката / эксперта
Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность и проценты по договору аренды земельного участка. Требование истца удовлетворено судом частично. Обычное дело, но в нем были два момента:
1. недвижимость находящаяся на земельном участке была продана иному лицу и произведенна государственная регистрация права за 2 года до обращения истца в суд. Однако, долг взыскивался в полном объеме с первоночального собственника.
2. Требования удовлетворены частично, задолженность взыскана до даты регистрации права в ФРС, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
Подал кассационную жалобу на решение суда, что было дальше и какое решение вынес областной суд не знаю, т.к. не учатсвовал в дальнейшем его разбирательстве.
1. недвижимость находящаяся на земельном участке была продана иному лицу и произведенна государственная регистрация права за 2 года до обращения истца в суд. Однако, долг взыскивался в полном объеме с первоночального собственника.
2. Требования удовлетворены частично, задолженность взыскана до даты регистрации права в ФРС, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
Подал кассационную жалобу на решение суда, что было дальше и какое решение вынес областной суд не знаю, т.к. не учатсвовал в дальнейшем его разбирательстве.
Ну хоть что-то взыскали! Могли бы вообще и с нулем в кармане остаться!
Конечно, КУГИ замахнулось на взыскание долга в полном объеме с первоначального собственника :?
Странное решение — впевые вижу, что в решении СОЮ есть ссылка на пленум ВАС, обычно судьи общих судов от таких прецедентов «нос воротят».
на заметку, вы допустили опечатку — впевые8-|
Молодец, Евгений. Так держать! (Y)
Андрей! я тут нашел решение по моему делу с Евросетью, ты меня про него спрашивал, мирой отказал, а центральный удовлетворил, за что был готов судью расцеловать:*, скоро выложу его(m).
Ситуация в целом — бредовая.
Есть жилой дом, есть з/у на котором он расположен, и который принадлежит всем собственникам всех помещений в жилом доме, на основании п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
Какое право имеет КУМИ / КУГИ распоряжаться этим земельным участком и сдавать его в аренду?
Понятно, что наши суды, прогнувшись, мотивируют решения о взыскании арендной платы с таких горе-арендаторов тем, что договор заключен — плати. Но о чём думали сами арендаторы замли «под крыльцом» если они сами являются собственниками и помещения, и земельного участка.
собственники не очем не думали, пока иск не подали, жаль что дальше не участвовал в деле, т.к. там был ряд вопросов не узученых судом, договор подписал кто то без доверенности, но я знал кто и промолчал)))
договор подписал кто то без доверенности, но я знал кто и промолчалИ Вы считаете это нормальным, а свой долг перед клиентом исполненным?
на то были причины, в договоре стояла только фамилия лица подписавшего договор и роспись, если бы я сказал кто это, то думаю в другом процессе это сыграло бы не в пользу лица подписавшего договор, а в этоп деле привлекли бы ее к участию, и потом это решение было бы положено в основу другого дела, т.к. этот человек сознался бы в том, что имено он подписал договор. Думаю я правильно сделал, что промолчал
Из описания дела, я этого тактического хода не увидел.
я уже боюсь, что то тут писать, с утра настроение было испорчено, много написал — нельзя, кратко тоже -нельзя, ошибки допустил, жаргон применил, хотя почитав коменты их многие допускают, вот и я пальцем не туда ткнул.