Предыстория  этого дела такова:  мой доверитель и должник долгое время судились, деля наследство. В один прекрасный момент доверителю поступило предложение заключить мировое соглашение на выгодных для него условиях, предполагающих денежную компенсацию. Мировое соглашение было подписано и утверждено судом. Как оказалось, в последствии, должник уже знал, что болен неизлечимым заболеванием и времени оставалось мало. Отошедшее к должнику по мировому соглашению недвижимое имущество было быстро подарено им своим родственникам, а деньги доверителю выплачены не были, сразу после чего, должник в скорости умер.

В наследство, естественно, никто не вступил, а, следовательно, все деньги,  которые полагались моему доверителю по мировому соглашению, требовать было не с кого. Обстоятельства довольно интересные, оценивать их можно по-разному, но доверитель почувствовал себя жестко обманутым.

 Доверитель и сам юрист, более того имеющий научную степень, попытался обсудить с заинтересованными «одАренными» лицами  вопросы выплаты по мировому соглашению, но его предложения не нашли понимания у ставших богатыми людей, поэтому он, не найдя способов получить причитающееся, по старой дружбе, обратился ко мне.

 «Но все же мы не привыкли отступать!»  Есть  законные возможности защиты прав в данной ситуации, о которых даже не все юристы знают. Оценив размер задолженности ответчика перед доверителем, я предложил ему подать в арбитражный суд заявление о банкротстве умершего должника. «А что так можно?» удивился обладающий юридическим образованием доверитель. Надо сказать, что несведущий доверитель такому предложению не удивился бы, а воспринял как должное. Поэтому данный материал для Вас коллеги, как алгоритм действий, чтобы поставить все на свои места, тогда, когда, казалось бы, все возможности получения долга, связанные со смертью должника утрачены.

 Перед подачей заявления о банкротстве, были проведены переговоры с кандидатурой арбитражного управляющего, оценен объем сделок по дарению имущества, подлежащих признанию недействительными в процедуре банкротства и озвучено «заинтересованным лицам» предложение о погашении долга, абы не дай бог лишиться всего, что получено в дар от ушедшего в мир иной родственника. Однако наше предложение опять не получило должной оценки и даже более того, заинтересованные лица обратились в суд общей юрисдикции с заявлением о признании права собственности на имущество, переход права на которое они не успели оформить до смерти дарителя.

 Пришлось подавать.  Прилагаемое для обладателей PRO заявление было встречено судом, напротив, должным образом, производство по делу сразу было возбуждено, вынесено четкое и доступное для обозрения  в интернете Определение, и суд начал собирать информацию, необходимую для введения процедуры банкротства физического лица, с учетом правил  параграфа § 4 Закона о банкротстве «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти». При этом процедура начинается сразу со стадии реализации имущества. Рассмотрение дела в суде общей юрисдикции о праве собственности на имущество было нами отложено до принятия решение об обоснованности требований кредитора, поскольку такие иски после введения процедуры переходят в юрисдикцию арбитражного суда.

 Тут, наконец, заинтересованные лица поняли, что их приперли к стенке плотно и для них медленно, но верно  наступают времена, когда они потеряют все то, что с таким трудом получали в дар. Возможно, получили консультацию специалиста, знающего толк в вопросах признания сделок, связанных с безвозмездной передачей имущества недействительными, в процедуре банкротства и возврате имущества в конкурсную массу.

 В общем, наработаться там можно было вдоволь, но нам чужого не надо. Соглашение, но уже на большую сумму (скупой платит дважды)  на этот раз было исполнено заинтересованными лицами четко до даты рубежного заседания арбитражного суда. Отказ от заявления о банкротстве тоже в приложениях.  Тот редкий случай, когда гонорар получен не за работу (ее объем  виден по приложениям к публикации), а за знания.

 P.S. Лет 10 назад на Праворубе рассорились мы с коллегой Сергеевым В.И., который возмущался тем, что суд прислал повестку умершему человеку по иску налогового органа. С тех пор законодатель вон как шагнул в мою пользу по тематике нашего спора.

 

 Почему то вспомнилось: «А мужики то и не знали…»

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.заявление о банкротс​тве умершего должник​а1.8 MB
2.заявление об отказе599 KB

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 107 107

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 24 Сентября 2020, 15:49 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, очень полезный совет для борьбы с недобросовестными контрагентами.

    +10
  • 24 Сентября 2020, 15:53 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, поздравляю с победой! Я, кстати, тоже не знала о таком способе решения этой проблемы!

    +6
  • 24 Сентября 2020, 15:57 #

    Спасибо за ценную и доступно изложеннyю информацию!

    +5
  • 24 Сентября 2020, 16:31 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, вот и я также как и Ваш друг про себя подумал: «А что, так можно было?».
    Очень интересный прием. Спасибо! (Y)

    +7
  • 24 Сентября 2020, 16:32 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за идею!

    +6
    • 24 Сентября 2020, 16:39 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, пользуйтесь на здоровье. Я сам честно говоря об этом способе узнал, благодаря косвенно тому, что начал готовиться к кассации по делу, которое направила мне наша коллега Беспалова Наталья Борисовна. Кстати удалось тогда отменить все решения по этому делу в АС Западно-Сибирского округа, но это совсем другая история. Там еще интереснее))

      +11
  • 24 Сентября 2020, 16:36 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, отличный механизм взыскания в стиле айкидо, с максимальным результатом  при минимальных усилиях.
    Одаренные, но неодарённые такого поворота точно не ожидали.
    В избранное.

    +12
  • 24 Сентября 2020, 16:42 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, БРАВО!!!
    И Спасибо за науку.

    Тот редкий случай, когда гонорар получен не за работу (ее объем виден по приложениям к публикации), а за знания.Вспомнилось:
    «За удар молотком — 1 фунт, а остальные  9 999 — за то, что я знал, куда ударить!»

    +15
    • 24 Сентября 2020, 16:44 #

      Уважаемая Марина Владимировна, это точно.(handshake)

      +7
    • 25 Сентября 2020, 04:42 #

      Уважаемая Марина Владимировна, да, именно так! И это наглядный пример того, насколько отличается работа настоящего профессионала, истинного мастера своего дела, от бессмысленной возни дилетантов, шума от которой много, а толку мало! 
      К сожалению, далеко не все наши доверители способны оценить всё изящество решения, поскольку его внешняя часть кажется незначительной, но его истинный потенциал огромен, и для настоящего профессионала очевиден! ;)

      +13
  • 24 Сентября 2020, 16:56 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, в избранное, однозначно

    +5
  • 24 Сентября 2020, 18:40 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, дорогой мне человек(handshake)
    «Но все же мы не привыкли отступать!» Однозначно в Избранное(Y)

    +7
  • 24 Сентября 2020, 20:00 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо, утащил в «Избранное».

    +5
  • 24 Сентября 2020, 22:16 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за опыт, урча и фыркая утащил в свою копилку, в избранное. Действительно, приз за знание.

    +5
  • 25 Сентября 2020, 04:37 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, я всегда восхищаюсь Вашим умением находить очень простые с виду, но по-настоящему изящные решения даже, казалось бы, самых тупиковых ситуаций! (Y) (handshake) 
    Действительно: «За удар молотком — 1 фунт, а остальные 9 999 — за то, что я знал, куда ударить!» ©Браво! Однозначно в избранное и личные заметки! ;)

    +9
  • 25 Сентября 2020, 08:41 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, отличный пример нестандартного подхода к разрешению проблемы и прекрасный результат!(Y) 
    «Нормальные герои всегда идут в обход!» ©

    +4
  • 25 Сентября 2020, 09:24 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, отличный результат, поздравляю!

    +3
  • 25 Сентября 2020, 10:08 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо. Вот уж действительно: «Век — живи, век — учись».

    +5
    • 25 Сентября 2020, 10:14 #

      Уважаемая Елена Вениаминовна, такая у нас работа, предполагает все время что- то отслеживать, быть в курсе изменений, учиться. Если конечно юрист не балабол зарабатывающий продажей надежд и обещаниями.:)

      +6
  • 25 Сентября 2020, 10:46 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, огромное спасибо за науку (handshake). Очень интересно!

    +2
  • 25 Сентября 2020, 12:45 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за публикацию. Думал подготовить дополнительную публикацию к своей давней статье "Исковое заявление к наследственному имуществу при отсутствии иного ответчика, возможно ли такое?", как раз с информацией о банкротстве умершего. Однако, теперь не буду корячится, дал в своей статье дополнение со ссылкой на эту Вашу статью. Так будет и полезнее и нагляднее.

    +6
  • 25 Сентября 2020, 19:16 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, размещайте почаще статьи, Вы Шерлок Холмс нашего времени, что ни дело, то интрига захватывающая)

    +8
    • 26 Сентября 2020, 08:30 #

      Уважаемая Наталья, спасибо за лестное сравнение:)  Редко размещаю наверное потому, что место в рейтинге «Праворуба» не позволяет размещать обыденные, стандартные,  «проходные» дела.  Они тоже есть и честно говоря, я люблю их не меньше сложных и длительных. а в чем то даже больше.  Мне кажется, что Праворуб уже вырос до такого уровня, когда споры о затоплении соседей и бракоразводах не многих здесь заинтересуют, хотя конечно и в них может быть определенная изюминка, которой стоит поделиться или разместить для привлечения клиентов. Но  прежде чем размещать дело, стоит подумать о том, нужен ли мне вал звонков с просьбой заниматься такими делами.

      +9
      • 26 Сентября 2020, 20:22 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, очень хотелось бы чтобы Вы размещали свои выступления для слушателей, как ранее это делали. У Вас никакой тягомотины, все четко, по делу и интересно. На Праворубе больше знаний можно получить чем в ВУЗе:)

        +5
      • 03 Октября 2020, 10:06 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, при всем уважении несогласен! Прежде чем стать мастодонтом с 15 летним стажем работы нужно побывать в шкуре новичка и среднечка, и кроме того, из-за специфики основной деятельности иногда теряешься в примитивных делах, и тогда ты заглядываешь на Праворуб, сразу прозреваешь и идёшь дальше)) По этому абсолютно любая практика полезна...)

        +2
  • 26 Сентября 2020, 10:03 #

    P.S. Лет 10 назад на Праворубе рассорились мы с коллегой Сергеевым В.И., который возмущался тем, что суд прислал повестку умершему человеку по иску налогового органа. С тех пор законодатель вон как шагнул в мою пользу по тематике нашего спора. Уважаемый Анатолий Сергеевич, и победы бывают такими, что стыдно ими гордиться!
    ↓ Читать полностью ↓

    Жаль, нескольких вещей.

    Жаль умершую. И хоть «Мертвые сраму не имут»-это глумление над умершей.

    Жаль нашего коллегу Сергеева Владимира Ивановича, что он не может в силу определенных причин ответить за себя. Я постараюсь в какой-то мере ответить за него.

    Жаль право — оно живо и над ним глумятся все, кому не лень, включая коллег с Праворуба. С Госдумой давно все понятно — это невменяемый орган — чего с него спрашивать.

    В отношении умершего человека нельзя возбудить никакого дела. Уголовное дело даже прекращается в связи со смертью человека.
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УК РФ  Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
    По аналогии закона  и здравого смысла, общих начал законодательства, нельзя возбудить в отношении умершего  и гражданского и арбитражного производства.

    Жаль, что наследникам не попался хоть один вменяемый юрист. Очень жаль. Это явное обращение в Конституционный Суд РФ, да и в Кащенко не помешало бы обратиться.

    Недееспособность юридического лица мы уже почти что имеем, при чем сторонники этого подхода доказывают его с пеной у рта и даже чуть ли не с кулаками. Ну раз у нас мёртвые являются ответчиками в суде, то и дееспособность юр. лиц и комодов, машин, дверей и тому подобное не за горами.

    Простите коллеги, но что с Вами происходит? Чему Вы радуетесь?

    -4
    • 26 Сентября 2020, 13:19 #


      В соответствии  с п. 4 ч.1 ст. 24 УК РФ
      Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.


      По аналогии закона ...

      Уважаемый Евгений Алексеевич, применение уголовного закона по аналогии не допускается  (ч.2 ст. 3 УК РФ).

      +4
    • 26 Сентября 2020, 14:12 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, мы радуемся конечно не печальным обстоятельствам ухода из жизни, а возможности применения действующего закона в интересах своих доверителей. Мы же здесь юристы и работаем с тем инструментарием который есть. Что ж теперь не работать по таким делам если случилось то что случиться со всеми рано или поздно? Я считаю что знать об этом для юриста нужно и применять тоже когда это необходимо. Поэтому и разместил. Каждый решит для себя применять в работе или отказаться от этого дела. А правда она у всех своя. Но к Вашему мнению отношусь с уважением, как и к любому иному…

      +5
      • 26 Сентября 2020, 21:57 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, соглашусь с тем, что у каждого своя правда! (bow)

        +1
        • 27 Сентября 2020, 05:55 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, ну вот пример ее: есть ведь у Вас наверняка закадычный и верный друг? Предположим он рассказывает Вам такую как в статье историю, говорит кинули меня с наследством, а мне деньги позарез нужны для лечения ребёнка, помоги получить, может есть способ?. А вы ему_ есть, но по моим моральным критериям, я не стану его применять. Он: какой способ?
          _банкротство умершего должника. За 2 недели можно деньги получить.
          Он просит, а Вы отказываете, посылаете его к Блинову.
          Он говорит, не знаю я ни какого Блинова, я тебя знаю, друга своего с детства, да и денег нет у меня на адвоката. 
          Как Вам такая, ситуация? Будете применять или лишитесь друга, а?

          +1
          • 27 Сентября 2020, 08:50 #

            Предположим он рассказывает Вам такую как в статье историю, говорит кинули меня с наследством, а мне деньги позарез нужны для лечения ребёнка, помоги получить, может есть способ? Уважаемый Анатолий Сергеевич, я Вам одну вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Нормы ГК РФ позволяют взыскивать задолженность в описанном Вами случае. 

            А Ваш случай позволяет аннулировать все вынесенные судебные постановления по делу на основании обращения в Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ. банкротство умершего должника. За 2 недели можно деньги получить.   — Интересно, что на это заявление скажет товарищ Сталин, в смысле наш коллега Фищук Александр Алексеевич? Чисто по сроку?

            0
            • 27 Сентября 2020, 12:40 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, каким образом, если наследников нет ГК позволяет? Вся процедура конечно дольше, но реализованная пугалка, а не этот эффект и рассчитывали, реализовалась именно в эти сроки.

              +1
              • 27 Сентября 2020, 13:29 #

                Уважаемый Анатолий Сергеевич, ГК позволяет, так в упомянутой давеча статье писал, что:
                В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 дано интересное разъяснение, которое позволяет бороться с подобными злоупотреблениями:

                При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

                Например, коллега Ермоленко Андрей Владимирович пользовался этим и приводил тут практику, как и другие коллеги.
                (Раз, два, три, четыре).
                К тому же выморочное имущество считается принятым либо органами государства (Росимущество в отношении движимого имущества), либо органами местного самоуправления (в отношении недвижимости). 
                Другой вопрос, что в Вашем деле и наследственной массы не было, т.к. сделками до смерти всё было передано. В истории известен аналогичный пример Джона Рокфеллера, который умер бедным, т.к. раздал до смерти всё через трастовые фонды родственникам, чтобы избежать налогов на наследство.
                Вспоминается недавний вебинар ФПА по наследственному планированию, там много было интересного…

                0
                • 27 Сентября 2020, 15:57 #

                  Уважаемый Владислав Александрович, способы предусмотренные ГК, как Вы и сказали предполагают наличие наследственного имущества ( не принятого или принятого фактически), которого в нашем случае не было и никто наследство ни фактически ни юридически не принял. А чтобы наследственное имущество создать, тут и необходимы нормы закона о банкротстве, только называться оно будет уже конкурсной массой))).
                    Читал я эти материалы, но в нашем случае цель  не была бы достигнута применением ГК. Как бы мы доказали фактическое принятие наследства, если основанием его использования является договор дарения?
                  Наша цель была оспорить в процедуре все сделки дарения имущества и в процедуре это сделать можно было очень легко и просто, а главное вполне предсказуемо. 
                  Думаю на этом наш дискус о всеобщей радости, которую заметил один Евгений Алексеевич,  можно завершить. Каждой ситуации ( а они у нас  не всегда как под копирку) свой способ защиты…

                  +3
              • 29 Сентября 2020, 10:48 #

                Уважаемый Анатолий Сергеевич, а основание то же самое, через оспаривание сделок. Просто имеющие глаза, да увидят. (bow)

                0
            • 27 Сентября 2020, 16:03 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы как уверенно написали про перспективы оспаривания норм закона  Конституционным судом, что я воочию представил Вас судьей Конституционного суда, профессором, заслуженным юристом РФ и прочая, прочая… Я всегда скептически отношусь к различным заверениям о 100% результатах и перспективах. Тоже только не обижайтесь(handshake)

              +2
              • 29 Сентября 2020, 10:54 #

                Уважаемый Анатолий Сергеевич, моя уверенность не меньше Вашей, прокатывают везде, во всех абсолютно судах. И в этом деле могли прокатить по счёту раз. Но сдаваться не в моей практике, да и не в Вашей тоже. Обижаются дураки, умные принимают к сведению и делают работу над ошибками. (handshake)

                Зря надеетесь, что будучи в Тюмене я не зайду в гости!:P

                0
  • 26 Сентября 2020, 10:51 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю за очередную интересную публикацию, взял себе на заметку и поздравляю. Вас — с победой, доверителя — с быстротой достижения результата!

    +5
  • 27 Сентября 2020, 06:06 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за очень интересную публикацию.(handshake)

    Хорошо, что «получатели подарков» верно оценили решительность кредитора и всё обошлось малой кровью.

    +3
  • 27 Сентября 2020, 13:09 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич!
    СПАСИБО за Вашу интереснейшую статью!
    Радоваться-то вобщем-то особо в таком деле вряд-ли кому стоит.
    Были ли законными действия умершего до его смерти?
    Полагаю, что — ДА.
    А вот были ли они добросовестными?
    Судя по всему — НЕТ.
    Скорее всего (предположение) в общественном сознании существует мнение, что если уж человек умер, — то что с него взять. Коли его уже нет на белом свете.
    Однако предметом правового спора являлись:
    не добросовестное поведение усопшего перед его кончиной;
    не основательное обогащение его близких, связанное с не исполнением мирового соглашения.
    Либо я чего-то не понял:(

    +4
  • 27 Сентября 2020, 16:28 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за интересную практику. В избранное. Интересно, почему такая новелла, как банкротство гражданина в случае его смерти, осталась многими незамеченной. На самом деле про это много писали.

    +4
  • 27 Сентября 2020, 18:49 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, отличный ход (Y)

    +3
  • 28 Сентября 2020, 04:38 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо Вам огромное за публикацию! Возьму в арсенал))

    +2
  • 28 Сентября 2020, 06:16 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич! Плохо когда не знаешь да ещё и забудеш ))) Благодарю за напоминание!

    +3
  • 30 Сентября 2020, 10:18 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, вот так финт ушами!!! Благодарю за великолепную практику!!!

    +1
  • 03 Октября 2020, 10:18 #


    Очень интересная практика, за что выражают Вам почёт и уважение! Классика «человек умер- это конец»...
    хотелось бы с акцентировать внимание на ученые степени обсуждаемые в публикации (думаю, мне есть с чем сравнивать в силу ее наличия и 5 летний опыт педагогической/научной деятельности. Заведующий кафедрой профессор и ДЮН частенько ко мне обращается за советами по не осень сложным делам (я сам не самый активный практик, но все же ею занимаюсь), о процессе и речи быть не может (в Адлере и Сочи в принципе УПК и ГПК это три плохие буквы). Я думаю, что ученая степень даёт превосходство на старте карьеры, а далее сомнительно...
    Если проводит параллели то мне кажется это похоже на модельную и актерскую деятельность, вроде и тот и тот (актёр и модель) работают на фото и видео, тот и тот являются деятелями мас медиа, тот и тот «тотемизиоуются», однако, не каждая проф модель сможет стать проф актером и сниматься в кино и не каждый актёр сможет стать проф моделью и быть равным на обложках глянцевых журналов…

    +3
  • 05 Октября 2020, 04:36 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, тут можно только восхищаться изяществом Вашей работы по данному делу (Y)(muscle)

    +3

Да 107 107

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как получить долг умершего должника. Краткая публикация о нечастом ПОКА, но очень действенном способе защиты» 5 звезд из 5 на основе 107 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации