После того, как районный суд принял к производству дело, мы уточнили иск, установив факт принятия наследства родственником умершего. Наследник была привлечена к делу в качетсве ответчика.
Интересы оппонента представлял лучший адвокат в городе (всего их четыре), который подготовил достаточно грамотные возражения.
После проведения оценки наследственной массы (в пределах стоимости которой мы могли предъявить претензии) мы уточнили иск, который и был удовлетворен, правда частично: судья решила, что стоимость годных остатков с ответчика не взыскивается, остатки передала нашему Доверителю, срезав также убытки в виде хранения на стоянке.
Дело выиграно. Готовим заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Постскриптум. В этом городе есть замечательный музей Петуха. А жителей местных нельзя называть «петушинцами» и «петухами», правильно — «Петушковцы.»
Постпостскриптум.
Вся Россия узнала о Петушках от В. Ерофеева.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск к наследственному имуществу | 278.4 KB | 29 | |||
| 2. | Ходатайство о приняти обеспечительных мер | 69 KB | 18 | |||
| 3. | Расчет | 72.5 KB | 15 | |||
| 4. | Ходатайство о применении обеспеч. мер на квартиру | 67.5 KB | 14 | |||
| 5. | ОБД | 1.3 MB | 15 | |||
| 6. | частная жалоба | 75 KB | 14 | |||
| 7. | Определение Владоблсуда от 07.05.2013 г | 384.8 KB | 15 | |||
| 8. | Возражения ответчика от 22.08.13 г | 5.3 MB | 14 | |||
| 9. | Уточнение иска 2 | 67.5 KB | 27 | |||
| 10. | Решение Петушинского суда | 3.8 MB | 29 | |||
| 11. | Апелляционное определение | 870.8 KB | 27 | |||
| 12. | Текст апелляционного определения с сайта суда | 129.3 KB | 27 |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с завершением затяжного спора(Y)
Отпетушили вы эту петушатню весьма грамотно (игра слов, прошу никого не обижаться)), но почему в соавторах нету адвоката Климушкина, который внес свою лепту в это дело?
Да, благодарность Владиславу Александровичу, выражена в предыдущей публикации, в этой еще раз спасибо ему! А вообще, здесь Алексей Павлович хорошо поработал.
Отпетушили вы эту петушатню
В Петушки Вам вход заказан. «Реальные пацаны» Вас не поймут.
Да я вообще из дома давно не выходил, боюсь то, что… ну что нибудь вдруг))
Я не могу быть соавтором этого дела. Представьте, если акушера все будут считать отцом ребёнка и взыскивать алименты!
Хорошая аналогия с акушером, в точку. Помогли родиться.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успешным завершением дела.
Судя по всему, судья просто пожалела наследников — иного объяснения «частичной удовлетворённости» я не вижу.
Сработал эффект одного села, своим подсобила.
Уважаемый Иван Николаевич, сегодня областной суд, изменив решение районного, полностью удовлетворил нашу апелляцию — теперь иск удовлетворен в полном объеме!
Вот теперь совсем красиво! от души поздравляю с победой (handshake)
Спасибо. Получу определение — опубликую. Давно хотел по годным остаткам отдельную публикацию сделать.
И сказать-то нечего, кроме: Отличный результат, Андрей Владимирович! (Y)
Уфффф! А то читаю-читаю, и никак в домёк не возьму, почему отказали в части иска!?
У меня было подозрение, что это из-за того, что слово «в натуре» написано слитно… Был один клиент, выпускник МГУ, тоже слитно писал, а потом сам хохотал и всё приговаривал: «В натуре — раздельно!»
Только не понял, что случилось с потерянным заработком!? Куда он пропал?
Не, это приятное дело, и очень показательное. И что главное? Главное — это настойчивость!
Прикрепил апелляционное определение — у судьи докладчика был творческий порыв:)
Ну очень интересное определение! Добавил текст с сайта суда, так как приложенный текст не полностью снят (края не видны в некоторых листах).
Жалко, что нельзя прочитать документы и изложить своё мнение.
Готовим заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Злоупотребляете Вы своим правом, Андрей Владимирович, ох, злоупотребляете.
Интересы оппонента представлял лучший адвокат в городеА ну как лучший в городе адвокат воспользуется своим правом?
Это Вы о чем?
Владимир Александрович, я помню начало этой истории, в первых публикациях. Тогда выяснилось, что наследники вступать в наследство не желают, никаких заявлений не подавали, на требования не реагируют и что с ними делать не понятно.
Мы тут коллективно пришли к выводу, что надо их признать принявшими наследство в судебном порядке. Однако, суд вернул иск, и пришлось Андрею Владимировичу жалобиться в область.
То что Вы видите результат немалого труда! Это не «верхние шансы» выхватили, а самые нижние, корневые, ранее нехоженные.
Уважаемые Андрей Владимирович и Владислав Александрович! Мое замечание никоим образом не касается существа дела, там то все замечательно.
Я исключительно по поводу взыскания расходов на представителя.
Ну и этот иск к наследственному имуществу. Помните, Владислав Александрович, я из «песочницы» с Вами по этому поводу полемизировал. Может, он был несколько преждевременным, поэтому и отказали?
В апелляционном определении ведь написано, что нотариус все таки выдал свидетельство на наследство.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Петушинский районный суд удовлетворил иск к наследникам погибшего виновника ДТП»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Да уж, наследники! Хорошая работа, Андрей Владимирович!